Monsieur Koch est apprécié par certains maçons qui ont vraisemblablement rencontré chez lui des qualités de professionnalisme incontestable...C'est certainement pour cela qu'une réunion maçonnique a souhaité débattre avec lui....

Mais attention certains « journaleux » du même hebdomadaire se recommandent de lui pour rencontrer des maçons.Ils n'hésitent pas à faire de l'investigation agressive ,à « faire les poubelles » et à se transformer en dénonciateurs dignes de l'époque Pétainiste .
Quel est l'intérêt de dire que le boucher,l'instituteur ou le médecin sont Francs-Maçons ...Cela appartient au domaine privé au même titre que les préférences sexuelles ou l'opinion politique!!!
Ce que le public attend éventuellement ce sont -pourquoi pas -des éclairages par des maçons qui ont choisi de parler pour expliquer leur choix,leur philosophie,leur action dans la cité.
Çà c'est un vrai reportage ....Rien à voir avec les listes de « Je suis Partout » ou de « L'assiette au beurre »des heures sombres
L'agressivité à la « Coignard » ne fera pas avancer les choses au contraire.......

Il serait souhaitable que monsieur Koch puisse s'expliquer sur les méthodes de ses confrères du même journal ,je fais confiance à mes frères et soeurs qui seront dans la salle pour mettre les choses au point .... preuves à l'appui ...

@ faridnight
il est évident que vos connaissances sur la Franc- Maçonnerie est limitée, moins que vos préjugés.
Quant à avoir" honte du tablier" ce serait faire peu de cas des gens illustres, artistes savants qui l'ont porté et qui le portent.
Chacun à droit au respect de sa vie privée, aussi bien l'association des joueurs de pétanque du coin, et que des conseils d'administrations de différentes sociétés.
L'Histoire récente de la Franc- Maçonnerie nous a montré qu'en Europe, le seul fait d'être Franc- Maçon leur à valu la déchéance l'emprisonnement et la déportation.
Pour votre gouverne n'importe quel Franc- Maçon à le droit de divulguer son appartenance, mais ne doit pas divulguer l'appartenance d'un autre, c'est la moindre des choses.
Votre remarque rejoint les poncifs les plus éculés que répandent les anti- maçons.

Ce qui est remarquable c'est que la littérature et le Net sont tout à fait à même de répondre à votre questionnement, il suffit de le vouloir et de chercher.
Oui, la Franc- Maçonnerie depuis plus de deux siècles s'est intéressé au bien être public, sans pour autant s'afficher ostensiblement.

@faridnight.

1 ) Je ne demande pas mieux que de vous éclairer, néanmoins comme je l'ai écrit, une immense littérature existe sur ce sujet, et je ne saurais que vous encourager à consulter aussi ce blog afin de vous forger votre propre opinion.

L' Histoire, la structure "des" Maçonneries n'ont aucun secret, tout a été dit écrit rabâché.
Le seul obstacle, pour une approche profonde documentée et personnelle réside dans un fait. Afin de vous "éclairer" je pourrrais me permettre un parallèle avec le jeu de football: vous pouvez bien connaître la structure de la Fédération, d'une équipe, les règles du jeu..tant que vous n'irez pas sur un stade ou carrément sur la pelouse avec vos crampons et votre maillot, vous ne pourrez pas le vivre.

2) Quant au nazisme, au fascisme au franquisme, il est vrai qu'en Europe ils ne sont plus au pouvoir (bien qu'il n'aient pas totalement disparus comme mouvement politique) néanmoins une certaine prudence reste de mise.
La Franc- Maçonnerie du Nouveau Monde n'a pas ce genre de préoccupations n'ayant pas subi dans un passé récent de délation et répression.
Posez- vous la question pourquoi les régimes totalitaires qu'ils soient de droite mais aussi de gauche ont interdit et pourchassé la Franc- Maçonnerie?

Petit retour sur la discrétion : croyez- vous que tous les adhérents à un parti politique, les pratiquants d'une religion, ou d'un courant de pensée philosophique affichent toujours et ostensiblement leur appartenance..? La " base " reste discrète mais les porte- paroles n'hésitent pas à s'afficher..en Maçonnerie c'est pareil.

3) Si vous saviez que votre voisin de palier, votre collègue de travail, votre médecin, l'instituteur de vos enfants étaient Francs- Maçons ..cela changerait- il votre considération, ou votre jugement sur eux?

Encore une fois, la FM donne trop d'importance aux écrivaillons....c'est leur faire de la pub....
Parler de la FM aux profanes, c'est faire de la communication locale sur le sujet ( conférence publique, etc...) où c'est le fm de base qui parle de la fm aux citoyens de base....

L'échange entre faridnight Liberty Apprenti63, parcequ'il met au grand jour toutes les contradictions que vous entretenez à force de ne pas vous ouvrir aux autres.Ne doivent parler de franc maçonnerie que les maçons. Comment devinir croyant si personne ne vous a parlé de Jésus ou de Dieu?j'ai bien aimé la réponse de Alain : la réflexion sur des problèmes de société, un travail sur soi dans un concept initiatique...Pourquoi les non initiés ressentent de vous un rejet du seul fait qu'ils ne sont pas maçons?autant ca ne me gene pas du tout d'avoir des amis des collègues des amants memes maçons, autant je constate qu'ils ne rendent des services qu'aux maçons et que j'ai vu certaines portes se refermées devant moi, juste parceque je ne suis pas une soeur. Ce n'est pas la meilleure façon de nous "évangéliser".Dans une démarche personnelle, je connais "la fédération, les règles du jeu .... pour trouvez l'équipe et descendre sur le terrain il faut l'aide d'un recruteur ou d'un joueur..POur rester dans le foot on arrive pas sur un terrain et intégre une équipe et décide de jouer en pointe défense ou milieu..