In Nomine, la 1re enquête du futur commissaire franc-maçon Marcas

Effectivement, cette préquelle donne l'impression de n'être qu'un scénario vaguement étoffé de dialogues. La fin en est précipitée et vaguement convenue et donne l'impression que les auteurs devaient se limiter à un certain nombre de pages. Que l'en d'entre eux pense à présent à publier une édition revue et augmentée ne me semble être qu'un coup commercial, pas très correct en tous cas pour les gens qui ont acheté la première édition.

Ce qui me gêne, par contre, est la description de la "ruche", réseau maçonnique d'information, qui va donner du grain à moudre aux amateurs de complots et aux anti-maçons primaires (en existe-t-il d'autres ?). C'est quelque peu maladroit, même si c'est couvert par la licence littéraire.

@Stéphane DC

Person, j'aime bien le principe de la "ruche" qui ne serait en fait qu'un décalque maçonnique du système classique de cloisonnement de cellules dans le monde du renseignement (ou de la subversion). C'est astucieux de l'avoir appelé la ruche et d'avoir ainsi recours à ce qui est aussi un symbole maçonnique (même si tout le monde ne l'utilise pas).

Quant aux antimaçons, ils ont déjà beaucoup à faire en ressassant les théories antimaçonniques des 18e, 19e et 20e siècles.
http://www.hiram.be

Quant à moi Jiri, je préfère aussi les pavés, et les deux premiers chapitres déterminent si le bouquin sera de ceux qui me font veiller très tard. J'ai la chance d'avoir un libraire (profane) qui a un bon rayon d'ouvrages maçonniques, et c'est une Soeur parmi ses clientes qui m'a fait découvrir Marcas... A la lecture des premières lignes, je craignais laisser cet opus de côté, mais ta petite allusion au Frère obèse titille ma curiosité. Les personnages secondaires sont souvent important dans leur rôle de faire-valoir du héros...
Il ne me reste plus qu'à le lire et à venir donner mon avis...

Eric Giacometti est journaliste non franc-maçon.Jacques Ravenne est un frère qui travaille au Rite Français.(sic les Editions Fleuve Noir)
Leurs oeuvres parlent largement de ce qui se passe en maçonnerie:la légende d'Hiram,nos rituels,comment se déroule une tenue etc...Il faut donc que l'un révèle à l'autre nos secrets et trahisse son serment.C'est cela que je méprise et c'est mon droit de le dire!Par contre si notre Frère Jiri Pragman qui fait oeuvre de bon informateur dans notre paysage maçonnique estime que mes propos sont injurieux pour quiconque il peut et doit me censurer!
Quant à protéger mon anonymat ...peut me chaut!(du verbe chaloir!!!) puisque j'autorise notre Frère Jiri à donner mon adresse mail à M.Giacometti ce qui me permettrait de lui dire un peu plus sèchement ce que je pense de notre Frère Ravenne!
Je lui signale aussi que le régime de Vichy auquel il fait allusion et qu'il est trop jeune pour l'avoir connu,cherchait aussi à enlever l'anonymat de tous les francs-maçons et que l'absence de courage est un sophisme ...je pourrai ainsi lui donner la vrai définition du courage!!!

Ah tous ces Francs-Maçons qui écrivent sur la Franc-Maçonnerie (ou dessinent). Faut-il les boycotter ? Ou appeler à brûler Irène Mainguy, écarteler Jean Solis, rouer Alain Pozarnik, fusiller Philippe Benhamou, garrotter Jissey, noyer Sat... et bien sûr déterrer le cadavre de Jules Boucher.
http://www.hiram.be

Je partage l'avis de Vieux-Julien.

Samuel Prichard a le dos large !

Je viens de le terminer, et... Je l'avais pourtant entamé avec gourmandise, tellement j'avais adoré les autres romans. Le meilleur et le plus original reste pour moi "le rituel de l'ombre" qui à mon humble avis n'a pas été égalé par la suite. Quant à ce nouvel opus, déception. Trop court, pas assez étoffé, dommage, et je rejoins l'avis de Jiri. Quant à l'argument du Frère qui trouve que le secret maçonnique est trahi, je rigole. Outre les livres sérieux sur la FM qui sont disponibles un peu partout, de nombreux romanciers et auteurs de bédé font la même chose sans que ça ne gêne personne. Je ne citerai pas de noms ici, mais enfin chacun pourra en trouver en cherchant un petit peu.

Je suis tout à fait d'accord avec Francis. Bien entendu, comme il est dit plus haut, on trouve presque tout aujourd'hui sur la FM, mais c'est finalement presque rien... Et ce que dévoilent Giacometti et Ravenne est vraiment infime, si tant est qu'on peut appeler ça dévoiler. Ca reste pour moi de bons polars, avec un héros, des méchants, des seconds rôles et basta.
Quant aux complotistes, ils n'ont besoin ni de Giacometti et Ravenne, ni de Dan Brown pour alimenter leurs fantasmes. J'ai un collègue qui, sans s'être documenté, croit dur comme fer qu'Armstrong n'a jamais foulé le sol lunaire...
http://leterrier.actifforum.com/forum.htm

@ Liberty
Et tous ceux qui disent que c'est Lance Armstrong sont des imposteurs : la lune, c'est beaucoup trop loin en vélo!

Bon, on s'éloigne du sujet, là!

Je ne suis pas fan des romans de Giacometti et Ravenne, tout simplement parce que je ne suis pas un grand amateur de polars. Mais je comprends très bien que l'on prenne plaisir à lire leurs livre.

L'accusation de trahison du secret maçonnique me fait sourire, comme beaucoup, et je suis assez étonné par la virulence des propos de Bleu Ciel.
La démarche initiatique ne nous encourage-t-elle pas à maîtriser nos réactions impulsives, à contrôler notre parole et à cultiver l'esprit de tolérance et d'ouverture à l'autre?

La pierre brute est à peine dégrossie... Oups! Pardon, je dévoile outrageusement une phrase de nos Rituels! Comme dirait la Reine Rouge dans Alice au pays des merveilles : "Qu'on lui coupe la tête!"

Je me doutais que mon commentaire allait susciter une remarque sur la mise en pratique d'une "réservation" aux seuls Maçons. A juste titre... Je ne prétends pas que cela soit simple en effet.
Comment et qui? Pourquoi pas par les Obédiences, les ouvrages circulant à l'intérieur des Loges (rêvons un peu)? J'accorde que cela pose d'autres problèmes: référencement des ouvrages, liberté de choix, risque de patente "GO" "GLNF" "DH" etc... sans parler de la liberté de rédaction qui pourrait être limitée dans certains cas (je ne citerai aucune Obédience).

Certes tout cela n'est pas parfait; mais on aura compris que pour moi, le système actuel n'est pas moins insatisfaisant.

Un petit mot de réaction.
Que l'on apprécie ou pas nos livres.... soit.
Que l'on juge ce que nous écrivons comme une pure entreprise commerciale... soit bis, même s'il faudra m'expliquer comment un livre vendu moins de cinq euros est une affaire juteuse pour l'auteur qui touche 5% du prix hors TVA... mais bon, la critique est facile surtout quand les connaissances sont parcellaires.
En revanche que l'on " m'accuse" de divulguer des secrets maçonniques, là il ne faudrait pas pousser trop loin la plaisanterie qui devient douteuse. Je me permets juste de rappeler que chaque fois que j'ai eu à décrire un rituel, j'ai retranscris des rituels déjà publiés. Sachant que TOUT est publié, mais certains ne doivent pas fréquenter les bibliothèques.
Et je précise que je prends même la précaution, pour des rituels, que je juge personnellement intime, telle une tenue funèbre, de n'en donner qu' une version "allégée".
J'ai bien sûr interrogé la direction de mon obédience à ce sujet et je me rappelle encore de l'éclat de rire général: un Grand Maître et un passé Grand Maître m'expliquant joyeusement que "notre" obédience, ayant eu des difficultés financières dans l'entre deux guerres, vendait ses rituels en fascicule aux profanes devant son entrée principale pour se renflouer un peu.

Voilà de quoi, je l'espère, raisonner quelque peu le débat.


(...)

Cher Monsieur Giacometti,
Mon Cher Frère Jacques,

Que vous vous fassiez des coucougnettes en or massif ou pas en écrivant des polars "maçonniques" m'importe peu. Tant mieux pour vous si ça marche et si vous avez un lectorat fidèle. J'en fais d'ailleurs partie, même si les deux derniers opus des aventures du Commissaire Marcas (je ne tiens donc pas compte de cette préquelle) m'ont quelque peu déçu. Mais écrire une oeuvre de fiction est chose difficile.

Je ne retiendrai même pas contre vous l'accusation de divulgaton puisque, en effet, la plupart de nos rituels sont disponibles en librairie et en bibliothèque publique, sans parler du Net.

Comme écrit dans mon commentaire (tout là-haut, le n° 1), ce qui me gène quelque peu dans l'ouvrage qui nous occupe, c'est votre description de la Ruche, basée, comme le souligne Jiri, sur la structure des services de renseignements, des groupes de subversion, voire des groupements terroristes. En effet, certains de vos lecteurs risquent de prendre cela pour argent comptant. S'ils sont frangins, ils vont se prendre, pour la plupart, la grosse tête. Quant aux anti-maçons, tièdes ou virulents, ils risquent de "partir avec", comme on dit par chez moi. Cette Ruche ne fait qu'apporter de l'eau au moulin des complotistes.

Vous me direz sans doute que ce n'est que de la fiction. Certes, mais rappelez vous un certain Léo Taxil, qui créa une mauvaise fiction et la fit passer pour réalité. Nous en payons, encore aujourd'hui, le prix dans l'imaginaire collectif...

Quand on lit un livre, on le lit en entier.

L'auteur s'exprime très clairement sur la ruche à la fin du livre. Maintenant que des "crétins" prenne cela au premier degré, qui faut il blâmer ?

Le seul reproche que je ferai à In Nomine c'est que le plaisir de lecture est court ;-)