L'affaire Koch et la garde du Temple de la GLNF

Une veille sur la Franc-Maçonnerie à travers l'Internet. Sites de Loges & Obédiences, sites maçonniques, anti-maçonnerie, boutiques & livres maçonniques, humour & manifestations maçonniques, revue de presse. Pour les Francs-Maçons & les profanes

L'affaire Koch et la garde du Temple de la GLNF

Le lancement même du blog franc et maçon de l'Express, La Lumière du journaliste François Koch a été entaché par un "problème", à savoir la publication d'une fausse lettre de soutien du Souverain Grand Commandeur du Suprême conseil pour la France du Rite Ecossais Ancien et Accepté (SCPLF). Nous l'avons déjà évoqué dans un article Faux et manip et il n'y aurait pas besoin de revenir sur cette "intox" (ce n'est pas la 1re fois qu'un journaliste est désinformé et, malheureusement, sans doute pas la dernière!) si elle n'avait des suites...

Sources

Ainsi, dans un courrier du 4 mai 2010 adressé au journaliste de L'Express, le Grand Secrétaire de la Grande Loge Nationale Française déclare : nous vous mettons en demeure de révéler votre source afin de savoir comment vous avez obtenu ce courrier et qui vous l'a adressé.

On se demande si ce message est réellement adressé à Koch ou s'il est destiné "à la galerie" ou, plus précisément, au SCPLF. Dans une Obédience présidée par un avocat, on devrait savoir qu'un journaliste normalement constitué ne révèlera jamais ses sources (note : par contre, à l'avenir, il les traitera sans doute avec un peu plus de méfiance!). Mieux ! Qu'une telle menace risque d'agréger toute la corporation - journalistes maçons compris, bien sûr - autour du journaliste victimisé

A juste titre, François Koch a rappelé le droit français à savoir l'article 109 du Code de procédure pénale lequel indique qu'une journaliste est libre de ne pas (...) révéler l'origine des informations recueillies dans l'exercice de son activité. Note : sur la protection des sources en France et en Belgique, on trouvera une analyse intéressante sur le site du Syndicat national des journalistes CGT.

Il semble que la recherche du "faussaire" amène une intense activité. S'agit-il d'anti-stifanistes jouant des coups à plusieurs bandes ou de pro-stifanistes voulant contraindre le SCPLF à se positionner ? C'est un peu comme si les Maçons de la GLNF avaient remplacé les dernières livraisons de la revue Villard de Honnecourt qui étaient sur leur table de nuit par les derniers SAS

Une communication brouillée

L'Internet bruisse donc de rumeurs. On pourrait imaginer qu'au sommet de la GLNF on laisse faire la justice (puisqu'une plainte contre X aurait été déposée pour "faux et usage de faux") et qu'on s'évertue à recoller ce qui peut être recollé (genre recherche de l'inaccessible étoile).

Mais non, voilà qu'une lettre (vraie celle-là) est envoyée le 6 mai par François Stifani, GM de la GLNF au Souverain Commandeur du SCPLF. Il y est question du constat par huissier de la publication de la fameuse lettre sur le blog de Koch. Et Stifani de mentionner : Je vous adresse le procès-verbal de constat et vous confirme que la première publication a bien été faite sur ce blog et signalé par "Hiram.be". Ce qui impose 2 remarques :
1. Le "Blog Maçonnique" s'appelle bien "Blog Maçonnique" et "Hiram.be" est son nom de domaine (mais ce n'est pas très important).
2. Le fait que le Blog Maçonnique a signalé le 3 mai le lancement du blog de Koch sur fond de lutte à la GLNF (sans d'ailleurs mentionner explicitement la lettre) ne signifie en rien que cette lettre n'a pu être publiée ailleurs auparavant (certes, le Blog Maçonnique exerce un rôle de veille mais il ne peut garantir et ne veut d'ailleurs pas nécessairement être le 1er à repérer une information).

Mais pourquoi tout ce ramdam sur cette chronologie ? Celui-ci s'explique dans le paragraphe suivant de la lettre de François Stifani parue sur le site des Gardiens du Temple. : Si certains de vos proches ont indiqué que la première publication serait intervenue sur le blog "Les Gardiens du Temple", c'est semble-t-il pour vous faire réagir contre ces derniers. Et il ajoute : J'arrive à la conclusion que ces personnes avaient intérêt à détourner notre attention de la vérité. La vérité résulte des explications que donne Monsieur Koch lui-même, qui ne met pas en cause les Gardiens du Temple, mais un membre du Suprême Conseil pour la France, qui appartiendrait forcément à la GLNF. Autrement dit, cette lettre ne semble avoir été émise qu'avec un seul but, dédouaner ces Gardiens du Temple (blog lancé le 18 avril 2010) dont le nom, dans le contexte actuel, vous a des allures de milice privée.

Un peu de lecture :

Renseignement humain. Sécurité et management de Frédéric Caramello (Lavauzelle, 464 pp., 2008)

Le renseignement humain. Infiltration. Recrutement. Empiégeage. Manipulation. Trahison de Gérard Desmaretz (Chrion, 304 pp., 2004)

Dimanche 9 Mai 2010

Jiri Pragman

Trackbacks

Url trackback de cette note (Copier la cible du lien)

1.Posté par EMEREK le 09/05/2010 16:45

Je me demande si toute cette histoire rocambolesque de la GLNF ne va donner des idées à un scénariste d'une bonne BD ,façon "Le Triangle Secret" de notre Frère Didier Convard....????

Dans cette excellente BD on y parle des "Gardiens du Sang"...

J'y trouve une certaine homonymie intéressante et une ressemblance (symbolique ) troublante avec les méthodes employées par l'oligarchie de la GLNF face aux défenseurs de
.....................................la "Loge Première"...!!!

A relire d'urgence,mes frères "Myosotis"

2.Posté par CORTO le 10/05/2010 17:13

@ EMEREK :

Félicitations pour cette riche idée, ton commentaire m' a fait sourire, car la même idée m' a traversée l' esprit ... surtout avec l' homonymie que tu soulignes....gag assuré !

Bientôt Cannes, pourquoi pas une adaptation au cinéma ?

3.Posté par chao le 10/05/2010 17:53

cette phrase a été amputée et légèrement modifiée par l'auteur du communiqué de la GLNF :

Par ailleurs, dans son Bulletin de liaison le Suprème Conseil entend expressément rappeler que, conformément à l’esprit des stipulations des § VI et VII de sa Déclaration de principes, tout maçon dès la réception dans le R.E.A.A., et quels que soient les degrés qu’il possède et les fonctions qu’il occupe dans la Juridiction, s’engage au strict respect des Devoirs et de travailler dans sa Loge symbolique de manière exemplaire, en maître maçon zélé, dévoué et fraternel."

Je te transmet ici l'extrait du § 7 originel:

Tout membre de SCPLF, et quels que soient les degrés qu’il possède et les fonctions qu’il occupe dans la Juridiction, s’engage au strict respect des Devoirs et de travailler dans sa Loge symbolique de manière exemplaire, en maitre maçon zélé, dévoué et fraternel, d'y propager la doctrine initiatique et son ésotérisme, de les défendre chaque fois qu'il les verrait mettre en péril"

4.Posté par Ronan le 10/05/2010 19:54

J'adore lire ici le mot "doctrine" : on y est, en effet, dans une "certaine maçonnerie", celle-là même qui se glorifie d'une régularité fantasmatique et transforme à grand coups d'interdits et de dogmes la maçonnerie en un substitut de religion.
Seules les églises, et cette maçonnerie là en est une, sont incapables de confronter leurs traditions au flux de l'Histoire, car elles confondent traditions et dogmes intangibles.
Le GODF est fidèle à l'esprit d'ouverture fraternelle, de concorde universelle et de tolérance des Constitutions d'Anderson en abandonnant la contrainte de faire référence au Grand Architecte.
Les Constitutions ne sont pas la parole du GADLU, transcrite par le prophète Anderson : elle sont le fruit d'une réflexion humaine, contingente, datée, contextualisable par la méthode historique… Tout un travail de longue haleine qui permet de conserver la profonde richesse de la tradition sans la figer dans un dogmatisme contraire à ses ambitions et à ses buts initiaux.

5.Posté par Vieux Julien le 10/05/2010 21:50

Il est toujours étonnant de voir des membres du GODF se glorifier de ne pas être une maçonnerie "dogmatique" qui "interdit". La maçonnerie n'en déplaise aux promoteurs d'une fraternité profanisée, est intiatique et sélectionne ses membres. Elle ne sera donc jamais totalement ouverte, par nature.
"La contrainte" de faire référence au GADLU est, a priori, la moindre des choses dans un Ordre qui se revendique des bâtisseurs de cathédrales et se propose de faire d'un Temple un espace sacré (quelle vision stupide, littérale et datée ai-je là).
Quant à Anderson qu'on le laisse en paix là où il est.

Enfin pour reprendre l'expression de Ronan, je pense que l'on peut presque se glorifier d'être Régulier car ce n'est pas une mince affaire de maintenir une tradition face à toutes les dégénérescences de l'époque.

6.Posté par EMEREK le 10/05/2010 22:32

@Corto...

Ce serait ,sur la croisette ,un juste retour des choses pour les" Frères de la Côte "encore et toujours,malheureusement, au pouvoir depuis des lustres dans cette obédience amie....

7.Posté par Ronan le 11/05/2010 02:01

Tu te crois où, Vieux Julien, et tu te prends pour qui ?
Je viens d'éteindre la télé qui retransmettait un concert, le Gloria de Vivaldi, et la douleur du monde dans la voix de la contralto, sublime de concentration, me fait encore trembler. Je redescend ainsi d'un lieu sacré pour retrouver de misérables considérations comme celles-ci qui me désolent, c'est peu de le dire, dans la bouche d'un maçon, ou du moins de quelqu'un qui se croit tel ! Je te plains, mon "Frère" !
Je suis athée, oui, ce qui ne m'interdit l'accès ni au sublime, ni au sacré, ni même à une certaine forme d'intelligence, n'en déplaise à ceux qui en sont restés aux "Athées stupides". La pauvreté de tes phantasmes et le mépris ahurissant qu'ils sous entendent à l'égard de tous ceux qui ne te ressemblent laisseront pantois tout homme de bonne volonté. L'idée que la maçonnerie a eu pour objet et pour effet de faire "de l'autre", "du différent", un Frère ne t'aurait-elle jamais effleurée ?

8.Posté par chao le 11/05/2010 09:41

liaisons, page 3, lire aussi:

Je cite:

"Quelques que soient les conséquences des turbulences que traverse actuellement la Maçonnerie, le Suprême Conseil pour la France, gardien des valeurs traditionnelles dont il est le dépositaire depuis plus de deux siècles, veillera à en assurer la pratique et la conservation.

C'est ainsi que nous retrouverons, dans la pure clarté Maçonnique, l'enchantement et la fraicheur de nos engagements initiaux."

fin de citation.

On ne peut être plus clair.....

9.Posté par CORTO le 11/05/2010 11:36

@ CHAO :

Je te remercie de tes précisions pour "éclaicir" les propos de l' auteur du communiqué de la GLNF.
Sur le rôle du SCPLF, pas de problème.
En revanche, dans une trop longue période d' agitation politico-médiatique du GM de la GLNF, peux-tu nous expliquer pourquoi persite un si lourd silence du SCPLF, puique le but de tout membre du SCPLF est de s' engager au strict respect des Devoirs, de travailler dans sa Loge symbolique en maçon exemplaire, zélé, dévoué, fraternel, d' y propager la doctrine initiatique et son ésotérisme et de la chute définie ainsi : " de les défendre chaque fois qu' il les verrait mettre en péril."
On peut avancer que le SCPLF est indépendant et "au-dessus" des dérives actuelles constatées, mais que penses-tu du vieux précepte : " qui ne dit rien consent "

10.Posté par Vieux Julien le 11/05/2010 12:40

Une réponse pour Ronan.
- Je me crois sur un blog où l'on discute de Franc-Maçonnerie et où tu viens de qualifier la Franc-Maçonnerie Régulière que je pratique de substitut dogmatique de religion, en des termes méprisants. Je t'invite à te relire dans cette optique.
- J'aime aussi beaucoup Vivaldi. Tu vois, on se ressemble.
- Mes Frères me reconnaissent comme étant des leurs.
- C'est vrai qu'à la GLNF, avec Stifani, en ce moment on est à plaindre (ceci dit pour rester dans le sujet initial).
- Je serais presque intéressé de connaître les fantasmes que tu me prêtes...
Mais je pense qu'il faut mieux arrêter là l'éternel et récurrent débat sur la régularité.

11.Posté par chao le 11/05/2010 12:59

@CORTO,

(...)

Pour plus de précisions, je t'invite à aller voir ceci, ainsi que les commentaires de cet article:

http://www.le-myosotis-ligerien.com/article-liaisons-n-15-du-scpf-50202773.html

Bienveillance à tous mes Frères

12.Posté par CORTO le 11/05/2010 15:08

@ CHAO :

Merci d' avoir indiqué ce lien et des explications qu'il procure.
Néanmoins, ne penses-tu pas que la majorité des Frères attendaient un signal fort du SCPLF ?
Je persiste ( comme un certain nombre ) à être trés déçu sur la dénonciation " à mi-mots", comme exprimé sur le commentaire indiqué.
Sans être trop manichéen et devant la gravité des dérives constatées, j' attendais ( nous attendions tous ) une position moins ambigüe et un message clair et net à l' encontre du GM et de son entourage direct.
Avec toute mon affection fraternelle.
Corto.

13.Posté par chao le 11/05/2010 16:03

@ CORTO,

A savoir que;

Cette Juridiction (le SCPF) édicte d'ailleurs dans sa déclaration de principes s'interdire toute ingérence en vers les Grandes Loges symboliques régulières. En France cette Grande Loge "bleue" c'est la GLNF...

Que donc en vertu de cette déclaration de principes que je viens de citer:

La dénonciation " à mi-mots" d'une Juridiction aussi traditionnellement discrète que le SCPF n'en est pas moins une, et pas une moindre...

14.Posté par EMEREK le 11/05/2010 19:23

"Quelques que soient les conséquences des turbulences que traverse actuellement la Maçonnerie, le Suprême Conseil pour la France, gardien des valeurs traditionnelles dont il est le dépositaire depuis plus de deux siècles, veillera à en assurer la pratique et la conservation. "

Mes très chers frères appartenant au Suprême Conseil Pour la France ,vous raconte-t-on vraiment que le SCPF date de deux siècles ...!!!

Je ne peux croire qu'une telle légende puisse exister.....!!!

Vous ne pouvez ignorer que cette juridiction(le SCPF) ,toute respectable qu'elle soit, ne date que de 1965 lors de sa scission avec le Suprême Conseil De France...Ce dernier date par contre effectivement de 1804....

Si tel est le cas ,ce serait parfaitement risible et ma foi très suspect pour une organisation qui prône son opposition absolue à l'ambition , à l'ignorance et au fanatisme....

Nouveau commentaire :