L'après-déclaration de Bâle

Difficile de penser que les 5 GL aient agit sans avis de la GLUA. La date n'est pas non plus innocente (veille du Convent de la GLF). On comprend mal cette initiative qui ne peut que déstabiliser la GLF.Mais cette proposition profite à qui?
C'est mettre la pagaille dans la seule Obédience d'importance (numérique au moins) qui vivait sans remous dans l'agitation actuelle française.
La mauvaise fois est criante,(si je puis dire).Depuis l'origine,la GLF s'est séparée de son Suprême Conseil sur le plan administratif et gestationnel.Il n'a aucun pouvoir pratique sur elle.
Le mot "influence" est purement intellectuel,n'importe quel écrit ou conversation ou amitié peuvent avoir une "influence",
est ce à dire qu'il faut aussi contrôler les lectures?
Le SCDF ne s'occupe que de l'Ecossisme et des Rituels,il n'y a pas de conflits à ce sujet.Ses Règlements généraux interdisent même de faire état,en Loge bleue, de haut grade obtenu, à plus forte raison aucune préséance ni autorité à ce titre.

@Luciole

Je pense aussi qu'il s'agit d'un hasard de calendrier...mais le hasard existe-t-il ?
On voit également qu'il s'agit d'une initiative unilatérale des Grandes Loges Européenne....
S'il y avait eu contacts préalables avec la GLdF le préjugé(tenace et entretenu par des bonnes âmes!!!) de la non séparation des Loges bleues d'avec le SCdF aurait été dissipé immédiatement.
Enfin ,tout cela va dans le bon sens vers(il me semble) une unification fédérale équitable des Grandes Loges traditionnelles de France,car je ne crois pas un seul instant que la GLdF n'associe pas dans ses négociations éventuelles la GLTSO ,dont elle est très proche,la LNF,les frères en déshérence de la GLNF,etc ....et en résumé tous les frères de bonne volonté qui souhaitent redonner au paysage maçonnique français un calme,un sérieux et une stabilité nécessaire dans le respect des Landmarks...qualités bien incarnés aujourd'hui par la GLdF.....