Vers une Grande Loge Mixte de Belgique ?

Le rite français moderne est bien celui de 1955 (travaillant notamment à la gloire du grand architecte). Il est très peu pratiqué en France mais j'ai eu l'occasion de fréquenter une loge du Grand Orient travaillant à ce rite. C'est un rite se rapprochant en partie du rite écossais ancien et accepté.

Je suis donc étonné du rapprochement des deux rites dont il est fait mention dans le post puisqu'il se ressemble assez.

A moins qu'en Belgique il existe un rite ayant le même nom et n'ayant rien à voir.

Je ne comprends pas trop l'utilité d'une nouvelle Obédience qui va être un "doublon" soit du DH, soit de Lithos. Quant à créer une "Maçonnerie belge aussi paritaire que possible", à part en instaurant des quotas, comme sur les listes électorales, je ne vois comment y arriver.

En poursuivant sur le commentaire d'EMEREK , la GLMF n'est-elle pas l'instrumentalisation de la mixité future au sein du GODF ( ou GOMDF) ?

Au sujet d'une éventuelle Grande Loge Mixte en Belgique...
On peut s'interroger sur les points de savoir si cette éventuelle GLMB est utile, superflue, le fait de farfelus ou ouvrant la voie à une mosaïque d'obediences en Belgique.
De source bien informée, il s'agit d'une initiative répondant à un besoin manifesté par de nombreux FM de toutes obed, d'une initiative de SS et de FF expérimentés, ayant bonne réputation en maç et ambitionnant de faire oeuvre sérieuse durable et constructive dans l'ouverture d'esprit.
Il est question, non pas d'ouvrir la porte à une mosaïque en tous genres, mais d'apporter une option qui est perçue comme manquant à la maçonnerie belge : une fédération regroupant des loges aussi paritairement mixtes que possible, travaillant avec le GADLU et le Livre de la Tradition ouvert à Jean ( que ce soit au RFM ou au REAA).
Il est difficile à ce stade de savoir si cette nouvelle future obed ( qui n'existe pas; faut-il le rappeler) sera une fédération de loges ou de rites; qui vivra verra, et , le but de cette initiative apparait clairement aussi comme une volonté de ne se fâcher avec personne, d'être positif et dès lors fraternellement cohérent.
L'option est apparememnt spirituelle mais ouverte, et, pas sociétale pure. Déjà une sorte de mixité dans des traux de qualité et d'ouverture.

La raison et le coeur fraternel pourraient être nos balises maçonniques à tous.
L'initiative de cette éventuelle GLMB semble salutaire, et est constructive et ouverte.
Sans doute ne faudrait-il pas faire à autrui ce que l'on n'eut pas aimé vivre soi-même.
Etouffer dans l'oeuf l'initiative d'une future éventuelle GLMB serait-il vraiment maçonnique?

Pour le plus grand bonheur de la liberté, car n'oublions pas que ce qui compte quand on fréquente une loge, c'est d'y être heureux, la GLFB est née en 1981 de deux loges travaillant d'abord sous les auspices de la GLFF, avant de grandir; la GLB est née en 1959 de quelques loges quittant le GOB, avant de grandir. La GLRB est née de la GLB en 1979; Lithos est plus récent et voit son chemin fort parsemé d'embûches.
Le GOB était historiquement antérieur est mérite tout le respect, même s'il n'est pas la seule manière de vivre un cheminment maçonnique.
L'initiative GLMB, dont il est question, est issue non pas de SS et de FF négatifs, mais de constats positifs éclairés sur la maçonnerie belge et son paysage possible au 21 ième siècle.
Il s'agirait d'apporter une pierre constructive à ce paysage.

La GLMB serait, si elle grandit dans la bienveillance des autres obed, une obédience dont toutes les loges seraient , répétons-le, mixtes et paritaires, ET uniquement , bien sur, aux trois premiers degrés symboliques.

Il ne s'agit pas d'un second DH ou d'un second Lithos: pour rappel, le DH fonctionne sur 33 deg et sa mixité est de 80 % de SS et de 20 % de FF, la parité étant , selon le dernier convent du DH de 2008, espérée pour 2098 ! ; Lithos est une autre formule puisque comportant des loges féminines, masculines ou mixtes vraiment.

L'initiative répond à un besoin, tant interne qu'externe.
Interne, il s'agit de la volonté de SS et FF de travailler ensemble, tout en restant pour un certain nombre, attachés à leur choix ou obed d'origine, et c'est fort bien.
Externe: un homme profane dispose de plus de possibilités d'obédiences ( GO, GL, GLF, DH, Memphis,...), mais une femme de moins ( DH, GLF, deux loge de Memphis,...); nous sommes en 2009 et la société humaine évolue, comme doit le faire la maçonnerie, moteur de réflexion et laboratoire de pensée consrtuctive.
La GLMB créera une possibilité supplémentaire, et c'est fort bien ainsi.

Il est évident que l'embryon d'une obédience peut faire craindre une mosaïque maçonnique en Belgique, mais il n'en est rien.
La Belgique mérite d'avoir une seconde version de maçonnerie mixte, actuellement seulement matérialisée par le DH , globalement.
L'essence de l'éventuelle future Grande Loge Mixte de Belgique répond à ce besoin manifesté souvent de façon discrète par les FF et les SS, celui qu'il existe en Belgique une obédience paritairement mixte fédérant soit des rites, soit des loges, ce qui ne peut gêner personne.
Formons une chaine d'union ouverte à de nouveaux maillons; ne fermons pas notre esprit sur ce qui est et devrait resté figé seculi seculorum en dépit de l'évolution inéluctable.
Acceptons cette initiative d'amour fraternel qui ne naît pas dans le mécontentement ou la douleur, mais dans la gentillesse, l'altruisme et lé désir d'avancer.
La GLB et le GOB pourraient même s'en réjouir car cette initiative pourrait aussi éteindre un débat interne sur la fréquentation de leurs loges par les maçonnes, même si par écrit, leur position officielle a évolué.
Le DH pourrait se réjouir de voir apparaître une autre mixité, créant ainsi une alternative constructive pour tous.
La GLFB pourrait se réjouir d'avoir une possibilité supplémentaire de faire des tenues communes.
Et les motifs motifs de satisfaction sont multiples, si on regarde les choses avec la réalité du grand angle.
Merci aux SS et aux FF d'oser ce qui est beau, bien et juste, de vouloir créer du bonheur et une plus value maçonnique belge.

A lire les commentaires, je suis heurté par les "sous ceci" , "sous cela" , les "dépendences de", les "doublons avec".... tout ceci me fait penser à des remises en causes, justifications mais aussi à des sous entendus politiciens.
Ma perception personnelle de la FM:. est que chaques FF ou SS ont le droit de choisir leur chemin. N'est ce pas cela être libre aussi?
Enrichir notre paysage n'est il pas le signe justement que la maçonnerie est bien vivante; au service de valeurs fondamentales telles que l'ouverture, la tolérance et l'amour?
Accepter, refuser, mais pas juger...
J'ai dit.

Attention: à propos du Rite français, il existe, ce que l'on sait, le RFA et le RFM, comme pratiqué, par exemple, par toutes les loges de la GLB, les loges de la GL de F etant fédérées autour du REAA.
Il est exact que le RFM est une sorte de mi-chemin entre le RFA et le REAA, ce qui est de nature à plaire au plus grand nombre, dans le souci de rassembler la diversité.
Il ne manque d'ailleurs pas d'exmples de soeurs ou de frères qui travaillent au RF bleu et au REAA ensuite, ou l'inverse.
Je ne sais pas ce que la future GLMB fera, si elle sera une fédération de loges ou de rites; la seconde solution marque une plus grande ouverture d'esprit, à condition de se concentrer sur les rites essentiels sans s'éparpiller.
Le GOB fonctionne d'ailleurs comme fédération "raisonnable "de rites, comme la GLFB.
Mais il n'est pas "déraisonnable" de ne fonctionner qu'à un seul rite comme fédération de loges, comme le DH ou la GLB.
A chacun de trouver sa satisfation dans son mode de fonctionnement, et c'est tout ce qui compte, finalement, non?
L'Histoire a connu de nombreux grades épars et de nombreux rites tout aussi épars, mais la raison, alliée à la liberté, en a réduit le nombre au fil du temps, pour une plus grande clarté et une plus lumineuse logique; on peut imaginer que tout continuera en ce sens.

Initiée au REAA à la GLFB, puis ayant travaillé au RF dans cette même obédience, puis de nouveau au REAA à la GLFF, je travaille maintenant au RF dans une Loge de la GLMF;Je me réjouis du projet de création de Loge dépendant de la GLMB. Cela aurait l'avantage très important d'offrir aux futures initiées la possibilité de travailler EN MIXITE à un autre rite que le REAA. Jusqu'à présent, les obédiences mixtes en Belgique n'offrent aux femmes que le REAA ou le rite de MM. Pour les femmes souhaitant travailler au RF, seule était possible la GLFB 'qui n'est pas de vocation 'mixte'!!! Donc c'est une ouverture de plus pour la Maç; belge, La GLMF n'est pas issue de Loges du DH, mais de Loges de la GLMU (Grande Loge Mixte Universelle), elle-même issue du DH.Elle offre la pluralité des rites : Rite français sous ses différentes formes, REAA, RER, Rite de M.M., Rite Emulation. C'est une Obédience tout à fait indépendante qui entretient d'excellents rapports avec les autres Ob; françaises.Donc bravo pour cette initiative, je souhaite bien sûr connaître l'avancement de ce projet.