TBF. La réciprocité

Publié par Jiri Pragman

Ce contenu est réservé aux abonnés.Pour accéder à cet article, vous pouvez choisir de :

*Vous pouvez déverrouiller jusqu’à 3 articles gratuitement.
mardi 4 juin 2013
Étiquettes : , ,
  • 7
    nater
    5 juin 2013 à 17h36 / Répondre

    (…)

    Je veux simplement dire que les profanes ne pas écartés et que le travail ne peut être serein.

    Frère couvreur veuillez vous assurer que nous sommes a couvert

    Frère second surveillant les profanes sont écartés et nous pouvons….

    Est ce bien le rôle d’une obédience de reproduire ce dont les médias nous gavent a longueur de journée ?

  • 6
    Philippe
    5 juin 2013 à 15h02 / Répondre

    @Ronan, si je lis ton post, ça ne fait pas deux jambes mais 5.
    Je ne pense pas que sociale=politique (avec un petit p).
    Nous pouvons tout de même critiquer cette démarche des maçons qui invitent dans leur Temple des profanes politiques sans pour antant « juger ».
    Pour part, si nous devons maîtriser nos passions, il faut bien évidemment écarter les sujets qui peuvent fâcher les égos de chacun.
    Qui plus est, quand on a la prétention d’inviter des politiques, on les invite tous.
    Ce qui n’est pas le cas pour le G.O.D.F.
    J’ai grandi dans une famille chrétienne qui avait comme devise de fonctionnement: « on ne parle pas de politique ni de religion en famille ». Résultat: mon frère et moi, nous sommes émancipés librement sans un poids familial. Aurais-je grandi dans une famille laïque?
    Qu’une maçonnerie souhaite débattre de sujet sociétal: je peux comprendre. Mais il y a des limites.
    Qu’il y est des ennemis à la maçonnerie, c’est tout à fait normal et naturel. Mais oui, je peux comprendre le malaise que peut renvoyer ce genre de démarche envers la société profane. Il y a un mélange des genres qui me semble non proftable pour tous (inités et profanes).
    Nous avons des frères en politique. Jamais, je n’ai constaté de discussions politiques en dedans ou en dehors de la maçonnerie avec eux. Ils sont venus en tant qu’hommes libres. Ce ne sont pas des politiques en loge. Ils déposent leurs métaux à la porte …
    Pour conclure, ce qui me dérange au G.O.D.F. s’est son comportement interne de Grande Loge. C’est mon avis: elle se tire une balle dans une des ses papattes.
    « Je dis çà, je ne dis rien »

  • 5
    Ronan
    4 juin 2013 à 20h07 / Répondre

    Ils ont les mains propres, mais ils n’ont pas de mains!:=))

    La FM « de tradition française » marche sur deux jambes (symbolique/initiatique ET sociétale/sociale/politique) depuis bien longtemps: vivez votre vie à votre convenance et cessez de juger les autres, surtout du grand bout de votre lorgnette.

  • 4
    Paco partagas
    4 juin 2013 à 16h38 / Répondre

    Juste ce petit mot mes frères pour préciser que je partage les différentes indignations. Il n’est pas utile de mélanger nos travaux à la politique… Je dirais même que la politique aura tendance à polluer nos travaux…. (…) salutations à tous

  • 3
    STOLKIN
    4 juin 2013 à 13h05 / Répondre

    Je partage toute indignation déjà exprimée.
    La laïcité est bafouée.

  • 2
    Christian
    4 juin 2013 à 12h57 / Répondre

    Ce ne sont plus que des « corps intermédiaires de la ‘république’  » selon leurs propres déclarations … alors pourquoi vouloir chercher la « maçonnerie » dans ces « spectacles » ?

  • 1
    Philippe
    4 juin 2013 à 12h04 / Répondre

    M’enfin, qu’est-ce qu’ils ont à toujours mêler la politique à leurs travaux…
    A chaque élection, c’est la même chose: ils invitent les politiques…. mais c’est quoi ça pour une maçonnerie?
    Pour moi, c’est un des problèmes majeurs pour le futur de la maçonnerie. La maçonnerie se doit d’être a-politique et a-religion.

La rédaction de commentaires est réservée aux abonnés. Si vous souhaitez rédiger des commentaires, vous devez :

Déjà inscrit(e) ? Connectez-vous