Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
lorsque les demandes des électeurs font exploser les sondages il y a deux façons de les traiter:Si cela plait aux institutions établies elles relèvent d’un esprit démocratique (le grec c’est beau, c’est bien ), si cela contrarie le politiquement correct, c’est du populisme (le latin c’est vulgaire)
Il faut vraiment remettre à l’honneur le choix des HUMANITES
Si le Maire de village peut être animé d’un idéal généreux, des qu’il s’éleve dans la hiérarchie, deputé ou conseiller general, il faut jouer des coudes et il devient une crapule de gauche ou droite.De plus son égo se met a enfler automatiquement. Ils sont rarement honnêtes et acceptent les avantages autorisés et non autorisés. C’est ainsi depuis longtemps sur notre belle terre de France.
La probabilité qu’un homme politique de haut rang soit corrompu est élevé.
Je ne vais pas défendre F.Fillon qui n’est pas mon candidat, mais on peut quand même se poser des questions sur le « timing » des révélations du Canard Enchaîné… pourquoi ne pas les avoir faites avant la primaire par exemple ?
.
Maintenant tu cites la phrase hors contexte : dans le même interview P.Charuel s’inquiète surtout de la « montée des populismes » et défend justement des valeurs « morales ».
.
http://www.zoomdici.fr/actualite/Les-francs-macons-rajeunissent-leurs-idees-aussi%C2%A0–id157391.html
.
Et toi, extraire une phrase d’un article sans le citer, tu trouves ton post très « moral » ?
Mon Cher Yasfaloth,
Ce qui provoque la montée des populismes c’est d’une part le chômage, et d’autre par l’inadéquation entre les propos tenus et les actes de certains politiques. Le jour ou nos dirigeants, et je ne cite pas de mouvance volontairement, mettront en oeuvre une conformité entre leurs dires et leur propre comportement comme le faisait le Général alors le populisme reculera. Inutile de masquer cette réalité nous avons besoin de fraternité, de liberté, d’égalité et à la base de tout cela il y a la loi morale. On ne peut pas exiger des autres ce que l’on ne fait pas soi-même, c’est tout ce que j’ai voulu dire.
Cher Condorcet tu n’as pas osé aller jusqu’au bout de ta phrase! Oui il vaut mieux (pour la nation) un bon programme même dirigé par un voyou qu’un homme honnête dont cela reste la seule qualité.
Comme quoi la politique reste trop souvent aux mains de ceux qui ne sont ni capables ni honnêtes.GGG
Le Grand Maitre de la GLDF a déclaré ce qui suit dans un journal d’Auvergne.
: « Il y a des groupes politiques qui, au moment de l’élection, ne sauront plus pour qui voter, parce que leur candidat sera mis hors-jeu pour d’autres choses que ses idées, constate-t-il, ça à mon avis c’est génant, parce que ça va fausser complètement la démocratie. On peut tout à fait monter des cabales sur qui que ce soit dans les derniers temps. »
Une société démocratique malade de trop l’être ? L’option thérapeutique de la Grande Loge à l’encontre des populismes serait donc de soigner le mal par le mal ? Autant de questionnements qui auront été abordés lors de la conférence qui a suivi cette rencontre.
Ce Grand Maître oublie tout simplement la loi morale qu’il devrait pourtant placer au dessus de tout au regard de ses fonctions et par voie de conséquence le comportement qui s’en trouve lié. Manifestement pour certains il vaut mieux un bon programme dirigé par un voyou qu’un homme honnête à la tête de la nation.