Melenchon plainte GO 050517

Une plainte maçonnique contre Jean-Luc Mélenchon ?

Publié par Géplu
Dans Divers

Ce contenu est réservé aux abonnés.Pour accéder à cet article, vous pouvez choisir de :

*Vous pouvez déverrouiller jusqu’à 3 articles gratuitement.
samedi 6 mai 2017
  • 93
    JP Revauger
    18 mai 2017 à 9h59 / Répondre

    Lorsque l ‘on voit la composition du nouveau gouvernement, mélange d’apparatchiks, de vedettes sur le retour et de second et troisièmes couteaux des vieux partis, on comprend parfaitement la position de Mélenchon, et peut être un peu moins celle du GM du GODF. En fin de compte, la République n’était pas en danger, et c’est tant mieux. Mais du coup, nous nous retrouvons avec un président dont la base réelle correspond à son chiffre du premier tour, 24% des suffrages exprimés. Faible légitimité.

  • 92
    Corinthien
    18 mai 2017 à 9h45 / Répondre

    @ JEAN_DE_MAZARGUES: Poeme d’Edmond Haraucourt -Rondel de l’adieu :
    Partir, c’est mourir un peu,
    C’est mourir à ce qu’on aime :
    On laisse un peu de soi-même
    En toute heure et dans tout lieu.
    C’est toujours le deuil d’un vœu,
    Le dernier vers d’un poème ;
    Partir, c’est mourir un peu.
    C’est mourir à ce qu’on aime.
    Et l’on part, et c’est un jeu,
    Et jusqu’à l’adieu suprême
    C’est son âme que l’on sème,
    Que l’on sème à chaque adieu…
    Partir, c’est mourir un peu.

    Je suis, en tant que FM, assez effaré de voir le niveau de certains commentaires concernant cet article.
    En 21 ans de maçonnerie, j’ai pu voir beaucoup de discussions en loge « tourner au vinaigre » comme on dit, rapidement canalisée par le Vénérable, concernant des sujets aussi divers que variés. Concernant ce qu’il est dit dans un commentaire et traduit par ma petite personne par :  » c’est un blog, nous ne sommes pas en loge, donc je peux me lâcher et dire ce que j’ai sur le Coeur », cela me semble plutôt réducteur. Si nous ne maçonnons qu’en loge, pour certains une fois par mois, l’aspect initiatique et la recherche de la Vérité de soi-même et en soi-même ne semblent pas être l’un des buts recherchés (pour ma part, le seul but véritable est le prochain pas sur le chemin vers soi-même). Certains, de plus, semblent oublier la phrase de St Exupery inscrite sur la pierre à l’entrée du GO rue Cadet. Le fait que notre F.:. Mélenchon n’a pas donné de consigne de vote me semble être tout à fait maçonnique, le FM n’a pas à recevoir d’ordre de qui que ce soit dans sa vie personnelle profane et il est, je pense, suffisamment intelligent pour se faire sa propre opinion. La maison est en flamme (le FN a fait le double de voix en 15 ans) et certains Maçons préfèrent jouer aux pompiers pyromanes plutôt que de se poser les bonnes questions et voir, dans la Cité, comment nous pouvons démocratiquement nous opposer aux thèses extrémistes qui divisent notre pays. Pour finir, je conseillerai à certains de se rappeler la symbolique du pavé mosaïque, il est et sera toujours, d’actualité. J’ai dit…

  • 89
    Gérard VILLEDIEU
    17 mai 2017 à 23h08 / Répondre

    Je découvre que le GODF se permet d’appeler à voter pour un personnage politique en la nommant. Je pensais que les francs maçons étaient capables de prendre une position contre l’extrême-droite sans qu’on leur tienne la main. Merci mes Frères d’avoir voulu guider un apprenti de 35 ans …

  • 85
    Jean_de_Mazargues
    13 mai 2017 à 12h26 / Répondre

    En tout cas, nous allons bien rigoler aux dépens de Lepélenchon …

  • 79
    Jean_de_Mazargues
    12 mai 2017 à 16h42 / Répondre

    Mélenchon descend à Marseille. Nous autres Marseillais, allons démocratiquement lui faire comprendre que sa place n’est pas chez nous, et ce ne sera pas vraiment maçonnique.

    • 80
      astronome64
      12 mai 2017 à 18h09 / Répondre

      Avec des battes de base ball ou des AK47 ? comme il est d’usage dans la riante citée phocéenne …

      • 84
        lazare-lag
        12 mai 2017 à 22h43 / Répondre

        Un peu de kalash certes, mais les battes de base-ball c’est en rajouter un peu je crois.
        En tout cas comme me disait un jour un mien ami,commissaire de police de la dite cité phocéenne de son état:
        « à Marseille on meurt beaucoup de saturnisme ». En d’autres termes, d’excès de plomb dans le corps…

    • 81
      Ardennais
      12 mai 2017 à 18h26 / Répondre

      Application à l’échelle locale de la logique lepéniste. Je ne vous félicite pas.

    • 83
      lazare-lag
      12 mai 2017 à 22h35 / Répondre

      L’ironie c’est que Mélenchon versus Menucci c’est frangin contre frangin….
      Les premiers mots de leur échange sont déjà tout empreints de Fraternité. Non?

    • 86
      guy
      13 mai 2017 à 13h34 / Répondre

      oui vraiment pas maçonnique

    • 90
      Pat
      18 mai 2017 à 8h24 / Répondre

      je prédis des discussions tres animées dans les salles humides des loges marseillaise du GOD avant les législatives. Pour ou contre Mélenchon à Marseille le pastis va couler avec les critiques

      • 91
        Jean_de_Mazargues
        18 mai 2017 à 8h32 / Répondre

        De ce qui me revient du monde profane, c’est plié : il va se prendre un gadin et se ramasser complètement. Même les partisans de la France insoumise les plus engagés à Marseille sont partagés. C’est une question de principe. Le territoire ne peut être ainsi nié. Si le député est évidemment un élu de la Nation qui vote la loi et contrôle le gouvernement, l’ancrage territorial doit jouer un rôle. Il faut bien que les préoccupations de la population soient prises en compte au moment de la réflexion et du débat législatif. Mélenchon, tellement Parisien, tellement jacobin, avait parfaitement sa place dans le XXème arrondissement de Paris où il habite je crois. Mais à Marseille ! enfin ! C’est insultant de mépriser les spécificités territoriales au point de les passer par pertes et profits.

  • 77
    KHEOPS64
    9 mai 2017 à 11h37 / Répondre

    Que de lecture, que de prises de positions diverses et variées.; Mais, il me semblait qu’il nous fallait laisser nos métaux à la porte du Temple et que nous devions avoir une vision et une étude philosophique et éthique de la société afin d’essayer de la transformer. Afin ce que je lis c’est mal barré.!!!
    La FM est une société initiatique et non une tribune politique. Avant de jeter l’opprobre sur quiconque il serait bon de se rappeler la symbolique du miroir lors de son initiation.
    Vous ne croyez pas ?

    • 82
      lazare-lag
      12 mai 2017 à 22h32 / Répondre

      On voit par là que nous sommes sur un blog, fût-il maçonnique.
      Nous sommes sur un blog, pas dans un Temple.
      Et difficile donc de laisser les métaux à l’extérieur quand certains articles publiés agitent la muleta, la cape rouge.
      Et avec Mélenchon, si l’on agite le chiffon rouge, ça peut enflammer les colonnes!
      Peut-être faudrait-il demander à Géplu des articles sur « Franc-Maçonnerie et tisane de tilleul-menthe »?
      Ca aiderait à laisser les métaux au placard.

  • 72
    Elie May
    8 mai 2017 à 16h20 / Répondre

    Mais qu’avez-vous donc tous à vous ériger en juges intègres, en saint-just de comptoir ? Détiendriez-vous LA vérité par le fait de votre appartenance maçonnique ?
    Jean-Luc Mélenchon vient, selon moi, par son attitude de prouver qu’il préfère gérer cyniquement son fond de commerce plutôt que de se préoccuper de défendre en priorité la République contre son ennemie principale. Et alors ?
    A un autre niveau, êtes-vous si sûrs de ne pas avoir, déjà, dans vos comportements, dans la vie, trahi les idéaux de la FM, avoir manqué à votre devoir de fraternité ?
    Vous émettez abruptement vos opinions de manière réactive. Ni plus ni moins. Comme moi… Et moi qui croyais que l’on était en FM pour prendre de la distance et de la hauteur.

  • 71
    Jean_de_Mazargues
    8 mai 2017 à 15h47 / Répondre

    Le discours de haine et de violence tenu par JLM en dehors du Temple est incompatible avec les principes et l’humanisme maçonniques. JLM n’a plus rien à faire parmi nous.
    S’il n’est pas suspendu puis exclu de l’obédience dans un délai raisonnable, pour ma part je la quitterai pour aller maçonner ailleurs. Je ne tolèrerai pas longtemps d’être dans la même obédience qu’un tel émeutier.

    • 73
      Ardennais
      8 mai 2017 à 18h17 / Répondre

      Il est plus facile de ronronner sur les colonnes et trouver que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes (mais alors à quoi bon être en FM?) que de se dépenser sans compter depuis des décennies comme notre F:. JLM pour mettre sa vie en accord avec ses idéaux. Les injustices sociales (qui sont, elles, réellement violentes et méprisantes) ne se combattent pas avec les discours policés et les bonnes manières de ceux qui depuis plus de 20 ans démontrent leur impuissance voire leur complaisance, sinon leur complicité.

    • 74
      Papygrincheux
      8 mai 2017 à 21h33 / Répondre

      Jean de Mazargue.
      De quel droit t’ériges tu en juge?
      Tu quitteras dis-tu l’obédience pour aller maçonner ailleurs si…Ah bon?
      A condition que l’on t’accepte!
      Chiche!
      A mon avis c’est pas gagné…

      • 76
        Jean_de_Mazargues
        9 mai 2017 à 9h05 / Répondre

        Précisément, je vais partir parce que je ne suis pas juge. D’ailleurs, j’ai déjà été accepté ailleurs. Je te salue bien et je te laisse avec les gauchistes qui ont oublié ce qu’est la FM.

    • 75
      lazare-lag
      8 mai 2017 à 22h11 / Répondre

      C’est la troisième ou quatrième fois en quelques mois que Jean de Mazargues vient ici, sur Hiram.be, nous dire qu’il va quitter le G.O.D.F.
      Les autres fois c’était pour d’autres motifs que Mélenchon, dont j’ai oublié le détail, obédientiels je crois bien.
      Tout cela est bel et bon, mais qu’il la prenne sa décision toute personnelle!
      Ou il reste, ou il franchit le Rubicon. C’est son problème, pas le notre.
      On n’a pas besoin d’être pris à témoin.
      J’ajoute, et je le lui ai déjà dit dans une précédente intervention, que le coeur de métier de la Franc-Maçonnerie c’est la loge, c’est l’atelier.
      Pas l’Obédience, l’obédientiel c’est autre chose.
      Quant à Mélenchon, ça relève quasiment du seul profane. C’est du politique, c’est du contexte présidentiel, de campagne.
      Personnellement, je n’ai pas voté Mélenchon et je regrette son positionnement d’entre deux tours, qui est – au minimum – une grande maladresse politique.
      Mais, d’une part, ce n’est que mon avis. Et mon avis compte peu ou pas. Et d’autre part, quand j’ai un message à faire passer à Mélenchon (ou tout autre politique) je le convoque dans le cabinet de réflexion, je veux dire dans l’isoloir, et je lui dis ma façon de penser.
      A la présidentielle, je lui ai fait savoir que je ne l’invitais pas au 2nd tour (comme bien d’autres d’ailleurs). Et aux législatives, c’est pas son attitude ambivalente des présidentielles qui va me rapprocher de lui.
      Cela dit, je reste au G.O.D.F. S’il veut y rester, à G.A.D.L.U. ne plaise.
      Moi je me sens bien dans ma loge.
      Quant à mon obédience, elle dit ce qu’elle veut, ce n’est qu’une obédience.
      Idem pour les Grands Maîtres. Quitte à paraître excessif, ils passent, ma loge reste.
      J’ajoute que si je devais quitter ma loge chaque fois qu’un ou une des 52.000 initié(e)s du G.O.D.F. fait ou dit quelque chose qui me chagrine je passerai mon temps à quitter l’ obédience!
      C’est la raison pour laquelle les soubresauts parisiens de l’obédience ou de certains de ses membres, auraient-ils une notoriété nationale, ne sont pas mon souci principal.
      Ma boussole à moi c’est ma loge. Point.
      Ou je m’y sens bien et j’y reste, c’est très exactement le cas depuis bientôt 20 ans que j’y suis ou je la quitte.
      Le reste n’est qu’écume des jours.

      • 78
        ERIKA
        10 mai 2017 à 11h47 / Répondre

        que c’est une jolie conclusion!Les disputes ne sont qu’écume des jours…je vais m’en souvenir dès que je sentirai un petit accroc !!!
        toutefois, je regrette profondément l’égoïsme de JLM et le refus de donner une consigne digne de nos valeurs pour le 2nd tour car ça ne l’empêche pas de présenter des candidats aux législatives… il aurait gagné des voix j’en suis certaine.

  • 70
    Patrick
    8 mai 2017 à 14h20 / Répondre

    Je trouve que Jean-Luc Mélenchon a eu raison de s’abstenir de donner une consigne de vote.
    Premièrement, ce n’est pas parce qu’il donnerait des consignes qu’elles seraient suivies.
    Deuxièmement, parce que Lepen n’avais aucune chance de gagner, malgré la peur qu’essayaient de nous faire les journalistes.
    Enfin, parce que tous les raisonnements sont valables dans la mesure où le FN est incontestablement l’ennemi.
    J’espère pour ma part que Macron aura une opposition forte, de gauche. J’ai voté blanc au deuxième tour car je crains qu’un gouvernement UMPS ne fasse que renforcer Lepen. J’ai le sentiment que rien ne changera et que dans 5 ans, encore plus d’électeurs seront déçus.
    Regardez comme tous les bien pensants, Le Drian le premier, ont totalement oublié le « PS » d’où ils viennent et se réfugient derrière Macron pour avoir un job. J’ai honte de cette absence de loyauté et de convictions. Oui, Le Drian va travailler sur le destin de la France avec… Bayrou, Raffarin, etc. On va ménager la chèvre et le chou.
    Si on n’accorde pas plus d’importance à ceux qui souffrent en France, on va droit dans le mur. Je ne pouvais donner ma voix à une famille politique qui a « laissé » Lepen arriver au deuxième tour. Ce « front républicain » est incroyablement hypocrite et si le FN est la bête immonde à mes yeux aussi, je ne me retrouve pas dans le Front Républicain qui n’existe que « par défaut ».

  • 69
    luciole
    8 mai 2017 à 13h40 / Répondre

    Mélenchon n’a jamais prétendu parler au nom de la FM. Il n’a pas non plus de légitimité pour le faire.
    Il a appelé à combattre le front National.Lui faire procès pour « pas assez celà ou trop ceci » ne serait en tout cas pas juste. (Je ne suis pas de ses électeurs).

    Faire payer à Macron à 39 ans les turpitudes,actions et lois de tous ses prédécesseurs sans lui laisser le temps de gouverner et de juger ensuite est méconnaitre la volonté populaire qui lui a tout de même donné 66% des suffrages exprimés. Pour commencer il a dit vouloir tenir compte dans les suffrages futurs des bulletins blancs et de faire des proportionnelles. Nous verrons alors ce qu’il en est.

  • 68
    anteflag
    8 mai 2017 à 12h14 / Répondre

    Bravo frere Condorcet pour ton analyse que je partage totalement. N’ayant pas assez de verbe je suis tres heureux te voire mes pensées aussi clairement exprimé sous ta plume.

  • 67
    Elie May
    7 mai 2017 à 18h09 / Répondre

    A la différence d’un certain nombre de ses électeurs, JLM a une conscience politique vertébrée par sa culture philosophique, historique, littéraire . Pour le meilleur et le pire. Cela le rend d’autant plus responsable de ses paroles et de ses actes. Aux citoyens d’en juger.
    Par contre, qu’une loge maçonnique prétende porter plainte contre lui relève de l’imbécilité et constitue une incongruité, selon moi.
    C’est faire fi de la liberté de penser que l’on prétend défendre.

  • 63
    Corinthien
    7 mai 2017 à 9h32 / Répondre

    N’est-ce pas se tromper de « débat » que de lancer celui la : « Voter ou ne pas voter », « proposer la Justice Mac.:. ou ne pas la proposer », tels des remix en boucle du monologue d’Hamlet… Quels que soient le résultat et les pourcentages, il faudra en faire l’analyse et prendre en compte ce que les urnes nous disent de la désespérance et du manque d’espoir d’une certaine partie de la population qui ne se reconnaissent plus dans aucun candidat en lice. Leur seule façon de faire passer le message passe par les urnes. Cela, mes FF et mes SS, est le vrai débat… Notre rôle est celui de veilleur et plus encore, d’éveilleurs des consciences… Expliquer et expliquer encore et toujours les conséquences des pensées et des actions, parfois, voir souvent, se retrouver seul avec sa conscience et soi-même à se poser la question : « Comment puis je faire pour passer le message de Fraternité et de Liberté à cette France qui, comme le chantait Ferrat « ne possède en or que ses nuits blanches pour la lutte obstiné de ce temps quotidien »…Cela, mes FF, est le vrai débat. Après discuté du sexe des anges ou contrôler si, symboliquement, Mélenchon « Duos habet et bene pendentes » est un épiphénomène métaphysique (ou pataphysique, au choix)…

  • 62
    GépluAdministrateur
    7 mai 2017 à 9h27 / Répondre

    En raison de la journée électorale, aucun commentaire à connotation politique profane ne sera plus mis en ligne avant ce soir 20h.
    Je vous remercie de votre compréhension.

    • 65
      astronome64
      7 mai 2017 à 12h01 / Répondre

      C’est bien mais les médias on line belges, suisses etc ne se privent pas de donner des sondages et autres indications…

  • 53
    KHEOPS64
    6 mai 2017 à 19h07 / Répondre

    Je ne vois pas en quoi une Loge, dont on ne sait rien, ni ce qu’on votés ses membres au 1er tout, puisse se targuer d’être le juge au nom de TOUS les membres du GO;
    Qu’ils fassent d’abord le ménage chez eux d’abord et je leurs suggèrent, puisqu’ils sont le top des top de la maçonnerie, que dorénavant ils suppriment les votes par boules ou bulletins en ne gardant qu’à main levée.!!!

    • 55
      GépluAdministrateur
      6 mai 2017 à 20h07 / Répondre

      Allons Kheops. Une loge, cette loge, n’est pas « juge ». Elle se propose de déposer une plainte, comme chaque loge ou chaque Frère ou Sœur du GODF peut le faire s’il l’estime justifié (avec un peu de formalisme tout de même). Sur le principe c’est tout de même bien d’avoir cette possibilité, non ? Mais déposer une plainte ne veut pas dire que celle-ci sera acceptée et suivie d’effets. Le bureau de la Chambre Suprême de Justice étudie d’abord celle-ci et peut très bien ne pas la juger recevable si les motifs sont trop légers ou insuffisamment documentés.
      Et sur le fondement de celle-ci, personnellement je ne suis pas du tout sûr de sa pertinence et de sa recevabilité. Une position « ambigüe » n’est pas une position de faute caractérisée, et il n’y a, à mon avis et dans cette « affaire », aucune obligation à faire appel au vote Macron à partir du moment ou Mélenchon à clairement appelé à ne pas voter pour MLP.
      Quant à ta proposition de supprimer dans cette loge les votes par boules ou par bulletin, c’est-à-dire les scrutins secrets, je ne vois pas pourquoi et je ne comprends pas pourquoi.

      • 64
        astronome64
        7 mai 2017 à 11h58 / Répondre

        A ce titre est il possible de déposer plainte auprès de la chambre suprême envers cette loge anonyme (mmm le courage) pour denonciation calomnieuse, plainte abusive et non fondée, que sais-je …. ???

      • 66
        van vlasselaer alain
        7 mai 2017 à 14h03 / Répondre

        Juste ! Et, rappel : Un maçon Libre (si reconnu comme tel) en une loge souveraine (si reconnue comme telle )Adhérente(a sa demande) a une Obédience (reconnue comme telle) qui la légitime (patente) …

  • 51
    ALJA
    6 mai 2017 à 18h47 / Répondre

    Les petits « Saint-Just » qui se drapent dans la vertu et la morale me font vomir. Quelle arrogance ! Leur « bonne conscience » bien pensante est aux antipodes de la réflexion humble d’un franc-maçon.
    A part cela, l’attitude de Mélenchon est celle du boutiquier qui gère son fond de commerce avec cynisme.
    Mais ce n’est pas là le problème.

  • 48
    N.S.
    6 mai 2017 à 18h29 / Répondre

    1) Il est un proverbe qui dit que « la tolérance, c’est de reconnaître qu’il y a des cons en maçonnerie. La Fraternité, c’est de ne pas donner les noms ». Que faire quand des FF.: se dévoilent ainsi, nous empêchant d’être fraternels avec eux ?
    2) J’aimerais porter une plainte contre tous ceux qui invitent à voter Macron au second tour : en rejoignant ainsi Sarkozy et Hollande, Juppé, Raffarin, Fillon, Ayrault et Valls, ils donnent corps au discours du FN sur l’UMPS, et contribuent à faire de Le Pen la seule opposition au Président Macron. Aider ainsi le FN est absolument contraire aux « valeurs » du GODF ! Mais en raison du 1), j’aurais peur d’être pris pour un con si je le faisais.

    • 87
      Chicon
      13 mai 2017 à 16h52 / Répondre

      @NS – Marine Le Pen, c’est en une personne Docteur Jekill et Mister Hyde. Lors de l’échange avec Macron à la télé, elle a montré avec spontanéité son côté Mister Hyde qu’elle nous avait caché.

  • 47
    Condorcet
    6 mai 2017 à 18h24 / Répondre

    Je ne savais pas qu’il y avait des tribunaux staliniens en FM. Si tel est le cas c’est à désespérer de l’humanité.
    Reprocher à notre F:.Jean Luc son opposition à voter M Le Pen tout en n’appelant pas ostensiblement à voter Macron, est assez ahurissant.
    C’est plus fort que moi mais par nature je ne peux me forcer à adopter une posture hypocrite, aussi et après mure réflexion comme Jean Luc je ne me résous pas à voter pour l’un ou l’autre. Il faut savoir se regarder dans le miroir c’est ce que je tente de faire et la conclusion s’impose c’est que je ne veux pas et ne peux pas participer à la mascarade de cette élection, car même si le suffrage universel et le vote doivent être défendus, encore faut-il avoir un choix et en la circonstance je considère que je n’en ai pas.

    Le deuxième tour de l’élection présidentielle se réduit à ce dilemme : voter pour la créature, c’est-à-dire Marine Le Pen et le Front national, ou voter pour son créateur, c’est-à-dire Emmanuel Macron. Certains pourraient être surpris de cette affirmation – ou faire semblant – et ne pas comprendre en quoi Monsieur Macron serait le créateur du FN. Monsieur Macron, comme représentant de la caste de gauche et de droite au pouvoir depuis quarante ans, porte la responsabilité totale, par les politiques néolibérales constamment menées, telles la destruction des services publics, la remise en cause du droit du travail, l’uberisation de la société (même chez les Notaires il fallait oser (à tel point que depuis un an ils ont du mal à trouver des clercs et autres personnels), l’abandon des territoires, la privatisation hypocrite de l’éducation, l’abandon de notre industrie, etc..constituent les conditions propices à la désespérance sociale. C’est celle-ci qui est le terreau du FN. On peut critiquer le thermomètre Jean Luc Mélenchon si on ne s’attaque pas à l’origine de la fière cela ne sert à rien et les adeptes des procès en sorcellerie auront encore de beaux jours devant eux.

    Voter Le Pen m’est impossible. Voter Macron aujourd’hui m’est également impossible, car c’est voter Le Pen dans cinq ans. On croit voter pour le « moins pire » et c’est le pire qui arrivera.

    C’est pourquoi l’abstention citoyenne est le geste politique qui s’impose. Le meilleur moyen de rendre visibles celles et ceux qui refusent de se prêter à la mascarade de ce 2e tour. Le total des abstentions, des blancs et des nuls doit dépasser le nombre de voix obtenu par le vainqueur de l’élection. Dans ces conditions, l’élu sera mal élu, il n’aura pas toute la légitimité nécessaire à l’exercice de sa fonction. Un espace sera ainsi ouvert aux mobilisations sociales susceptibles d’entraver les nouvelles politiques néolibérales qu’il envisage dont celle de la destruction du droit du Travail chère à Madame Parisot qui attend dans l’ombre.

    D’autant que du côté de Madame Le Pen comme du côté de Monsieur Macron, aucune majorité parlementaire n’est possible tant la confusion idéologique et programmatique est grande dans les deux camps. Macron est certain d’être élu au vu des sondages, le risque est infime que ce soit Marine qui soit élue, mais les conséquences du vote n’en seront pas moins terribles pour beaucoup de nos concitoyens.

    Que les adeptes des bûchers s’en souviennent et rendez vous dans 5 ans.

    • 54
      Ardennais
      6 mai 2017 à 20h02 / Répondre

      Merci mon F:. Condorcet pour cette intervention que j’aurais pu écrire mot pour mot, tant je partage intégralement ton analyse.

    • 56
      yasfaloth
      6 mai 2017 à 20h43 / Répondre

      « Le meilleur moyen de rendre visibles celles et ceux qui refusent de se prêter à la mascarade de ce 2e tour. Le total des abstentions, des blancs et des nuls doit dépasser le nombre de voix obtenu par le vainqueur de l’élection. »
      .
      Est ce que tu te rends compte que en écrivant ceci tu appelles à la victoire de Marine Le Pen ?
      .
      Car les électeurs du FN sont des convaincus, et irons voter en masse pour leur idole, qu’elle qu’ait pu être la médiocrité de sa campagne…
      .
      A côté de la « France qui gagne », de la France qui souffre et qui manifeste sa colère il y a bien une France des égocentriques irresponsables 🙁 !

    • 88
      Chicon
      13 mai 2017 à 17h05 / Répondre

      @condorcet – si les choses ne changent pas : désertification rurale, délocalisations, paupérisation des classes moyennes, islamisation , dans 5 ans c’est tapis rouge pour le FN, tu as bien vu.

  • 46
    Pierre
    6 mai 2017 à 18h16 / Répondre

    Mélenchon, lui si prompt à parler haut et fort, à donner des leçons, à tenter d’imiter Malraux avec ses accents pathétiques et ses trémolos… pourquoi n’a-t-il pas eu (car maintenant, c’est trop tard) le courage, l’honnêteté et l’honneur de dire : « Moi, Mélenchon, je voterai Macron, que ça plaise ou pas ». Or il n’a pas eu cette force morale, il s’est dérobé, il s’est caché. Triste !!!

  • 40
    Blazing Star
    6 mai 2017 à 17h22 / Répondre

    Notre JLM tribun magnifique ne veut pas dire ce qu’il faut faire pour le deuxième tour. C’est l’habitude des vedettes de se faire attendre, il est donc normal qu’il attende Dimanche huit heures pour dire ce qu’il faut faire.
    S’il ne dit toujours rien cela veut dire qu’il ne donne pas d’instruction, donc ne rien faire et ne pas voter. Logique.

  • 35
    yasfaloth
    6 mai 2017 à 16h13 / Répondre

    Je suis loin d’être un fan de Mélenchon, mais il ne faut pas tout mélanger : en entrant en loge nous sommes censés abandonner nos métaux et être tous égaux quels que soient nos responsabilités profanes. La stratégie politique de Mélenchon, même si elle est contestable et contestée ne reflète pas son choix personnel qui est très clair : il est hostile au FN…
    .
    Après qu’il y ait contradiction et peut être même schizophrénie entre les deux sphères de la vie de JL Mélenchon c’est son affaire, et personnellement je le combattrai dans ses options politiques mais je lui donnerai l’accolade et partagerai avec lui l’agape en loge, pourvu qu’il n’y emmène pas sa sphère politique.
    .
    Tout comme cela se passe dans la mienne (de loge) où nous avons des frères qui sont engagés auprès de candidats différents dans cette élection, mais aucun (à ma connaissance) pour le FN…

    • 38
      Papygrincheux
      6 mai 2017 à 16h58 / Répondre

      J’ignore si Jean-Luc MELENCHON est ou n’est pas Franc-Maçon. Je me suis déterminé pour lui au premier tour sans adhérer à l’intégralité de son programme de la France insoumise, par réaction peut-être aussi contre les moutons du P.S. qui nous ont bernés pendant des années et suivaient le candidat « officiel » de ce parti, qui décidément n’ont rien compris et n’ont récolté que ce qu’ils méritaient avec Emmanuel MACRON.
      Ils persistent y compris ceux qui sont membres du GODF. Inutile de leur expliquer ils se croient encore à l’époque où le P.S. représentait quelque chose…
      Pour avoir voté Mélenchon au premier tour je n’attendais pas de lui qu’il me dicte mon vote au second…
      Quant à cette plainte j’ose espérer que la C.S.J.M. la déclarera « non irrecevable », selon sa formule ou son jargon, et que nous aurons droit à une audience en bonne et due forme avec dépôt de plainte reconventionnelle en retour de Jean-Luc MELANCHON contre cette loge et ces frères détenteurs de vérités et de certitudes dont je me demande ce qu’ils font au GODF et en Franc-Maçonnerie.
      Naturellement les séances en justice maçonniques sont soumises aux mêmes règles de discrétion qu’en loge, mais au point ou nous en sommes et sans aller jusqu’à suggérer à Geplu de se comporter en chroniqueur judiciaire je ne doute pas que des indiscrétions filtreront. Par Monsieur Koch peut-être!

  • 32
    Duchatel
    6 mai 2017 à 15h46 / Répondre

    moi j’ai toujours cru que la Maçonnerie du GOF pratiquait le libre examen et la liberté de conscience.? Mais c’est vrai que je suis maçon du DH en Belgique
    Donc je ne vois pas pourquoi il devrait donner des consignes de vote
    Autre chose serait d’appeler à voter LEPEN ce qui n’est franchement pas le cas
    Bien frat

  • 30
    Jean_de_Mazargues
    6 mai 2017 à 15h11 / Répondre

    Plein soutien à la présentation de Mélenchon devant la justice de l’obédience en vue de son exclusion.

    • 37
      Ardennais
      6 mai 2017 à 16h58 / Répondre

      JLM a CLAIREMENT APPELÉ À NE PAS VOTER LE PEN, ce en quoi il respecte parfaitement les règlements de son obédience. Pour quelle OBSCURE raison devrait-il être exclu ? Pour ne pas avoir clairement pris position en faveur du vote Macron, et, partant, pour ne pas avoir pris ses électeurs pour des débiles mentaux à l’instar des autres responsables politiques ? Si une telle procédure devait frapper le F:. mélenchon, le GODF tomberait bien bas…

      • 43
        GépluAdministrateur
        6 mai 2017 à 17h33 / Répondre

        Attention : on est encore loin d’une « exclusion ».
        Premièrement il ne s’agit à aujourd’hui que d’une loge qui « serait sur le point » de. Rien de fait encore donc à ce que l’on sache.
        Deuxièmement, il faudra ensuite que la Chambre de Justice juge la plainte recevable, et si oui l’instruise.
        Et enfin, si sanction il y avait, celles-ci ne sont fort heureusement pas toujours l’exclusion, qui est la peine maximale. Avant il y a (au GODF) l’avertissement, le blâme, la privation temporaire de droits ou la suspension temporaire. Toute une échelle qui permet aux jurés de graduer les sanctions.

  • 26
    JP Revauger
    6 mai 2017 à 12h55 / Répondre

    L’intervention de cette loge est extrêmement polémique, et il est scandaleux qu’elle se soit exprimée en public sur un sujet comme celui là. C ‘est rigoureusement contraire au règlement général.
    La position de Mélenchon n’a rien d’ambigu, il recommande de ne pas voter FN

  • 25
    Vermeulen
    6 mai 2017 à 11h32 / Répondre

    S’il faut porter plainte contre les FF appartenant à des courants politiques prônant haine et obscurantisme… cela va faire du monde. Par exemple, tous les FF membres de partis défendant les politiques ultra libérales tenant à la gorge et opprimant des êtres humains partout sur la planète ? La FM indique clairement respecter les lois du pays où elle est. Je crois bien que les partis que j’évoque, comme le FN, sont légaux. Depuis quand ne respectons nous plus les lois de la République Française ? Le fait de considérer que tel ou tel courant politique est haineux est une opinion. La preuve ? Je considère que l’ultra libéralisme est haineux et obscurantiste à l’échelle de la planète et de nos frères humains. Qui porte maçonniquement plainte avec moi contre la moitié des FF français ?

  • 23
    tartuf_rit
    6 mai 2017 à 11h26 / Répondre

    Tout juste et tout bon. Et si l’on veut être honnête (la moindre des obligations intellectuelle et morale pour les FM que nous sommes sensés être), il est intéressant de voir ce qui a pu de produire dans des terres passées plus ou moins récemment au FN. Et oui il y a eu un recentrage comme à Mantes la Ville ( ou à Marseille) et c’est la France Insoumise qui inversé la tendance pro FN. Et compte tenu du comportement de certains libéraux pour lesquels tout vaut mieux que les partageux comme en 1919, et du Mélenchon bashing orchestré par les « socialistes (sic) comme Valls et d’autre (le singulier est volontaire) » qui ont immédiatement appelé à ne pas voter pour leur candidat officiel.
    Alors il peut se targuer d’avoir pris sa décision après consultation de sa « base ». Je sais que pour certains de « gauche » la démocratie n’est qu’un mot. Je pense qu’il a manipulé dans son discours la consultation car il sait que l’essentiel pour parvenir à une 6eme République c’est de démontrer que le Présidentialisme Royal doit avoir fait son temps. En conséquence contrairement à 2002, il prépare dès maintenant les échéances législatives, importantes pour les gens. Et si monsieur Macron veut continuer à empêcher les salariés de se défendre ( comme il a pu le faire dans ses interventions, souvenez vous de la remise en cause des sanctions pecuniaires contre les entreprises qui licencient irrégulièrement, j’en sais quelque chose 13 années de prud’homie m’ont tanné le cuir). Et souvenez vous JLM avait demandé un engagement du finaliste pour revoir deux articles de la loi dite Khomry, refus, alors les militants de la France Insoumise ont fait justement leur choix, à juste titre. Donc arrêtez de culpabiliser un individu sui fait ce que vous réclamez. La démocratie implique sue vos opposants soient libres de faire leurs choix et tous ceux qui sont contre cette manière de procéder seront les fossoyeurs de cette dernière. Marion Maréchal Le Pen pourra vous être reconnaissante.

    • 29
      Elie May
      6 mai 2017 à 14h43 / Répondre

      Pour le coup, la position de JLM est une tartufferie !
      Lorsque un « leader maximo » comme JLM se dit « démocrate », c’est rendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages. Et lorsqu’il fait, benoitement, remarquer que MLP elle au moins parle aux insoumis, on atteint le comble de l’hypocrisie.
      Tout cela par petit cynisme boutiquier. C’est scandaleux. Cela montre qu’il se fout de la République comme de sa première chemise rouge. Ce qui n’a rien d’étonnant de la part d’un ancien trotskard ayant fait pendant près de 25 ans de l’entrisme au PS .

      • 39
        Ardennais
        6 mai 2017 à 17h06 / Répondre

        Voilà un commentaire injustement accusateur dont vous auriez dû vous dispenser ! Citez-moi un autre candidat à l’élection dont le programme prévoit le référendum révocatoire pour tous les élus, y compris le chef de l’état. Citez-moi un autre candidat invitant ses concitoyens à rédiger une nouvelle constitution et à le renvoyer dans ses pénates avant la fin de son quinquennat. Bref : le présenter comme « anti-démocrate » est assez risible.

  • 22
    Lionel MAINE
    6 mai 2017 à 11h22 / Répondre

    Pas de problème pour Monsieur MELECHON; après sa plainte contre le Parti communiste, s’il est expurgé du Grand Orient de France, il sera accueilli « à bras ouverts » chez les Francs-Maçons théistes, dits réguliers !

  • 21
    Loys herel-vay
    6 mai 2017 à 11h16 / Répondre

    1er tour 11 candidats. On fait son choix sur des bases qui s’appuient sur des programmes. 2ème tour 2 candidats. On fait son choix sur des critères de choix démocratiques. Pourquoi Mélenchon n a t il pas été clair sur ce point? Après… deposer une plainte… ce ne peut qu’être symbolique mais pas vraiment défendable sur des arguments maconniquement juridiques.

  • 15
    Makhno Nestor
    6 mai 2017 à 10h23 / Répondre

    Cependant, son comportement ambigu ne ressort pas de la vieille politique, mais de la psychiatrie !

    • 27
      Tao
      6 mai 2017 à 13h22 / Répondre

      Un commentaire que n’aurait jamais écrit le véritable Nestor Makhno, ni même un digne héritier de sa pensée…
      .
      Amitiés,

  • 14
    Vermeulen
    6 mai 2017 à 10h13 / Répondre

    Absolument ridicule. La FM est ouverte à toutes les… sous réserve qu’elles respectent… Portez plainte quand il appellera à voter pour un parti dont les idées sont interdites. Là, c’est ridicule. La « démocratie » ? Ce spectacle pathétique auquel nous assistons. Si des FF du GODF font cela, eh bien cela donnera une idée de ce que devient la Maçonnerie pour certains en tous cas.

    • 17
      LEFEVRE
      6 mai 2017 à 10h43 / Répondre

      Mr OU le FRERE Mélanchon a dit que personnellement il ne voterait pas FN. c’est clair ;
      Un FM n’a pas besoin de consigne pour voter :
      notre devise LIBERTÉ EGALITÉ FRATERNITÉ ne suffit-elle pas pour savoir ce que nous avons à faire

  • 12
    Tanlet
    6 mai 2017 à 10h02 / Répondre

    En tant que FM, JLM est soumis à des devoirs
    Parmi ces devoirs il y a la lutte indéfectible contre la haine et l’obscurantisme dont le FN, par le message qu’il porte, est une des expressions.
    Donc quand un F, représentant un poids politique important, donc une influence non négligeable sur une partie de nos concitoyens, manque à ce devoir, il devient indigne de son serment.
    Une plainte à son encontre est donc pleinement justifiée.
    J’approuve les SS et FF du GODF qui envisagent cette action auprès de la justice maçonnique.
    Appeler à ne pas voter pour MLP donne la possibilité de voter blanc ou de s’abstenir.
    Choisir une des ces 2 options donne mathématiquement l’avantage à MLP.
    Bravo au GODF dont je ne suis pas membre, d’appeler clairement à voter pour EM contrairement aux autres obédiences.
    Frat.

    • 16
      Ardennais
      6 mai 2017 à 10h38 / Répondre

      Je désapprouve totalement ce jugement péremptoire que laisse à penser que JLM nourrirait des indulgences coupables envers le FN. C’est oublier un peu vite que JLM a toujours combattu le FN et qu’il a dans les années 90 milité POUR L’INTERDICTION DU FN et qu’il a été très peu suivi.
      Le procès dont il est l’objet est d’un pertinence plus que discutable.
      De plus, cet acharnement assez malvenu et aux motivations fort minces ressemble beaucoup à un règlement de compte envers un empêcheur de tourner en rond dans le landerneau solférinien solidement relayé au GO.
      Les arrières-pensées ne sont peut-être pas là où on se plaît à les dénoncer.

    • 28
      Bandit
      6 mai 2017 à 14h06 / Répondre

      @ TANLET,
      Expliquez nous comment voter blanc ou s’abstenir, favorise MATHEMATIQUEMENT le FN?

      • 31
        GépluAdministrateur
        6 mai 2017 à 15h35 / Répondre

        Regarde le tableau ci-dessous :

      • 33
        GépluAdministrateur
        6 mai 2017 à 16h08 / Répondre

        Pas moyen d’inclure l’image. Je vais donc faire le tableau manuellement :
        Si sur 10 votants :
        .
        Macron = 6, Le Pen = 4, nuls ou blancs = 0. Score Le Pen = 40,00 %
        Macron = 5, Le Pen = 4, nuls ou blancs = 1. Score Le Pen = 44,40 %
        Macron = 4, Le Pen = 4, nuls ou blancs = 2. Score Le Pen = 50,00 %
        Macron = 3, Le Pen = 4, nuls ou blancs = 3. Score Le Pen = 57,10 %
        .
        Il est heureusement peu probable qu’il y ait 30 % de bulletins blancs ou de nuls, mais ce tableau montre comment ceux-ci font mécaniquement monter Le Pen…
        Compris ?…

        • 41
          lazare-lag
          6 mai 2017 à 17h29 / Répondre

          Et cette démonstration de Géplu répond tout à fait à la question que je me posais sur les « idiots utiles » sous la reprise de l’article de 357 intitulé « Un Franc-Maçon ne s’abstient pas ».

          • 50
            astronome64
            6 mai 2017 à 18h43 / Répondre

            Certes mais Mélenchon n’est pas soutenu par le riche crétin d’hanouna et n’a pas pris la pose à ses cotés… comme quoi les idiots utiles ne sont pas forcément où on croit… et c’en dit long sur la démagogie du chouchou du GO..panem et circences…

            • 57
              lazare-lag
              6 mai 2017 à 21h41 / Répondre

              Hanouna? L’animateur de cette émission télé totalement indigente et creuse? Il s’entiche de politique? Je ne le savais pas. Il est vrai que j’ai tendance à zapper quand je le vois…

        • 42
          Bandit
          6 mai 2017 à 17h32 / Répondre

          Tu présupposes que celui qui s’abstient aurait voté Macron.
          On peut faire le même calcul dans l’autre sens.

        • 44
          Kitusai
          6 mai 2017 à 17h56 / Répondre

          Un peu d’arithmétique ne nuit pas !
          Renvoyer dos à dos les 2 candidats du 2ème tour est d’une imbécillité crasse.
          Le F Mélenchon s’est vraiment laissé déborder par son égo, dommage il avait fait une belle campagne… jusqu’à l’annonce des résultats ! Il va payer son attitude cash aux législatives et ce sera juste et parfait.

          • 52
            Bandit
            6 mai 2017 à 19h00 / Répondre

            on est toujours l’imbécile de quelqu’un.
            Tout dépend de quel coté on se place.

      • 34
        asatronome64
        6 mai 2017 à 16h10 / Répondre

        et toutes choses égales par ailleurs, pourquoi ça ne favorise pas le vote pour le bébé Gattaz ???

        • 36
          GépluAdministrateur
          6 mai 2017 à 16h14 / Répondre

          Parce qu’il est peu probable que ceux qui ont prévu de voter Le Pen ne le fassent pas. Pas d’états d’âme de ce côté là.

    • 45
      asatronome64
      6 mai 2017 à 17h57 / Répondre

      juste par pure provoc.. le fait fait que bébé gattaz n’ait pas rejeté l’appui de l’UOIF et des fréres musulmans fait il de lui un soutien à l’obscurantisme ???

  • 11
    PATRICK LOUIS
    6 mai 2017 à 9h54 / Répondre

    Le franc macon est un homme libre , laissons Melenchon où il veut être

    • 18
      Libre-penseur
      6 mai 2017 à 10h48 / Répondre

      Entièrement d’accord avec toi.

    • 58
      Argarwen
      6 mai 2017 à 22h01 / Répondre

      Il y a ceux qui se battent et ceux qui laissent faire où collaborent avec le bourreau.
      Le FM ont choisis . Il n’ y a pas de FM spectatrice.
      Que chacun se regarde dans le miroir.
      Le F Mélenchon a failli.

  • 10
    Pierre
    6 mai 2017 à 9h51 / Répondre

    Je suggère à Géplu de retranscrire cette belle réflexion de l’excellente Catherine Kintzler (philosophe reconnue et écoutée) publiée hier sur Hiram.be.
    « Les belles âmes qui entendent ne pas se salir avec un bulletin «Macron» comptent bien que tout le monde ne fera pas de même. Les petits malins aux mains propres raisonnent comme les fraudeurs dans les transports qui comptent sur la bêtise de ceux qui paient ! Il faudra bien quelques millions d’électeurs pour oser dimanche la bêtise d’un bulletin «Macron», seul efficace pour éloigner le FN, ici et maintenant. Je suis au nombre de ces bêtes-là. »

    • 20
      astronome64
      6 mai 2017 à 10h59 / Répondre

      Jolie pirouette de la part d’une « philosophe », bon c’est pas kant ou nietszche, que j’estime par ailleurs. Il ne s’agit pas de se salir les mains mais d’être en accord ou non avec un programme…qu’il soit permis de ne pas être comparé à un fraudeur dans les transports ce qui montre mépris caractéristique. Osons la bêtise comme certaines osaient le clitoris… Pour ce qui me concerne je vais continuer hélas à me salir les mains auprès des oubliés qui n’ont même plus la force de frauder dans les transports…

    • 24
      astronome64
      6 mai 2017 à 11h28 / Répondre

      Les petits malins..et les gros malins qui opérent dans les start up en laissant l’illusion que chacun peut devenir milliardaire !!! (cf macron… tu parles d’un objectif de vie…mais approuvé par le GODF donc ..c’est bien !)..à malin malin et demi !!

  • 7
    Pierre
    6 mai 2017 à 9h13 / Répondre

    Jean-Luc Mélenchon n’a jamais caché qu’il était Franc-maçon. Peut-être même a-t-il pu penser, un jour, que cet engagement, déclaré publiquement, pourrait lui être utile à des fins personnelles et politiques. On peut douter de tout. Personnellement, en tant que Frère (GODF), j’ai été extrêmement choqué par l’attitude de ce tribun remarqué sur toutes les estrades de France. Exceptionnel orateur peut-être, mais pas tout à fait exemplaire en prônant une triste neutralité pour ce second tour des Présidentielles. Ne dit-on pas que « l’abstention » et « le blanc » ne sont pas maçonniques ! En Loge, c’est blanc ou noir . Nom d’un chien, ne peut-on pas dire les choses clairement quand on se revendique Franc-maçon…
    Boileau nous le rappelle :
    « Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement,
    Et les mots pour le dire arrivent aisément. »

    • 9
      Ardennais
      6 mai 2017 à 9h50 / Répondre

      Erreurs et approximations :
      JLM n’a jamais caché être FM ? Au contraire, il a très longtemps soigneusement évité de répondre lorsque la question de son appartenance lui était posée. Il n’a en tous cas jamais revendiqué l’être. Lui imputer des
      JLM prônerait la neutralité pour le second tour ? Inexact. Il ne dit pas pour qui il votera et ne donne pas de consigne de vote nominale. Cependant, il n’invite ni à je-ne-sais quelle neutralité, ni à l’abstention, ni au vote blanc. Il indique même CLAIREMENT qu’il souhaite que ses électeurs ne votent pas pour MLP. En dehors de cette clarification officielle, il considère que ses électeurs sont suffisamment adultes, informés, réfléchis et responsables pour voter en conscience.
      Que diable, n’est-ce pas tenir la main des électeurs dans l’isoloir qui s’éloigne plus des principes républicains que de respecter leur intelligence et liberté de penser par eux-mêmes?

    • 59
      Condorcet
      6 mai 2017 à 22h25 / Répondre

      La neutralité face au ravages du libéralisme aurait été de voter Macron….Mais comme je ne suis pas neutre je ne vote ni Macron ni Marine.

  • 4
    Ardennais
    6 mai 2017 à 8h12 / Répondre

    Je suis atterré par la mauvaise foi qui s’apparente à un Mélenchon-bashing forcené que j’espère dénué d’arrière-pensées bassement électoralistes. Sur tous les médias – presse écrite et audiovisuelle, réseaux sociaux – Mélenchon et les cadres de la France Insoumise n’ont de cesse de répéter sur tous les tons depuis une semaine : « PAS UNE SEULE VOIX POUR LE FRONT NATIONAL ».

    Alors je le demande : où voyez-vous la moindre ambiguïté ? Faut-il réellement DICTER leur « choix » aux électeurs dans une démocratie ? Quand va-t-on cesser d’infantiliser les électeurs ?

    • 13
      betelgeuse
      6 mai 2017 à 10h13 / Répondre

      merci frère ARDENNAIS … fais pas ci fais pas ça, vote cela, pense ceci … nous sommes libres !!!

    • 49
      Brumaire
      6 mai 2017 à 18h31 / Répondre

      Tu n’es pas le seul, Ardennais, à être atterré par la mauvaise foi, et aussi par tous les coups que reçoit JLMélenchon depuis qu’il est apparu plus haut que d’autres dans les sondages avant le 1° tour.
      Si MM. Fillon, Hamon et autres se sont empressés de recommander de voter pour E.Macron, qui sont-ils pour se montrer propriétaires des voix qui se sont portées sur eux?
      Depuis quand les électeurs ont-ils besoin d’un guide, d’un gourou,et pourquoi pas d’un « führer » pendant qu’on y est, afin qu’ils sachent quoi faire au 2° tour? Ils sont majeurs. Les électeurs de JLM ont sans doute, pour une grande partie d’entre eux, une conscience politique (et humaniste) importante. Ils sauront, -je saurai- quoi mettre dans l’urne demain, et c’est sûrement pas le bulletin du FN, que nous ne cessons de combattre, comme JLMélenchon, depuis des dizaines d’années:le père d’abord, la fille maintenant.
      Si ce qu’avance Géplu se réalisait, cela voudrait dire que cette loge, puis le GODF auraient ouvertement perdu tout esprit maçonnique.

  • 3
    astronome64
    6 mai 2017 à 7h43 / Répondre

    Je crois qu’en préalable à son procès en justice maçonnique, le Frère social traitre Melenchon fasse son autocritique en public ( au convent par exemple) celle-ci étant utilisée comme preuve à charge de sa trahison à la marche révolutionnaire macroniste vers la joie et le progrès. Puis après avoir été contraint à être exposé à la juste colère des FF et SS du GO, porteur d’une pancarte exposant ses fautes contre-révolutionnaires, le frère réactionnaire Melenchon soit conduit en camp de rééducation couvert de goudron et de plumes.
    Je salue ici les FF commissaires politiques du peuple de cet atelier pour leur clairvoyance, la juste dénonciation du tigre de papier Melenchon et leur inflexible volonté de montrer la vraie voie du bien et d’un avenir radieux. Que la grande marche en avant soit la lumière qui éclaire nos travaux !

    • 5
      GD THANATOS
      6 mai 2017 à 8h42 / Répondre

      Que celui qui n’a jamais gardé le silence, face à la bêtise humaine, lui jette la première pierre !!!

      • 8
        lazare-lag
        6 mai 2017 à 9h27 / Répondre

        Que celui qui n’a jamais gardé le silence, même face à la bêtise humaine, apporte sa pierre à l’édifice.
        Avec une pierre, le Franc-Maçon ne détruit pas, il construit.

        • 19
          GD THANATOS
          6 mai 2017 à 10h54 / Répondre

          La pierre, comme les outils construisent ou détruisent, tout dépend de la main qui les utilise !!!

          • 60
            lazare-lag
            6 mai 2017 à 22h41 / Répondre

            Il ne nous reste plus que la journée présidentielle de demain pour éviter d’avoir les plus mauvais compagnons comme maîtres. Et cela se fait avec un outil qui s’appelle un bulletin.
            Finasser et ne pas utiliser cet outil serait, à mon sens, participer à une oeuvre de destruction de l’édifice, pas à sa construction.

  • 2
    Bandit
    6 mai 2017 à 1h44 / Répondre

    Comme dans 5 ans, on sera dans le même cas de figure. Les effectifs vont fondre comme neige au soleil.

    • 6
      lazare-lag
      6 mai 2017 à 8h58 / Répondre

      Les effectifs de?

  • 1
    Tao
    6 mai 2017 à 0h16 / Répondre

    Sans déconner, MMTTCCSS&FF du GO… Sans déconner… Loin de moi l’idée de défendre un homme pour qui je n’ai pas voté, hein, mais sans déconner… Vous n’avez pas l’impression de… TOUT confondre ? De mélanger le profane à ce qui (devrait) reste(r) d’initiatique ? Dois-je désormais porter une plainte maçonnique chaque fois que je vois un frère ou une sœur qui manque de solidarité ? qui n’œuvre pas dans le sens de la concorde universelle ? qui médit d’un autre ? Trois valeurs maçonniques qui seraient alors bafouées ?
    .
    Question subsidiaire : allez-vous allonger votre liste noire en ajoutant aux frontistes l’exclusion des partisans de Debout la France ? Comment ça va se passer ?
    .
    Amitiés,

La rédaction de commentaires est réservée aux abonnés. Si vous souhaitez rédiger des commentaires, vous devez :

Déjà inscrit(e) ? Connectez-vous