GLNF. Charge contre la GL-AMF

Par Jiri Pragman dans Divers

Une lettre du « Grand Conseil » de la Grande Loge Nationale Française datée du 5 juin 2012 et signée par le Grand Secrétaire constitue une véritable charge contre l’organisation intitulée « Grande Loge de l’Alliance Maçonnique Française » (GLAMF). L’ire

Cet article est réservé aux abonnés

Pour acheter le droit de lire uniquement cet article:
Pour vous abonner pendant un mois :
Pour vous abonner pendant un an :
jeudi 07 juin 2012 10 commentaires

Mots-clés : , , ,

  • 10
    raphodon 9 juin 2012 à 22 h 34 min / Répondre

    Les loges des Frères de la GL-AMF pourront être accueilli dans les locaux du DH où celui-ci est propriétaire….

  • 9
    Le Chien 9 juin 2012 à 18 h 58 min / Répondre

    Hum ! Guerre civile chez les écossais ?

  • 8
    luciole 9 juin 2012 à 0 h 45 min / Répondre

    @Fred
    Cela fait plus de 40 ans que nous l’espérons,il y eut beaucoup de maladresses,malheureusement aussi des considérations bassement métalliques, et des personnes pour attiser les flammes….

  • 7
    eMeReK 8 juin 2012 à 21 h 33 min / Répondre

    @Fred….

    « Ego » est bien le mot qui préside à cette situation encore éparse .

    L’un…..considérait l’autre comme Théiste…
    L’autre considérait l’un….comme Déiste…

    Tout ceci n’est vraiment plus à la mode maçonnique …même la G L U A a revu sa copie sur le sujet…c’est dire !!!

  • 6
    fred 8 juin 2012 à 17 h 53 min / Répondre

    @eMeReK et @luciole
    pourrions nous espérer que le SCPLF et le SCDF trouvent une voie d’union? la régularité au REAA devrait permettre d’ordonner le paysage maçonnique plutôt qu’entretenir le chao des ego me semble t il.
    cordialement,

  • 5
    luciole 7 juin 2012 à 20 h 45 min / Répondre

    @ eMeReK
    Aucune animosité de ma part,mes propos sont toujours sensés être lus souriants! Je comprend bien les soucis de ceux qui n’ont pas vu ou pas pu améliorer ces événements qui ont porté préjudice à tous!
    Très cordialement.

  • 4
    eMeReK 7 juin 2012 à 17 h 47 min / Répondre

    @Luciole
    Je ne faisais que traduire les sentiments de mes frères « réguliers » en pleine déshérence….
    Sinon, je suis parfaitement d’accord avec votre analyse…

  • 3
    luciole 7 juin 2012 à 17 h 04 min / Répondre

    Le SCplF est lui même né d’une scission et de façon tout à fait irrégulière quand aux principes internationaux des Suprêmes Conseils. Le SCdF se porte bien merci pour lui et n’a jamais fermé les portes.Pas de signes de décomposition!
    Que Stifani 1er ait voulu depuis longtemps un SC Ecossais à sa botte n’est pas un scoop !
    Le REAA lui survivra et nous aussi j’espère.

  • 2
    eMeReK 7 juin 2012 à 15 h 45 min / Répondre

    Si Stifani pense beaucoup aux Anglais …il faudrait penser aussi aux Ecossais. J’en connais quelques uns,qui ne savent vraiment plus où ils en sont et pour lesquels la Maçonnerie est devenue un vrai cauchemar … :
    -Un Suprême Conseil soutenant une obédience en sécession(GL AMF) « irrégulière » aux yeux du « monde régulier »
    -Les Anglo-américains qui ne reconnaissent plus personne sauf quelques membres appartenant à des loges en dehors de France (ce qui maintient un semblant d’existence physique du SCpF)
    -Un Stifani peut-être tenté de « créer » un SC du REAA à « sa » botte dans « son » obédience ???
    -Une course à l’échalote ,avilissante, tout azimut, pour « draguer » Albion ou l’oncle Sam…..

    …..à terme ,en vue, une décomposition du REAA « dit régulier » …… le bazar sans nom…….

    Tout cela est bien ridicule et la « reconnaissance » est devenue un poison violent …..

  • 1
    mayala 7 juin 2012 à 9 h 30 min / Répondre

    salutation à vous Monsieur jiri,s’il s’agit d’une lutte pour garantir la vérité et d’autres valeurs telles que ABCDEFGHIJLMNOPQRSTUV.ce sera alors extremement préférenciaire.

Les commentaires sont réservés aux abonnés

Vous devez être abonné pour pouvoir écrire un commentaire.
Signaler un contenu abusif