Le GODF et le travail d’influence des religions et des sectes

bonjour,

j’aimerais apporter ici un droit de réponse aux allégations de Humanis, qui a probablement la même IP que « InfoBlogs ».

En effet, « Sanglier » a adopté ces différents pseudos sur le blog bea.hautetfort.com, et vient de mentionner ceci sur le blog cdrv.hautetfort.com, qui est un blog pénalement punissable.

Je vous remercie de votre réponse.
Pierre Larcin, de Bavay

Mon cher Jiri, je ne puis que t’apporter mon appui, concernant cette décision, où tu ne fais qu’appliquer une éthique à laquelle je souscris des deux mains.
La bonne question est : doit-on être tolérant avec les intolérants, merci d’y voir répondu ..!

C’est vrai querelles de chapelles dont les anti-maçons devraient se servir pour réfléchir à leurs propres idées reçus sur nous.

Nous n’avons aucun chef, aucune organisation derrière lequel et laquelle nous marchons chaussés de godillots au pas cadencé !

Le complot maçonnique il y croit les bougres
Quoiqu’on dise, quoiqu’on fasse, quoiqu’on extériorise rien n’y fera jamais, la propagande de notre sainte mère l’Eglise a bien travaillé, elle a par croisements successifs sur 300 ans fabriqué un OGM parfait, inaltérable, inoxydable : l’anti-maçon
Mieux vaut en rire, et Mgr Rey qui repasse le plat !!! j’espère que çà lui rapporte du fric !!!

bonjour Jiri,
je ne suis ni un provocateur ni un coucou.
J’aimerais savoir si « Humanis » et « InfoBlogs » ont la même IP s’il vous plait.

« le Belge »

Je soutiens Jiri dans sa décision, même si je trouve regrettable que l’on soit obligé d’en arriver à de telles extrémités. Enfin honnetement je ne suis guère surpris.
Par contre, redire que ce blog est aussi ouvert aux « profanes », est un salutaire rappel.
Nous avons tendance à l’oublier, trop ancré dans nos querelles de chapelles.

Les propos provocateurs de cette personne avaient déjà attiré l’attention de plusieurs visiteurs du Blog Maçonnique. Certes, les commentaires ne sont pas réservés aux seuls Francs-Maçons (certains l’oublient d’ailleurs) et il n’est pas rare que des anti-maçons interviennent. Cependant, je ne peux effectivement admette qu’un anti-maçon fasse le coucou dans ce nid et utilise cette plateforme pour déverser ses propos haineux et ses attaques personnelles. Il n’a donc plus accès aux commentaires de ce blog.

Jiri Pragman

Cela fait de nombreuses années que Pierre le belge de Lille, Pierre Larcin, Pierre L, Belgo, Belgo2.0., Belgo 3.0., Belgo 4.0, Pierre Larcin de BAVAY ( ses nombreux avatars ) dispense ses diatribes antimaçonniques sur la toile.
Parmi les divers sites où il a sévit : Blog Alain Hertoghe, Blog à Cyp, Blog DSK, Blog Mélenchon, Blog fraise des Bois …
‘ Julien Dray ce maçon de bazar ‘
‘Rebsamen et son réseau maçon ‘
‘ les bourgeois maçons exploiteurs ‘
‘ les élitistes franc-maçons bourgeois ‘
‘ce contre-pouvoir obscurantiste maçon ‘
et des dizaines d’autres du même accabit,

« InfoBlogs » alias « Sanglier » n’est pas maçon bien qu’il se présente comme
tel.

C’est un type qui, à mon avis, fréquente différents blogs et, pour des
raisons psychologiques, en adopte « la peau ». Il s’est présenté comme
« Mazures » et là sur le blog Mélenchon, hier, il s’est présenté comme
« Didier »(après l’avoir annoncé sur « mon » blog BEA. Oui, je sais, c’est un
type consternant.)

C’est; et je le sais hélas par expérience, un type qui sévit depuis la
Belgique (Liè!ge selon toute apparence). Dans la journée, je mettrai les IP
de ses commentaires « Sanglier » sur mon blog. Jiri pourra comparer (selon les
dates et heure) avec ses IP sur son blog Hiram.

Je dis « de toute apparence » parce que cet activiste en connait un bout sur
les techniques de masquage Internet. Il peut donc utiliser un client Tor,
etc, il a utilisé des « mail spoofer » pour ml’envoyer des photos horribles
avec des cadavres sous l’identité véritable d’un autre (« Didier XXX »), des
femmes avec excréments, etc. Il a sévi sur le blog du « Parti Railleur » pour
y déposer des allusions racistes, etc. Visiblement, il fait ça pour
provoquer des conflits entre les intervenants de blogs qu’il prend pour
cible (blog Parti Railleur « de militants PS », blog « progressiste » BEA; blog
« républicain social » de Jean Luc Mélenchon etc)

Sur le blog CDRV, vous verrez bien ses différents et très récents délires,
qui l’ont fait visiblement rebaptiser psycho-loque par le modérateur. Je
vous laisse juge de tout ça, quand vous aurez analysé la tendance du blog
CDRV…

« Sanglier »/Marcassin/ »Veritas » etc se fait passer pour un membre du Rotary,
un maçon, un militant socialiste, un antinazi, etc. C’est vraisemblablement
un activiste d’extreme droite (ses mentions de ‘fours », de « Stuka », etc qui
ont été censurées sur le blog DSK, n’étaient pas là par hasard), qui utilise
l’anonymat d’Internet pour ses pratiques, et notamment « me » casser. Ca lui
fait plaisir, parce que j’ai séverement attaqué, en 2007, l’utilisation par
Ségolene Royal (« sa » candidate) de différents communautarismes (laicard,
religieux sexuel, féministe, etc) pour lancer sa campagne, avec notamment
cette fameuse interview dans Gai Pied, etc.

Il peut sembler contradictoire qu’un activiste d’extreme-droite, se disant
maçon, soutienne Mme Royal. Je passe sur l’aspect sexuel (c’est fatigant, en
tant que progressistes, nous avons tous beaucoup donné, véritablement, sur
la question).

La contradiction se résoud vite si on étudie le milieu politique
« libertarien », qui sévit violemment sur Internet autour de la pensée de
Bastiat, de Hayek, de l’Ecole de Chicago, de Pinochet, etc. Si ce type est
un libertarien, il a du mal apprécier ma mise en cause des contradictions
entre le Rotary, une maçonnerie authentique, et Pinochet (qui est Rotarien
d’Honneur…a perpétuité). C’est d’ailleurs la raison qui l’a poussé à se
mettre en rapport avec deux autres activistes du même genre que j’affrontais
sur Wikipedia, ces gens appréciant modérément qu’on mentionne les liens
entre le Rotary, la question de leur condamnation par la Cour Suprème,
Pinochet, Ron Hubbard, Von Braun, et Ernest Medina, je passe….

Bon Jiri, j’ai bien lu votre commentaire qui demande une réponse assez
longue. Je n’ai guère le temps, je travaille mais je vous répondrai, d’une
manière constructive comme d’habitude. Prenez garde je vous prie aux
intentions de ce type, qui veut visiblement (pour faire court)
instrumentaliser votre responsabilité d’éditeur de blog.

Si quelqu’un s’intéresse à vérifier « Sanglier »/I »nfoblogs », qu’il cherche
sur le blog cdrv. hautetfort.com, mon blog bea.hautetfort.com, le blog de
Melenchon (encore tout récemment), il peut passer aussi dans Google « herbe à
bicots Parti Railleur » ou tout le dialogue (qu’il a tronqué récemment sur
des posts récents de ce blog) entre moi et lui sur le blog DSK, où je me
moquais de son communautarisme religieux. Il biaise en ce sens que toute mon
intervention sur le blog DSK témoigne de mon admiration de Guy Haarscher,
un type formidable et mon professeur adoré (il m’a mis 18, « Sanglier ») de
l’ULB.

Ce qui m’attriste, c’est que les pratiques de ce type contribuent à ternir
ce blog. J’espère qu’on s’en débarrassera assez vite, car je l’ai bien
profilé, je crois, et je me doute bien que lorsqu’on aura découvert de qui
il s’agit, il se réfugiera (comme bien d’autres, à Bruxelles notamment, qui
ont fait bien du mal à des militants laiques de ma connaissance) derrière un
certificat médical.

Je suis désolé de l’avoir amené sur le blog Hiram : il a utilisé les liens
mis en référence sur mon blog BEA. Il fait ça tout le temps.

Ah j’oubliais, ce type a longtemps usurpé mon identité sur Internet. Il a
fait ça couramment sur le blog Melenchon, signant Militant, Militant59 et
PierreLarcin59 notamment ici, et plus récemment ici
http://vdegalzain.wordpress.com/2007/09/28/pauvre-birmanie/
et là :
http://www.levraidebat.com/article-16580423-6.html

Voila, bonne journée.
Pierre Larcin dit « Le Belge de Lille »

« InfoBlogs » alias « Sanglier » n’est pas maçon bien qu’il se présente comme tel.

C’est un type qui, à mon avis, fréquente différents blogs et, pour des raisons psychologiques, en adopte « la peau ». Il s’est présenté comme « Mazures » et là sur le blog Mélenchon, hier, il s’est présenté comme « Didier »(après l’avoir annoncé sur « mon » blog BEA. Oui, je sais, c’est un type consternant.)

C’est; et je le sais hélas par expérience, un type qui sévit depuis la Belgique (Liè!ge selon toute apparence). Dans la journée, je mettrai les IP de ses commentaires « Sanglier » sur mon blog. Jiri pourra comparer (selon les dates et heure) avec ses IP sur son blog Hiram.

Je dis « de toute apparence » parce que cet activiste en connait un bout sur les techniques de masquage Internet. Il peut donc utiliser un client Tor, etc, il a utilisé des « mail spoofer » pour ml’envoyer des photos horribles avec des cadavres sous l’identité véritable d’un autre (« Didier XXX »), des femmes avec excréments, etc. Il a sévi sur le blog du « Parti Railleur » pour y déposer des allusions racistes, etc. Visiblement, il fait ça pour provoquer des conflits entre les intervenants de blogs qu’il prend pour cible (blog Parti Railleur « de militants PS », blog « progressiste » BEA; blog « républicain social » de Jean Luc Mélenchon etc)

Sur le blog CDRV, vous verrez bien ses différents et très récents délires, qui l’ont fait visiblement rebaptiser psycho-loque par le modérateur. Je vous laisse juge de tout ça, quand vous aurez analysé la tendance du blog CDRV…

« Sanglier »/Marcassin/ »Veritas » etc se fait passer pour un membre du Rotary, un maçon, un militant socialiste, un antinazi, etc. C’est vraisemblablement un activiste d’extreme droite (ses mentions de ‘fours », de « Stuka », etc qui ont été censurées sur le blog DSK, n’étaient pas là par hasard), qui utilise l’anonymat d’Internet pour ses pratiques, et notamment « me » casser. Ca lui fait plaisir, parce que j’ai séverement attaqué, en 2007, l’utilisation par Ségolene Royal (« sa » candidate) de différents communautarismes (laicard, religieux sexuel, féministe, etc) pour lancer sa campagne, avec notamment cette fameuse interview dans Gai Pied, etc.

Il peut sembler contradictoire qu’un activiste d’extreme-droite, se disant maçon, soutienne Mme Royal. Je passe sur l’aspect sexuel (c’est fatigant, en tant que progressistes, nous avons tous beaucoup donné, véritablement, sur la question).

La contradiction se résoud vite si on étudie le milieu politique « libertarien », qui sévit violemment sur Internet autour de la pensée de Bastiat, de Hayek, de l’Ecole de Chicago, de Pinochet, etc. Si ce type est un libertarien, il a du mal apprécier ma mise en cause des contradictions entre le Rotary, une maçonnerie authentique, et Pinochet (qui est Rotarien d’Honneur…a perpétuité). C’est d’ailleurs la raison qui l’a poussé à se mettre en rapport avec deux autres activistes du même genre que j’affrontais sur Wikipedia, ces gens appréciant modérément qu’on mentionne les liens entre le Rotary, la question de leur condamnation par la Cour Suprème, Pinochet, Ron Hubbard, Von Braun, et Ernest Medina, je passe….

Bon Jiri, j’ai bien lu votre commentaire qui demande une réponse assez longue. Je n’ai guère le temps, je travaille mais je vous répondrai, d’une manière constructive comme d’habitude. Prenez garde je vous prie aux intentions de ce type, qui veut visiblement (pour faire court) instrumentaliser votre responsabilité d’éditeur de blog.

Si quelqu’un s’intéresse à vérifier « Sanglier »/I »nfoblogs », qu’il cherche sur le blog cdrv. hautetfort.com, mon blog bea.hautetfort.com, le blog de Melenchon (encore tout récemment), il peut passer aussi dans Google « herbe à bicots Parti Railleur » ou tout le dialogue (qu’il a tronqué récemment sur des posts récents de ce blog) entre moi et lui sur le blog DSK, où je me moquais de son communautarisme religieux. Il biaise en ce sens que toute mon intervention sur le blog DSK témoigne de mon admiration de Guy Haarscher, un type formidable et mon professeur adoré (il m’a mis 18, « Sanglier ») de l’ULB.

Ce qui m’attriste, c’est que les pratiques de ce type contribuent à ternir ce blog. J’espère qu’on s’en débarrassera assez vite, car je l’ai bien profilé, je crois, et je me doute bien que lorsqu’on aura découvert de qui il s’agit, il se réfugiera (comme bien d’autres, à Bruxelles notamment, qui ont fait bien du mal à des militants laiques de ma connaissance) derrière un certificat médical.

Je suis désolé de l’avoir amené sur le blog Hiram : il a utilisé les liens mis en référence sur mon blog BEA. Il fait ça tout le temps.

Ah j’oubliais, ce type a longtemps usurpé mon identité sur Internet. Il a fait ça couramment sur le blog Melenchon, signant Militant, Militant59 et PierreLarcin59 notamment ici, et plus récemment ici
http://vdegalzain.wordpress.com/2007/09/28/pauvre-birmanie/
et là :
http://www.levraidebat.com/article-16580423-6.html

Voila, bonne journée.
Pierre Larcin dit « Le Belge de Lille »

Si l’on est Maçon et que l’on intervient sur ce Blog Maçonnique, il me semble qu’il faut
mesurer ses propos, éviter de vitupérer, sous peine d’étre victime de propos semblables.

Pardon.
Aucune des citations signée par P. L., soit le Belge- Belgo n’est « biaisée ».
Pour chacune, la référence complète et exacte permet de vérifier.
Ainsi sur le blog DSK , en deux jours :
– « …Dehors les Rebsamen, Peillon, Roman, Emmanuelli ! Marre des laiques de bazar !
S’ils veulent faire de la maçonnerie en politique, ou de la politique en maçonnerie, qu’ils fondent le parti maçon et qu’ils aient le courage de leurs actes ! (9/04/07 – 00h40)
…la maçonnerie est souvent un moyen de continuer à exploiter en se donnant bonne conscience…en fait c’est exactement le role de la religion sous l’Ancien Régime…Max Gallo explicite en détail, sur base d’archives qui sont stockées au Sénat US, comment la maçonnerie française, entre 1934 et 1938 s’est livrée en partie aux theses fascistes. Il suffit de lire. Ca fait donc LONGTEMPS que la maçonnerie ne fait pas son travail… (8/04 – 23h22)
…pour moi, en France la démocratie n’est qu’un faux-semblant. Depuis Cambacéres (il était maçon) au moins…(7/04 – 23h58)
…Beaucoup se disent maçons et sont effectivement « initiés » : il y a peu de vrais maçons en France. Ces gens utilisent tous les drapeaux pour maintenir leurs privilèges.(7/04 – 23h08)
Voilà : scripta manent. Inutile de chercher à allumer des fumigènes avec des confusions de pseudos.

Mon travail ne consiste pas à prévenir l’un ou l’autre que l’on a répondu d’une manière qui irsque de lui déplaire à un de ses commentaires. Il suffit de cocher la case « Me notifier l’arrivée de nouveaux commentaires ».

Comme déjà signalé, tout commentateur qui adopte un discours provocateur ne doit pas non plus jouer les vierges effarouchées lorsque ce discours est reçu vertement.

au fait Jiri, je suis tombé par hasard…d’habitude je ne relis pas vos notes ou mes commentaires…sur les attaques biaisées de « InfoBlogs » alias « Sanglier » alias « monTrucEnPlumesRoses » sur votre blog, ç’aurait été sympa de me prévenir, hein…

Dans la mesure où ces citations sont biaisées, A CONDITION qu’on prenne LA PEINE de vérifier, ces trucs sont destinés à nuire à mon image.

Vous pourriez modérer l’impétrant svp ? Le but est clair quoique en tutu rose, il me semble…Vous n’avez jamais croisé ce genre de personnage dans votre vie de citoyen ?
Vous avez vu ses allusions à mes enfants, « les larcinous », sur le blog cdrv.hautetfort.com, ses délires sur mon blog bea.hautetfort.com ? Adresses IP localisées à Liege.

Merci de votre attention
Pierre « le Belge » de Lille

« Pensée unique » ? Quand je lis dans « Le Soir » du lundi 26 mai 2008, page 4, sous le titre « La caravane belge s’est pavanée sur la Croisette » : « Dans toutes les mauvaises comédies, il y a le bouffon pitoyable. Nous avions le nôtre : Michel Daerden. Triste sire, et pathétique acteur avec ça ».
Quand on sait que Michel Daerden est ministre (du Budget et des… Sports, entre autres !!!), et que « Le Soir » fait partie de la presse subsidiée par le Gouvernement, je crois que le terme « cette soupe de la pensée unique » n’est pas approprié, du moins depuis quelques temps.
Ceci dit, le sujet était quand même bien le GODF, non ?

pas envie de payer des sous à Le Soir (cette soupe de la pensée unique)-
Mais vous pourriez le paraphraser, mettons d’ici demain. Ca doit etre intéressant.

le Belge

Dommage, à l’instar du GODF dans un autre sujet, que le GODB ne sorte pas du bois dans l’affaire des listes sur Wikipedia !