Vos commentaires sont observés

Bonjour, je suis un féru de symbolisme et de cultures anciennes et m’intéresse de très près a la Franc Maçonnerie;pourriez vous me donner des contact dans le Gers…en vous remerçiant par avance,salutations

Jiri,

je me demandais si vous auriez le courage de poster ma protestation.
J’ai ma réponse.

Vous etes donc bien un maçon de bazar,
qui étalez votre ego au détriment des autres.

La maçonnerie, la vraie maçonnerie, ce n’est pas ça.
Visiblement, vous n’avez pas façonné votre pierre,
vous avez juste renforcé vos lâchetés, et vos visions de réfugié de l’Est.

c’est dommage

« le belge »

mon cher Jiri,

vous vous contredisez.
Vous vous dites soucieux d’éviter les attaques personnelles.
Qu’avez vous laissé faire contre moi ?

Et mon commentaire, vous allez l’étouffer, bien entendu ?

Pierre Larcin dit « le Belge » de Lille

Il mesemble que la grande diversité des points de vue sur de nombreux aspects de la FM exposés ici ne peut qu’aller dans le sens de « tenter » (je dis hélas « tenter ») de démontrer à certains lecteurs que continuer à dire que la FM est une secte est une contre réalité … une ignorance crasse …

le frangin « godillot » c’est pas pour demain ….

Cher Jiri,

La méditation n’a pas, à mes yeux, vocation à conduire à l’auto-censure. Certes les « journalistes » pensent parfois plus à leur fin de mois qu’à leur devoir d’information. Je ne crois pas qu’il faille les y encourager.

Bien cordialement.

Je suis tout à fait d’accord avec le commentaire d’apprenti 63. Même si le journaliste de Marianne a été très pondéré et assez objectif contrairement à ce qui peut être lu dans d’autres hebdomadaires, il a considéré que tous les commentaires étaient fait par des frères ou soeurs, ce qui n’est pas forcément le cas. Des individus anti maçonnique peuvent également très bien écrire ici pour dénigrer l’image de la maçonnerie.

(note du modérateur : la 2e partie du commentaire a été supprimée pour cause d’attaque ad hominem à destination d’une personne blacklistée des commentaires).

D’accord avec toi Jiri, en ce qui concerne les intervenants Maçons. Il me semble important de se souvenir de la manière dont li faut prendre parole en Loge. Est-ce parce-que l’on se trouve sur internet qu’il faille dire n’importe quoi et réagir n’importe comment ? ? ? Ce site , bien qu’étant Maçonnique est ouvert à tous et ,en conséquence, à des internautes qui ne sont pas famillliarisés avec la pratique maçonnique de la répartition de parole en Loge, et il est normal qu’ils la prennent , cette parole, de manière citoyenne. Mais que les Maçons aient la fraternité de gérer leurs interventions en respectant le travail, énorme, a accomplir par le Webmaster, pour conserver à ce site sa Qualité.

L’article paru dans le dernier numéro de Marianne mentionne le blog, et cite des extraits de commentaires en précisant les pseudos de leurs auteurs.
La méthode est honnête, à ceci près que le journaliste semble penser que tous les auteurs de commentaires sont maçons…

D’accord, Cher Jiri quoique la salutation maçonnique …

Mais là n’est pas la question que je souhaite poser. Je ne me souviens pas d’avoir déjà lu des commentaires extraits du blog par des collègues peut-être parce que …

Mais, si un journaliste « papier » extrait un (des) commentaire(s), la déontologie exige qu »il cite sa (ses) source(s) et qu’il soit précis et honnête
à propos du texte repris et notamment s’il établit une coupure dans ce texte.

C’est évidemment le même état d’esprit, le même souci d’objectivité qui devraient présider dans tout travail journalistique. Vaste problème !