Le Grand Orient de France et le Progrès

Publié par Jiri Pragman

Ce contenu est réservé aux abonnés.Pour accéder à cet article, vous pouvez choisir de :

*Vous pouvez déverrouiller jusqu’à 3 articles gratuitement.
jeudi 4 septembre 2008
  • 3
    Apprenti63
    4 septembre 2008 à 21h50 / Répondre

    @ Lurker
    Ta pensée est sans doute trop condensée ou synthétique pour moi…
    Pourrais-tu préciser le lien que tu établis entre le refus de prendre une décision sur l »éventuelle mixité du GODF et l’affirmation de la laïcité avec des « arguments discrminants »?
    Tu vois peut-être la mixité comme une composante de la laïcité, mais il me semble que cela revient à donner une signification bien extensive à la notion de laïcité, et par là même à diluer sa signification profonde et à la fragiliser dans un contexte où elle doit être défendue avec la plus grande vigilance…
    Merci par avance pour tes précisions!

  • 2
    Lurker
    4 septembre 2008 à 20h14 / Répondre

    Le vote une fois encore repoussé, le GO affirme la laïcité avec les mêmes arguments discriminants que les ayatolahs, le Pape et autres grands progressistes religieux, un garnd moment que ce Convent.

  • 1
    Apprenti63
    4 septembre 2008 à 17h40 / Répondre

    Quel que soit le successeur de Jean-Michel Quillardet et la décision prise au sujet de l’initiation des femmes ou de la « souveraineté des loges », ce Convent va faire le régal de la presse!
    Espérons que la course au sensationnel et le simplisme réducteur ne prévaudront pas… mais cela dépendra en grande partie du déroulement en lui-même du Convent!

La rédaction de commentaires est réservée aux abonnés. Si vous souhaitez rédiger des commentaires, vous devez :

Déjà inscrit(e) ? Connectez-vous