« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
à DrXu et les statutsIl n’y a pas que Kilwinning qui a contribué à ce que les Loges échappent à la réglementation royale.Inversement les guildes des bourgs(patronales) ont du se faire tirer l’oreille pour officialiser les Loges plutôt hors bourgs (et mélangeant app, c et ‘patrons’).et le roi a fait un bon héritage (angleterre et Irlande) … il a eu autre chose à faire …sûr !Quel problème il vous pose le ‘GO’!!!Pas d’inquiétude ! Bien que F du GODF, je sais avec d’autres du GODF qu’il y a eu notamment la GL de Clermont rien à voir avec la GLDF avant le GODF etc …et avant tout le monde les Loges écossaises des 16 et 17ème siècle et au début de Kilwinning peut être des moines constructeurs pas architectes mais les mains dans la chaux (légende ?, pas démontré) … le chemin est long et poussiereux … et l’humilité de tous s’impose …
Merci à DrXu pour cette importante précision
Kilwinning: fonctionne sans interruption depuis une date antérieure à 1601 puisqu’elle a refusé de cosigner les statuts Shaw à cette époque.
Robert Moray, fondateur de la Royal Society en 1660 était FM prouvé.
La Grande Loge d’Angleterre n’est sûrement pas la fondatrice de la Franc-Maconnerie en 1717, pas plus que le GO n’est l’organisateur de la FM en France!
En 1717 fut fondée la première Grande Loge qui ne devait pas porter de nom particulier;
Elle s’appela par la suite Grande Loge de Londres et de Westminster pour prendre, plus tard,
le nom de Grande Loge d’Angleterre.
Quant à 1813, c’est la Grande Loge Unie d’Angleterre qui fut fondée (par fusion de la Grande Loge d’Angleterre et de la Grande Loge des « Anciens »).
Quel dommage que l’Express français n’ait pas eu la même idée… (je parle bien entendu du DVD… Pour les articles « de fond », nous y avons doit à quasimment toutes les saisons)…
L’article commence bien (?) : nous y apprenons que quatre loges se regroupent en 1717 pour fonder la Grande Loge d’Angleterre, rien que ça. Pas mal pour une institution fondé en 1813… Mais que peut-on vraiment attendre du Vif / L’Express ?
Par contre, l’interview de François De Smet est bien intéressante et les « bonnes feuilles » du livre mettent en appétit.