La Bible ou les Bibles ?

Publié par Jiri Pragman
Dans Edition

Ce contenu est réservé aux abonnés.Pour accéder à cet article, vous pouvez choisir de :

*Vous pouvez déverrouiller jusqu’à 3 articles gratuitement.
lundi 31 mai 2010
Étiquettes : , , , ,
  • 9
    Rethy
    2 juin 2010 à 11h58 / Répondre

    Merci EMEREK !

  • 8
    EMEREK
    1 juin 2010 à 23h07 / Répondre

    allez ,un petit clin d’oeil…!!!

    Comme l’on parle « d’une » Bible ou d’une traduction …voici « un » GADLU !

    Je ne me lasse pas de regarder ce petit bijou onirique ….cela fait des années pourtant !!!

    http://www.youtube.com/watch?v=_bl-MynjnCU

  • 7
    xul
    1 juin 2010 à 13h22 / Répondre

    N’oublions pas non plus les nombreux commentaires du Franc-Maçon VOLTAIRE sur les textes «sacrés».

  • 6
    René
    1 juin 2010 à 1h49 / Répondre

    Pour ceux que cela intéresse il y a aussi les écrits intertestamentaires.

  • 5
    jean serlun
    31 mai 2010 à 23h08 / Répondre

    Je conseille à tous ceux qui croient connaître la Bible de se procurer « la langue hébraïque restituée » de Fabre d’Olivet.

    Sa traduction des cinq premiers livres de la Genèse a aujourd’hui près de deux siècles. Et pourtant, elle conserve une remarquable puissance d’étonnement et de renouvellement du regard que nous pouvons porter sur ce texte hautement symbolique.

    Pour ceux qui ne sauraient se contenter de jardin, de pomme, de serpent, de femme tentatrice, de premiers hommes tous nus, etc.. etc… mais qui trouvent là un des plus passionnants récits mythologiques de l’histoire humaine, l’outil symbolique proposé est tout simplement bouleversant.

  • 4
    Hayt
    31 mai 2010 à 16h57 / Répondre

    Un palimpseste est plutôt un texte qui est reproduit physiquement sur un texte déjà existant, en l’effaçant. La collection de texte qu’est la Bible n’est pas un palimpseste dans ce sens.

    Mais, par contre, ce qui est vrai, c’est que le récit biblique s’appuie sur des textes antérieurs. Que serait le récit de la Genèse sans les mythes mésopotamiens comme « l’épopée de Gilgamesh » ou « le supersage »?

  • 3
    Rethy
    31 mai 2010 à 16h12 / Répondre

    Au sens ou moi je l’entends, il n’y a pas une seule bible mais plutôt une foule de récits transcrits, copiés, tronqués, traduits, etc… L’idée de palimpseste induit un exemplaire surchargé d’une autre écriture. Me tromperai-je ?

  • 2
    Philippe
    31 mai 2010 à 14h54 / Répondre

    La bible n’est-elle pas un énorme palimpseste?

  • 1
    Hayt
    31 mai 2010 à 8h30 / Répondre

    Un sujet passionnant en effet! Sur le net, je conseille les cours de Thomas Römer du collège de France sur le cycle d’Abraham (bonnes connaissances préalables du texte requises…)

    http://www.college-de-france.fr/default/EN/all/mil_bib/audio_video.jsp

    Et en anglais, l’Université de Yale a mis en ligne des cours d’introduction à la critique des anciens et nouveaux testaments.

    Christine Hayes (AT): http://oyc.yale.edu/religious-studies/introduction-to-the-old-testament-hebrew-bible

    Dale Martin (NT): http://oyc.yale.edu/religious-studies/introduction-to-new-testament/

    Le site de Yale est une mine à cet égard, sur un tas de sujets.

La rédaction de commentaires est réservée aux abonnés. Si vous souhaitez rédiger des commentaires, vous devez :

Déjà inscrit(e) ? Connectez-vous