Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
J’ai lu le Cimetière de Prague ,c’est vraiment un excellent livre ,du Eco à l’état pûr,ce n’est pas un livre avec des propos antisémites , seules les têtes molles peuvent en déduire ainsi.L’histoire se situe au 19 ième siècle et 99 % des faits sont authentiques,oui ,même ce qui est écrit sur les juifs de l’époque.
Ce n’est pas du Dan Brown pour bac+3 car ce n’est pas un Thriller. Il n’y a pas d’intrigue qui se dénouerai au fil des pages. Il y a l’évolution psychologique d’un personnage hanté par son obsession antisémite (anti-tout si on regarde bien) et par sa propre folie. Ce personnage traverse son époque et y participe activement dans l’ombre avec la plus grande duplicité.
Je n’hésite pas à l’écrire : ce livre est très bon. Il décortique à la fois une époque et le cerveau d’un malade antisémite.
Essayer de se mettre dans la tête d’un bourreau cela permet d’en comprendre les mécanismes.
J’espère que Taguieff ne pense pas ce qu’il écrit et qu’il a juste peur des conséquence que peut avoir la lecture de ce livre par des imbéciles. Mais monsieur Eco n’a jamais écrit pour les imbéciles. C’est un auteur qui se mérite.
Et même si ce n’avait été qu’en guise d’introduction , une référence à Arthur de Gobineau , – père fondateur racialiste (Essai sur l’inégalité des races humaines) – n’aurait pas été superflu.
Umberto Eco aurait du se contenter de pomper toutes ses infos sur Wikipédia: il aurait été encensé par la critique et peut-être même reçu le Goncourt! Et, dans le même mouvement, il aurait du réduire la taille de l’ouvrage aussi: 25 pages = prix nobel.