Comment rendre infréquentable un candidat à la présidentielle française?

Publié par Jiri Pragman

Ce contenu est réservé aux abonnés.Pour accéder à cet article, vous pouvez choisir de :

*Vous pouvez déverrouiller jusqu’à 3 articles gratuitement.
dimanche 17 avril 2011
  • 3
    Hayt
    18 avril 2011 à 14h55 / Répondre

    @Pierre

    Oui, c’est le principe même du complot: ne pas pouvoir le prouver est précisément ce qui rend le complot crédible car si l’on pouvait le démontrer, ce ne serait pas un vrai complot!

    C’est avec ce genre de raisonnements tordus que l’on peut arriver à démontrer des choses comme « les USA ne sont jamais allés sur la lune » ou « les fossiles de dinosaures sont des faux ». Triste démission de la raison humaine…

  • 2
    Pierre de Bellerive
    18 avril 2011 à 10h56 / Répondre
  • 1
    L'homme qui marche
    18 avril 2011 à 3h26 / Répondre

    Il y a un autre article-interview sur ce site, de Mgr Cattenoz à propos de l’affaire du Piss Christ, où l’on peut lire ce dialogue assez savoureux :
    – Suggérez-vous qu’il y aurait un lien entre la franc-maçonnerie et l’exposition de cette photographie ?
    – Comme ils sont cachés, je ne peux pas les voir mais je me demande s’il n’y a pas une corrélation avec la franc-maçonnerie.
    – Comment cela ?
    – Je constate que là où les francs-maçons sont nombreux, les actes antichrétiens sont également nombreux.

    Ils sont cachés, mais il constate qu’ils sont nombreux… Ça me rappelle un peu mon ancien chef de choeur et son « j’en entends que je n’entends pas ».

La rédaction de commentaires est réservée aux abonnés. Si vous souhaitez rédiger des commentaires, vous devez :

Déjà inscrit(e) ? Connectez-vous