Living Stones

Hello Brothers. I am Robert Herd, the Editor of the magazine. Thank you for your interest in the magazine. I know there is probably a language barrier, so I will try to keep my sentences simple for translation purposes. I will try to answer the questions you have asked. I personally belong to AF&AM Lodge of Colorado. My magazine is available to ANY obedience.. I do not like the leadership of the Grand Orient of US, so I will not communicate with them, but if they want to buy my magazine they certainly are welcome. My Grand Lodge does not recognize French lodges as « regular » however my magazine is independent, so again I offer it to you to read even if I cannot discuss it with you in person or sit in lodge with you. I believe in the Fatherhood of God and Brotherhood of man so I do not like boundaries that separate us. I offer you all peace, and friendship. Here is a link to a free copy of a past issue of my magazine.
http://www.livingstonesmagazine.com/PDF/February2013.pdf
Squarely Yours
Robert Herd

@declic

Je vous remercie pour le lien … qui reste d’un abord difficile (l’anglais ne facilitant pas les choses) ; c’est votre commentaire qui est utile : il replace ce mensuel dans le giron de la FM régulière et reconnue (un des auteurs cités dans l’article de Jiri Pragman étant membre de cette maçonnerie « classique » du Colorado et je suis donc tout prêt d’être convaincu par vos éléments) ; on peut questionner cependant cette volonté de créer une revue  » trans obédientielle  » (l’article du blog maçonnique parle ici « d’obédiences » et non de GL) : les GL possédant elles-mêmes (souvent ?) leurs revues (je pense ici à « FREEMASON » pour la GL de Californie) ; ce qui a attiré mon attention c’est ce terme :  » Obédiences  » et qui m’a peut-être induit en erreur, ainsi que le graphisme dont je faisait état dans mon précédent post ; j’ajoute que c’est la première fois que j’entends parler de maçonnerie « classique » qui, vous en conviendrez éventuellement, est un terme assez peu usité. Ma conclusion ? Elle est certainement trop rapide mais cette initiative témoigne à mon sens d’une évolution, non seulement au niveau français et européen, mais aussi mondial, du paysage maçonnique : les frontières, me semble-t-il, entre réguliers et « irréguliers », classiques et « baroques » (!) , etc. , apparaissant … plus souples (peut-être) ; quelque chose est en train de se passer : vaste et passionnant débat que les évolutions de la Franc-maçonnerie des années 2013 (et suivantes) … Bien cordialement.
NB : le blog maçonnique avait évoqué le GO USA en 2008 ; il est en lien d’amitié avec le Grand Orient de France (plutôt bien implanté en Amérique du Nord)

@Matthieu,

« Pas d’appartenance obédientielle » pour un américain, ne veut pas dire la même chose que pour un Francais. Ca veut dire qu’il n’est pas rattaché précisément à aucune des Grandes Loges… de l’Alabama au Wyoming… et en comptant toutes les Juridictions Prince-Hall des états ca fait près de 90 obédiences aux USA. Le Grand Orient des USA, est très marginal et mis a part son site web qui est relativement bien fait, personne ne le connait… c’set un peu comme une obédience virtuelle, fantomatique et qui n’est pas reconnue. comme maconnique par 99% des autres… Comme vous voyez aux USA la FM est monolytique, rien de comparable avec la France.

Vous pourrez allez voir sur ce site vous en convaincre. http://www.masonicinfo.com/goofus.htm

Si cette revue destinée aux Francs-maçons ne précise pas d’appartenance obédientielle particulière, le graphisme (ou le « design » ) tel qu’il apparaît sous la rubrique « current issue tropics » ( aller sur « Living Stones Magazine » à partir du compte Twitter par exemple) , peut faire penser au « Grand Orient USA » (tel qu’il se présentait avant sa dernière évolution « esthétique » …)
Mais l’avis d’un spécialiste s’impose certainement ici … !
En tous cas : on a tous en nous quelque chose d’adogmatique ( et de « classique » ! )