Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Les polémiques minuscules et stériles m’ennuient de plus en plus, je les ignore… mais il est facile de dire… aujourd’hui… que la CMF a été une perte de temps…
D’abord cela n’était pas forcément évident pour tout le monde sur le moment, même si on sentait bien dans les propos de Marc Henry à l’époque qu’il y avait des points qui relevaient de la douce illusion (comme penser que les anglais se laisseraient berner par des visiteurs devenant d’un coup régulier par la magie d’une signature sous un texte de principe).
Ensuite, et même si cela s’est révélé une chimère cela a permis à beaucoup de frères de réfléchir à ces notions de régularité et de reconnaissance et à nous situer.
Pour le reste, les déclarations d’intention du GM me conviennent, et je suis heureux de voir que l’on a évité une guéguerre entre la GLDF et le SCDF.
j’avais cru comprendre que PMA avait été un des plus farouches partisans et soutiens de Dubart -Henry pour la CMF et la reconnaissance , j’ai du mal comprendre
par contre JIRI a raison , une explication claire aurait été souhaitable sur l’entretien avec le polémiste FK
( quand les GM , arrêteront ils de parler a ce colporteur de ragot )
Quoi qu’on pense de M. Koch, il saute aux yeux qu’il était inopportun de revenir sur cette polémique stupide. Du coup, nous avons eu le plaisir de lire un entretien intéressant et apaisé ici.
Ç a saute aux yeux, vraiment ?
La polémique porte sur le fait qu’un GM ait exprimé un jugement sur le contenu de certains romans policiers, et que la teneur de ses déclarations a été en partie démentie. La liberté de publication a pour corollaire la liberté de la critique (confondre critique et censure comme certains commentateurs, c’est ne rien comprendre aux libertés), et que compte tenu du flou qui demeure sur ce qui a vraiment été déclaré, tout ceci ne valait pas qu’on y revienne. Cela aurait été une perte de temps et rendu la lecture de l’entretien moins intéressante.
Qui a parlé de censure ? Reduire l’article à une question de roman policier, c’est ne pas l’avoir lu jusqu’au bout, là où il est question des Frères homosexuels.
Beaucoup de commentateurs sur les blogs maçonnique ont parlé de censure.
Quant au sujet des homosexuels là, ça devient un vrai procès d’intention … la FM n’a que faire avec le politiquement correct. D’ailleurs on ne comprend pas très bien ce qu’a voulu dire l’interviewé, ce n’est pas la peine d’insister. Quant à moi, l’orientation sexuelle des gens, je m’en contrefiche et je ne fonde pas mes relations sociales sur ce type de critères. Marre de l’essentialisme si éloigné des principes maçonniques.
Marre surtout de la démagogie, du politiquement correct et des coupeurs de cheveux en quatre en maçonnerie ; il y a les partis politiques et les ONG où ils pourront sauter sur toutes les virgules mal placées et sauver tous les Aquarius du monde en refusant de voir qu’ils entretiennent des esclavagistes.
Aucune question sur les polémiques nées de la restitution de l’entretien avec François Koch (blog La Lumière) ?
Tu penses que cette polémique, comme tu dis, mérite d’être entretenue Jiri ?
PMA s’est fait piéger par un journaliste « sensationnaliste », peu scrupuleux et avide de buzz. C’est tout.
Ne pas en parler donne une impression de complaisance.
Et en parler fait le jeu de celui qui ne vit que de ce genre de polémiques, l’anti-maçon Koch.
Du quidam évoqué ici depuis quelques échanges et qui tient ailleurs blog profane sur l’écume de notre environnement plus que sur nos réelles activités d’initiés, évitons d’en faire un koch en pâte, si je puis dire.
Evitons également de le donner trop facilement en pâture.
C’est tout un équilibre à trouver.
De toute façon, en évoquant son nom ici nous glissons vers le hors-sujet par rapport à l’article de cette discussion.
En quelque sorte, nous sommes comme qui dirait passé du koch à l’âne.
Quoique, certains y percevront ici comme une sorte de pléonasme…
Bonne journée!
Les Grands Maîtres se suivent et ne se ressemblent pas.
Charuel avait, bien obligé, arrêté « l’aventure » CMF et commencé à ramener dans le « PMF » une GLDF qui s’était bien isolée, mais on le sentait encore très proche, trop proche du Suprême Conseil. (De là à dire qu’il y prenait ses ordres…)
Adam marque franchement et clairement, il n’a pas peur des mots, la rupture et l’enterrement de la période Dubart-Henry et de ses errements. Enfin !