Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
si tu differes de moi mon frere, loin de me leser, tu m’enrichis
Pour l’être avec Joab il faut qu’il vous donne un chèque.
En matière de sous entendus, raccourcis, insinuations c’est un maitre.
Luciole… tu illustres parfaitement les dérives auxquelles je fais allusion : attaque a la personne, allégeance profane. C’est fort dommage…
Le rapport entre « illuminati » et Franc-maçonnerie se constate par la similitude d’organisation, désignations et quelques objectifs annoncés. Ceci est factuel. Ce qui est tendancieux et totalement faux est d’en tirer conclusion d’influence illuminati sur la FM.
Par contre, en effet, la structure et l’image de la FM ont été exploités par differentes sectes dont certaines criminelles : voir l’OTS qui fut fondé par des FMs du secteur religio-sectaire.
Ce qui n’engage en rien la FM, evidemment ! Par contre dénier ces réalités est dangereux, car ne peut qu’alimenter des soupcons de connivence.
On ne peut miser sur une omerta.
Aussi connu comme le « Nantais Christ »!
Luciole Pas moins intéressant que de nous asséner des banalités concernant un ami imaginaire. En quoi serait-ce intéressant de nous asséner un discours en dehors de la réalité ? Je ne paraphraserai pas Audiard, mais je pourrais.
Justement, le FM peut-il fonctionner à des boutades, reparties à la Audiard ? dont la qualité provient d’un talent humoristique.
J’ai visionné cette émission. En quoi serait-elle « hors-réalité » ?
(post 8)
Pourrais-je savoir à quoi tu fais allusion Briand ? quel ami imaginaire? pourquoi être insultant?
Pour toi on ne peut que rester dans la réalité physique?
que des FM puissent croire aux illuminatis me paraît vraiment inquiétant…
Ce qui est surtout inquiétant est que des FM acceptent de se laisser « abrutir » par des propagandes de déni de réalité.
Faut-il préciser que la FM n’est pas affaire de « croyance » ? Etonnant d’avoir à rappeller cela !
Il me semble que sur ces questions, nous devrions réagir selon nos principes maçonniques … et non une langue de bois profane qui ne convainc personne.
Je m’explique, au risque de froisser :
– La FM nous appelle a « vaincre nos passions » donc tout ce qui est de l’ordre passionnel de l’appartenance, que ce soit à la FM ou pire à une obedience mais aussi à un rite ou une loge ou une region sont à bannir.
– La question « La FM est-elle une secte » ne peut être balayée par une boutade. (C’est ainsi justement dans les sectes). Ceci merite d’être considéré au regard des criteres sectaires donné par les organismes de lutte contre les sectes (exterieurs donc à la FM) et c’est sur la base de ces critères en les confrontant à nos pratiques qu’on peut conclure. Et admettons que certains groupes maçonniques, justement frolent certains critères. Ce qui devrait nous alarmer !
– On ne peut nier « les illuminati » ! le faire serait nous discrediter. Mais contester tout lien de dépendance avec eux. Et justement repondre sereinement aux ressemblances de certains symbôles …
– Nier que nous ayons une influence politique directe et indirecte ne peut là aussi qu’attiser les doutes. Assumons ! OUI, nous souhaitons influer pour les valeurs de « liberté, égalité, fraternité » inscrites, y compris chez Anderson dans nos principes. Lorsque des obediences plutôt côté bigot pretendent hypocritement ne pas faire de politique, chacun peut facilement constater la fausseté de l’affirmation … et cette hypocrisie ne peut qu’alimenter des soupcons !
Peux-tu expliciter la phrase « on ne peut nier les illuminati ».
Que veux-tu dire ?
C’est ta question qui me paraît etrange ! Contestes-tu l’existence de la société « Illuminés de Bavière » ? : https://fr.wikipedia.org/wiki/Illumin%C3%A9s_de_Bavi%C3%A8re
Ce que je conteste, c’est que tu en parles comme s’ils existaient toujours !…
Oui, je conteste « l’existence » des Illuminés de Bavière aujourd’hui. Cette petite société locale n’a eu qu’une existence éphémère d’une dizaine d’année, et sans grand rayonnement, à la fin du XVIIIe siècle.
Etonnant tout de même … tu discutes une intention imaginaire que tu me prêtes. Peut-on sortir de ce genre de discussion sterile ?
Donc les « illuminati » ont existé. Il suffit d’une seconde de lecture pour constater qu’ils apparaissent APRES la FM. Ils n’ont donc pu influencer la FM ! Ce qui me semble pervers est de nier, dissimuler leur existence.
Existe-t-il aujourd’hui des organisations se réclamant des « illuminati » ? Je n’en sais rien ! Comment peux-tu affirmer une « inexistence » ? Il me semble que nous devons être rigoureux et non « militants ».
Tu m’inquiètes, Joab’s…
Ai-je nié quoi que ce soit ? J’ai juste remis les Illuminati à leur juste place. Une petite parenthèse parallèle à la franc-maçonnerie à la fin du XVIIIe siècle. Rien de plus, rien de moins.
Ce que j’affirme c’est que ces Illuminati du XVIIIe siècle n’existent plus.
Maintenant, que des illuminés se prennent pour des Illuminati ou des extra-terrestres, c’est hélas effectivement tristement probable… 🙁
tu m’inquietes geplu … Car on est d’accord sur la partie factuelle ! est-il utile de discuter sur des intentions prêtées ? (ca vaut pour moi aussi)
C’est bien, ça a le mérite de faire tomber certains masques qui décorent cette toile. C’est sidérant de constater le nombre d’allumés qui prétendent détenir la vérité depuis qu’ils portent gants et tablier. Ce dernier auquel tu réponds, en est un exemple parfait. Entre les Gadlutistes qui s’octroient le titre de détenteurs définitifs de la vraie maçonnerie de l’univers intersidéral, et les adorateurs de l’oignon, il serait bien de faire le ménage. Mais bon… Après tout, il vaut peut-être mieux lire ça que d’être aveugle…
Oui, nous devons constater la contre-maçonnerie issue de ces pretentions de « vérité » absolue provenant d’ideologies décrétées « régularité » là aussi décrétées absolues qui aboutissent à considérer des FM non frequentables en tenue.
Oui ces ideologies obedentielles sont construites en cultivant crédulité et soumission, esprit gregaire agressif.
je les ai rencontrés en 1984,et heureusement qu’ils sont là,(sinon,PERSONNE ne serait plus là pour en parler).Vous devriez les connaître pourtant….On les appelle « les frères du soleil »J’ignore s’ils ont encore un rapport avec la Bavière,mais avec NOTRE futur,SUREMENT
A part le roman de Hermann Hesse, je ne connais pas de « frères du soleil ». C’est qui ces « ils » ?…, et quel rapport avec le sujet, la franc-maçonnerie ? 🙂
Toujours les majuscules Jacqueline!
Les « Frères d’Héliopolis » dont parle même Fulcanelli sont du domaine de l’Alchimie et désigne les adeptes de cet Art.Personnages de roman et fonctionnant théoriquement uniquement par écrits ils rejoignent indirectement les Rose-Croix dans l’imaginaire collectif.
Que des personnages se réclament de ces appelations n’est pas nouveau. Il y a par exemple des dizaines de groupes se disant « Templiers ».
Que ne ferait-on pas pour une appelation prestigieuse,éventuellement belle cape et bague assortie.
On croirait entendre un curé de cmpagne du début du 20e siècle. »appartenance que ce soit à la FM ou pire à une obédience » quelle horreur! »la FM est elle une secte? » personne de sérieux ne l’a prétendu et surtout aucun organisme officiel. »..frolent certains critères » esl malveillant,équivoque,de façon à installer le doute.
« On ne peut nier les Illuminati » ceux du 18e siècle non, mais ils ont duré 10 ans et n’ont plus ressurgi comme organisation que dans des romans et des films.
Qu’un homme qui se prétend FM tienne de tels propos est en effet inquiétant.
Plus besoin d’ennemis extérieurs nous avons ce qu’il faut « at home ».!
C’est justement ce genre d’offuscation facile et sans le moindre argument, consytruit sur des slogans plus qu’un examen tranquille et serein qui ne peut qu’alimenter des dotes ! Toutes les sectes reconnues comme telles agissent ainsi.
Dans un monde serieux, on ne fonctionne pas par offuscations … a la question « la FM serait-elle une secte ? » on confronte les carateristiques de la FM avec les critères donnés pour les organisations sectaires. Et c’est le resultat de cette confrontation qui permet de conclure, pas les clameurs des membres. Pour amender mon propos un peu lapidaire(à me relire) sur l’ « appartenance » ou pire « allégeance » chez certains. mMa critique n’est pas sur le fait d’adhérer à une organisation maçonnique ni de pratiquer un rite, mais au fait que cette appartenance profane devienne un caractère prépondérant aux valeurs maconniques. C’est toute cette derive contre-maçonnique que je denonce depuis longtemps des obediences qui bafouent les principes fondamentaux de la reconnaissance maçonnique en y substituant des règles profanes. Mais ceci nous eloigne du sujet … et je sais declenche des fureurs insultantes chez les « allégés » (pardon du sarcasme)…
En effet, à mon sens, le FM examine des faits aulieu de les fuir pour des motifs partisans. Il est clair que pour des adeptes d’allégeance (à un ultime lien avec Dieu) ma franchise est innaceptable … d’où je comprend ta reaction.
On a encore là une clameur, non seulement désobligeante (pas grave, j’ai l’habitude) mais revelatrice de la dérive que je mentionne … on « démaconnise » sans le moindre argument, au gré de la colère d’être contrarié dans une pulsion partisanne.
En me relisant, je reconnais que mon propos du premier point ne reflète pas ce que j’ai voulu dire … dslé. Ce que je voulais dire visait toute approche passsionnelle des questions d’appartenance et non l’appartenance dans l’absolu. Je comprend que c’ait pu choquer.
Je crois que l’universitaire en question a tout simplement fait preuve de… lucidité. Nous sommes en 2019, sous la V ème République et non sous la III ème République . C’est un constat irréfutable : les FM travaillent sur le principe du Grand Architecte de l’univers et …pas plus. La politique, c’est aux politiciens de d’en occuper
TU travailles au Gars De Lu… Pas moi.
et en quoi c’est censé nous interesser?
Qui est ce « Gars de LU » ?
Un nantais ?
c’est petit…
Oui, d’ailleurs, complètement beurré ! 🙂
On dit même qu’il s’appelait Lefèvre et qu’il aimait se rendre utile
C’est bien ce qui est desastreux pour la FM : se focaliser sur des questions périphériques et partisannes(GADLU) plutôt que sur ce qui est le « tronc » de la FM Universelle. Ce qui laisse à penser que justement dans certaines branches FM on s’est laissé distraire par des verroteries genre « régularité » … inquiétant !
Cette semaine, nous avons eu une tenue avec des membres de la GLNF, de la GLAMF, du GODF et autres et nous constatons que l’on peut « ranimer la flamme » du travail maçonnique, au delà des puerilités obedentielles.
Cher JOAB’S Etant un petit peu connaisseur de la maçonnerie américaine, j’ai beaucoup de mal à employer le terme d’universalisme, quand un pays pratique la séparation raciale. D’autant plus quand la FM blanche refuse la reconnaissance de la maçonnerie Prince-Hall en 2019 dans 9 états américains (du sud évidemment). Pour ma part, et la différence est que je ne parle qu’en mon nom, et je n’invoque rien ni personne, je ne peux pas me contenter d’une maçonnerie purement symbolique, voir symbolâtre. La maçonnerie doit rester en prise avec la cité.
Tu as tout à fait raison de mentionner celà. Rappellons toutefois qu’au 18e siecle la FM acceptait fort bien l’esclavage et qu’au 21e siecle une certaine FM d’Europe pratique un odieux sexisme tout se trouvant des « bons » pretextes à le faire. sans parler de bigotteries extrêmes completement déplacées.
Ce n’est donc jamais gagné ce combat pour l’universalisme. Ainsi un FM, un initié, qu’il soit sexiste bigot comme à la GLNF ou raciste homophobe comme dns certinses loges americaines reste mon Frère en FM. ET il est de notre DEVOIR de rappeller cette fraternité universelle, même si des organisations maçonniques s’acharnent à la detruire au profit d’un sectarisme profane.
Vaste programme programme en effet. Le contrebassiste de jazz Milt Hinton, dans ses mémoires, disait avec amertume, qu’il avait lui aussi du mal avec cette notion d’universalisme, vu qu’il maçonnait à Prince-Hall. Long sera le chemin…