L’Église catholique et la Franc-Maçonnerie. Trois malentendus

Luciole écrit: « Penser qu’un prêtre jésuite va donner quelque tort à sa hiérarchie relève de la candeur. »
Pas si sûr:
La meilleure défense de la franc-maçonnerie que j’ai lue est sortie de la plume du jésuite Vorgrimler, chargé (par le Pape) d’enseigner le dogme catholique à l’Université de Münster!
Herbert Vorgrimler 1 : Dialogue entre l’église et les francs-maçons (Kirche und Freimaurer im Dialog, éditions Josef Knecht, Frankfurt, 1975). Malheureusement, les éditeurs catholiques ne se pressent pas de le traduire.

Penser qu’un prètre jésuite va donner quelque tort à sa hiérarchie relève de la candeur. Rome a toujours raison,c’est tout!

Aussi, les motifs retenus par l’Église quels sont-ils ? Résumons-les : l’un, basé sur le naturalisme (qui ne nierait pas tant l’existence de Dieu mais nierait d’en connaître les prolongements) ; l’autre, le relativisme doctrinal (qui réfuterait le dogme et sa révélation) ; les suivants : l’anticléricalisme (relatif à une opposition des actions des autorités religieuses dans la vie publique) et le laïcisme, (qui prône avec la Loi de 1905, l’exclusion de la religion dans la sphère publique). Ce à quoi il convient d’ajouter le secret maçonnique (qui prône de ne jamais dévoiler ni l’identité de ses sœurs et frères ni la nature de ses travaux en loge). Au reste, « la religion du cœur ne connaissant point d’exclusions », dixit Mgr Delassus, de renvoyer à. . . Rome ce qui est à Rome (Verbum Diminum, Extrait, Ed. Bussière).

Il n’y a aucun malentendu, il n’y a que le dogmatisme archaïque du Vatican.
Tout près de Lausanne, notre frère Pascal Vesin était le curé de Megève, « Grâce à dieu » l’Eglise catholique l’a rejeté, plus prompte à réagir vis-à-vis des maçons que pour les prêtres pédophiles.
Jack Chaboud

On ne peut enlever à l’Eglise d’être rompue au spirituel.
Il est très vraisemblable qu’elle ait bien mieux compris la maçonnerie d’Anderson que les maçons post-1813.
On essaiera de garder à l’esprit qu’initiation et religion son deux axes de reflexions métaphysiques diamétralement opposés, la seconde s’étant construite par rapport à la premiére, la prenant pour exemple emblématique de l’erreur. Ceci sans toutefois ne l’avoir jamais démontré et avec pour seule argumentd’affirmer être en possession d’une révélation.
Mon œil ! Les maçons vous le diront et certains pourront même démonter la supercherie.
Un jour peut-être finira ce qui a commencé avec le surgissement il y a une quinzaine d’années d’un Islam exubérant : nous bassiner en loge avec les principes bibliques.
Pour ça, allez à la messe.

Avis perso et qui n’engage que moi: l’opinion de l’Eglise franchement, j’en n’ai rien à battre! Après tout, les religions quelles qu’elles soient ne sont qu’humaines avec leur dogmes et leurs interdits décrétés, par des conciles et autres. Je suis plus proche des premiers chrétiens, d’une gnose, d’une connaissance directe et sans intermédiaires! Vive le GADLU!

« …. Ce décalage nourrit la triple posture, cléricale, moralisatrice et tutioriste… »* Il aurait sans doute été plus juste d’écrire « Ce décalage nourrit la triple IMposture… ».

Peut-on considérer que les conférences proposées par le Groupe de Recherche Alpina, et celle-ci en particulier puisque le conférencier n’est pas Franc-Maçon, sont ouvertes au public?
Et si ce n’était pas le cas, à tout Franc-Maçon?
Ou uniquement à ceux supposés relever d’une régularité établie en terre actuellement secouée de spasmes brexiteux?
Et les femmes? Autorisées ou pas à Lausanne?