TRI-France, forum maçonnique

Bonjour frère,
L’honneur est pour moi de passer par votre site pour informer au grand publique qu’il est possible de discuter des sujets très important de spiritualité avec toutes personnes de bonne volonté ayant soif de connaissance.

Merci

Cordiale

Découvrez comment vous pouvez vous marier selon un ancien rituel maçonnique et obtenir aisément la reconnaissance officielle de ce mariage !

Je fais mon tpe sur la franc-maçonnerie et je voudrai savoir dans quelles lois ou avancées les francs maçons on réellement eu un role; et si possible quels textes le prouve.
Ca me sauverait la vie

Merci d’avance

vous vous trouver malins avec votre secte vous aller tous pleurer comme des mouton un jour bande d »ignorants

à la lecture des commentaires, je suis toujours étonné, surpris de la réduction de dieu, de l’Etre, du Principe à u[quelque chose ]uqui serait soit extérieur soit intérieur, ce qui montre la totale incompréhension de ce dont il s’agit; les discussions dès lors ne portent que sur des opinions, ce qui est peut-être utile au départ d’une démarche initiatique mais attitude qui devrait être dépassée; il est vrai que certains se font un sport de maintenir et augmenter même la confusion chez un maximum d’individus mais c’est ainsi ….

L’adresse en fin du message N° 14 est erronée. Il s’agit de :
http://www.cherchant.net
Forum maçonnique inter obédientiel, réservé au MM (et +).
Le Travaux sont essentiellement symboliques du 3° au 18° Degrés du REAA, Rite égyptiens, Ordres de Sagesse du RF.

Merci à Guibulum pour les infos. Je suis plus particulièrement à la recherche d’échanges sur Royal Arch. J’espère trouver mon bonheur…en sachant que rien ne pourra se substituer à l’aventure et l’expérience collective…bien sûr…

Bien d’accord avec Xul. outre la complexité des fora sur yahoogroupes, plusieurs inconvénients, formatage pas pris en compte, présentation insipide à l’écran, etc….
Un forum maçonnique doit traiter de plusieurs sujets, avoir un fond documentaire y compris historique et des archives.
Côté travail sur la symbolique, y compris dans les HG, cherchant.net interob.est un des plus performants.
Mais n’y sont reçus que les Maîtres Maçons et +, après tuilage circonstancié dans le rite et le Grade concerné.

Chers tous,

au lire parfois dissuasif de certains commentaires, existe-t-il un forum maçonnique de référence? sérieux, intérêt des sujets débattus ou évoqués ect….

TRI : ouvert par des ex du GPDG (RER) ayant quitté la GLNF en 2000 et en mal de communication. Dirigé par des intégrsites catho hyper-rigides (pour ne pas dire psycho….à dont un en Suisse pas des moindres. Je suis parti en courant de ce forum quelques mois après mon inscription. Mieux vaut les laisser entre eux….

De toute manière, le tam-tam de Yahoo rend une inscription à ce groupe très difficile, surtout pour les gens qui aiment les choses simples et claires et ne sont pas les amoureux de l’informatique.

Un jour après une tenue, un frère du GO dit à un frère de la GldF : Ah, oui, c’est vrai, vous à la GL, vous CROYEZ au Gadlu ! J’en suis resté comme deux ronds de flan !

En quoi crois-je ?

Philippe Benhamou

vous voulez le commentaire d une profane resolument en recherche, et du moins le croit elle, sur la bonne Voie?

est- ce important, vos differences de point de vue, pour avancer vers la lumiere?

parce que je l avoue, j ai beaucoup de peine a suivre….

isis

Vouloir rassembler en excluant : pure foutaise !
C’est sûr, ceux-là tiennent le fil !

Il est très curieux Philippe de me prêter autant de myopie intellectuelle.

Qui te dit que le GALU n’est pas pour moi le Dieu immanent de Spinoza qui déclare la fusion de la matière et de l’esprit.

Au congrès de Lausanne du REAA en 1875, le Suprême Conseil de France, proposa une signification, pour l’écossisme, du GADLU. Celui ci serait défini, hors de toute acceptation religieuse, comme un Principe créateur. Cette formulation avait le mérite de respecter la liberté de conscience Cette proposition fût adoptée par le congrés mais non acceptée par la maçonnerie Anglo-saxonne qui souhaitait ne reconnaître que l’existence de Dieu et son message révélé.

Il n’est pas exact de penser que la notion, ainsi formulée sur le continent, de GADLU soit de nature à gêner l’adhésion de certains maçons, pourvu que ceux-ci soient en quête de spiritualité. Le symbole,formulé dans ce sens non théiste est tellement ouvert, qu’il est aux antipodes du dogmatisme

Quand à ceux qui ne veulent poursuivre qu’un idéal exclusivement matérialiste, en refusant toute forme de spiritualité : la maçonnerie est-elle vraiment la meilleure, la plus rationnelle, la plus rentable des associations ?

On fait mieux ,moins contraigant et avec un retour sur investissement plus rapide dans certains clubs …

Au fait, il y a environ 1 an, il a existé un forum sur la FM totalement ouvert aux maçons et aux profanes qui se trouvait a lune adresse du genre : franc-maconnerie.net ou quelque chose comme ca.

Pendant un temps l’adresse du forum promettait « bientôt un site sur la FM » mais il a manifestement disparu et c’est bien dommage. L’ambiance y était tres sympathique.

Qui est volontaire pour ouvrir un nouveau forum de ce genre ?

TAf

Fox

J’ai tenu dans le pasé ce raisonnement, on m’a dit que je faisait des pirouettes.
Le sigle GADLU se dit en bon français : grand architecte de l’Univers.
Un architecte ne peut être confondu son oeuvre, à laquelle forcèment il est extérieur.
On ne peut triturer le langage à l’infini car alors il s’agit d’un jargon compréhensible que de soi, comme les jeunes enfant ont le leur.

Ce qui est encore plus gênant c’est l’exclusion des non-croyants en Dieu. Qu’on se réfugie ensuite derrière le GADLU ne change rien.

Le GADLU est une conception qui a beacoup évolué en quelques siècles, passant de dieu révélé à principe créateur et même transcendance. Or on peut très bien être athée ou agnostique et se référer à une transcendance non divine et non extérieure à l’Univers.

On retrouve donc le point de vue anglais GAOTU = God qui exclut toute autre sensibilité.

Bravo Philippe. Ces rassembleurs excluent, ce qui est un comble !
L’initiative du pasteur Desmons fut une avancée pour la maçonnerie qui de dogmatique devint libérale, tout en n’excluant pas les croyants.
Le GOB avait choisi la même orientation quelques années avant le GODF.

Un F se mettant en scène dans la posture du « spiritualiste » me disait :
« Quand au GADLU, je te poserai la même question :que connais-tu de ce symbole ???
Si tu en es à la croyance qu’il représente un Dieu barbu anthropomorphique ,tu as encore beaucoup de travail à faire… »
Je ne pouvais que lui répondre en me mettant en scène dans la posture du panthéiste :
« Si tu en est à la croyance qu’il y a une entité (énergie ou autre) extérieure à la Nature ou Univers tu as de ton côté du travail également ? ».

Beaucoup de FF nient toute possibilité de « spiritualité » aux FF qu’ils qualifient d’athées, ou matérialistes, sans oser cependant reprendre à leur compte le terme de mécréants des livres dits saints.
D’où sans doute l’exclusion des « non-GADLU » émise par ce forum que signale JIRI.

Le terme usuel « athée » lui-même est un terme culturellement connoté, se référant au théisme, à la révélation d’un Dieu, terme finalement inventé par les croyants en ce Dieu pour stigmatiser les « mécréants », leurs ennemis.
Tout cela fait litière de l’énorme et riche courant philosophique qui passe notamment par les panthéistes et Spinoza en ce qui concerne l’époque des Lumières chère aux fm ( il est vrai lumières radicales et non réformistes comme celles de Voltaire ), et tout cela en se cantonnant uniquement à l’Occident !!!
Cette FM du « en dehors du GADLU point de salut » est en effet très éloignée de celle du Pasteur Desmons ( hé oui pasteur ) qui proposa en 1877 la non référence obligatoire au GADLU en ce qui concerne le GODF en vertu du principe de liberté absolue de conscience.

J’avoue toujours ne pas comprendre, au nom liberté absolue de conscience cette prétention à « rassembler ce qui est épars » alors que dans la foulée on écarte ceux qui ne se réfère pas à un GADLU pour penser et philosopher dans le cadre des mythes et symboles proposés par la FM.

Ce forum « se veut » rassembleur, mais pose comme limite, justement le point qui fait débat entre les FM !
Ce « rassemblement » n’est donc que réthorique. Universalité quand tu nous tiens…