Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
encore une bonne manière de se défendre, il n’y a pas de fumée sans feu et puis est-ce que le délit d’initié est punissable? car avec des renseignements sur le casino et en sachant à l’avance que le groupe français Accor en aurait remporté le marché tout cela pour sauver ses propres intérêts le bourgmestre n’a plus qu’a se mordre les doigts
un proverbe arabe dit que lorsqu’on est trop gourmand on s’étouffe.
Je ne sais pas qui est ce claudio mais s’il est des nôtres, je trouve cela très très grave.
Proférer des propos limites nazis.
A Claudio,
Cela relève de la vie privée et n’a rien à voir avec la vie publique. Un peu de décence ! ! !
Est-ce qu’on reproche à Fourneaux d’être homosexuel?
A Pierre Guelff
Le « peut-être » ne change rien à ma question.
A Stéphane (5)
Ma suggestion (remarquez mon « peut-être » !) se voulait un commentaire à celui de Nikaya (1). Visiblement, j’ai loupé mon message !
On confond de plus en plus franc maçonnerie et mafia (je dirais même plus avec les Triades chinoises qui ont été un temps il est vrai une véritable société initiatique).
Cela me fait d’autant plus rire que cela vient d’un politique. Connaissant bien ce milieu où le copinage (politique voire tout court) est un des critères des plus important (je pense qu’il en est de même en Belgique), ce Monsieur (que je ne connais pas, je le précise) se devrait certainement d’abord de balayer devant sa porte.
Comme vous le savez chaque FM est libre de ce dévoiler, tout comme chaque catholique, protestant, musulman, socialiste, libéral, etc etc …
Qu’on arrête de faire croire qu’il y a plus de collusion entre maçon qu’entre tous autres personnes faisant partie d’une même église, parti, club de golf ou que sais je encore…
A Pierre Guelff
Et sur quelle base, le « citoyen » ferait-il son tri ?
Si, d’autre part, tous les FM se dévoilaient, le citoyen pourrait peut-être trier le bon grain de l’ivraie…
Sacré Richard ! Pathétique… mais qu’attend son parti pour agir ?
Je ne connais ni les tenants, ni les aboutissants de l’affaire, aussi me garderai-je de tout commentaire sur le fond. Ceci dit, en dehors du fait que ce monsieur ne trouve rien d’autre comme moyen de défense que l’appartenance maçonnique de certains magistrats, J’ai l’impression qu’à ce niveau de la hiérarchie, on est comme dans une cour d’école. «C’est pas moi, c’est l’autre!!!», dira l’écolier, même pris en flagrant délit. Attention, monsieur, ils sont partout!…D’ici qu’on le fasse rentrer par la porte basse du tribunal…
A la lecture de ceci, j’en viens à comprendre la volonté de la plupart des FM de vouloir taire leur appartenance… Etre FM est semble-t-il un argument permettant de suspecter un magistrat d’iniquité. L’idée fait son chemin, et, régulièrement évoquée, notamment dans les medias, finit par aller de soi dans l’esprit « populaire »: le franc-maçon est suspect, surtout quand il occupe une fonction importante dans la société…
Cercle vicieux, car cela renforce sans doute le souhait de ne pas vouloir se dévoiler, ce qui peut paraître d’autant plus suspect.