Une correspondance maçonnique évoquée dans la presse

Publié par Jiri Pragman

Ce contenu est réservé aux abonnés.Pour accéder à cet article, vous pouvez choisir de :

*Vous pouvez déverrouiller jusqu’à 3 articles gratuitement.
mercredi 4 février 2009
  • 3
    Roissy
    6 février 2009 à 23h22 / Répondre

    dupon, t’es de quel patelin au fait ? quand je lis tes commentaires , y en a pas mal , ,on dirait que t’es de partout. c’est dingue !

  • 2
    nicolas dupond
    5 février 2009 à 9h31 / Répondre

    Malgré ce qu’affirment les journalistes, la date n’est nullement maçonnique.

    Peut être qu’un autre ordre utilise cette datation? C’est la bonne question à se poser.

    La maçonnerie ne doit pas une fois de plus porter le chapeau pour d’autres.

  • 1
    nicolas dupond
    5 février 2009 à 9h24 / Répondre

    Malgré ce qu’affirment l’article et donc les journalistes, la date mise en exergue est nullement maçonnique.

    Est que cette datation est utilisée par un autre mouvement. C’est la bonne question.

    Il serait injuste que la maçonnerie porte une fois de plus le chapeau pour d’autres.

La rédaction de commentaires est réservée aux abonnés. Si vous souhaitez rédiger des commentaires, vous devez :

Déjà inscrit(e) ? Connectez-vous