GLNF et communication de crise : un cas d'école ?

Etudiera-t-on à l'avenir le cas de la Grande Loge Nationale Française dans les écoles de communication ? Depuis le Souverain Grand Comité de décembre 2009, l'Obédience ou, tout au moins sa tête et, sans doute des proches, ont multiplié les "interventions" malheureuses avec une assemblée du 25 mars 2010 sous haute surveillance et à la procédure de comptage des votes contestée, avec l'apparition de contre-blogs partisans parasitant le blog officiel de l'Obédience.

Lorsque le soufflé semble retomber, les instances de la GLNF s'empressent de redonner un petit coup de chaud comme avec cette assignation devant le Tribunal de Grande Instance de Paris. Il était pour le moins évident que cette assignation allait donner lieu à bien des commentaires.

Concurrence

Il n'est déjà pas courant qu'une Obédience maçonnique traîne des membres ou anciens membres devant la justice "profane" mais s'attaquer à une association, F.M.R., qualifiée d'association concurrente, pour actes de dénigrement, de parasitimes et de désorganisation fautifs qui mettent en péril le développement de son activité et son existence même et qu'il convient par conséquent de faire cesser de toute urgence, montre que la crise est grave et que l'actuelle GLNF est incapable de prendre les mesures pour y mettre fin.

Evidemment, dans un message émis par une Obédience dont certains membres ont fait parler d'eux pour affairisme et qui se caractériserait par des pratiques de recrutement intensif, évoquer la concurrence déloyale (...) limite imposée à la libre concurrence, c'est confirmer les enjeux non seulement de pouvoir mais aussi financiers sur ce marché de la Franc-Maçonnerie. Si la GLNF n'a pas tort quand elle qualifie certaines critiques (blogs Myosotis) de dénigrantes ou virulentes, il n'est pas sûr que sa réponse soit la plus adéquate.

La régularité protégée

Beaucoup vont sans doute retenir les aspects financiers mis en évidence dans l'assignation puisque la GLNF veut faire défense à F.M.R. sous astreinte de 10 000 euros par infraction constatée de publier, reproduire ou de diffuser de quelque manière que ce soit des informations dénigrantes à l'égard de la GLNF. Une même astreinte serait demandée en cas d'utilisation, de publication, de reproduction, de diffusion des dénominations "Grande Loge Nationale Française", "GLNF" et même... "Franc-Maçonnerie régulière" ! Idem en matière d'astreinte pour toute proposition d'adhésion à F.M.R. destinée aux membres de la GLNF ou tout conseil ou consigne qui leur serait adressé.

La veleur d'un Franc-Maçon régulier

La GLNF entend faire réparer le préjudice découlant de la perte de ses membres, qu'elle estime elle-même à plus de 1.000 aujourd'hui. Elle demande de nommer un expert autorisé à consulter le fichier des membres de l'association F.M.R. pour évaluer le préjudice.

Mieux : Pour une année de présence, sur la base de la perte de mille membres, ce préjudice matériel s’élève, en effet, à la somme de 316.163 euros. Or, la durée moyenne d’appartenance à la GLNF de ses membres actuels est de plus de neuf ans. Ajoutons-y le préjudice d'image et ainsi, le préjudice, tant matériel que moral, découlant la perte de ses membres, justifie d’ores et déjà la condamnation de l’association F.M.R. à payer à la GLNF une provision d’un montant de 3.000.000 euros, sauf à parfaire.

La GLNF entend aussi se faire rembourser les frais engagés pour lutter contre les manoeuvres de désorganisation de F.M.R., y compris les frais d'audit et les frais liés à l'organisation de l'assemblée générale annuelle (!) et les frais de communication pour préserver son image soit 358.364 euros. Le préjudice moral devrait être réparé à hauteur de 100.000 euros.

A propos de la communication de crise

• La communication de crise de Thierry Libaert (Dunod, 118 pp., 2005) disponible chez Amazon

• Le web de crise. Dela désinformation à la contre-attaque de Philippe Rosé et Pascal Lointier (Demos, 176 pp., 2004) disponible chez Amazon