New Babel et Humanisme

Une veille sur la Franc-Maçonnerie à travers l'Internet. Sites de Loges & Obédiences, sites maçonniques, anti-maçonnerie, boutiques & livres maçonniques, humour & manifestations maçonniques, revue de presse. Pour les Francs-Maçons & les profanes

Accueil > Edition

New Babel et Humanisme

Le n°279 de Humanisme, la revue des Francs-Maçons du Grand Orient de France est axé sur un dossier New Babel. Langues et République. Il y est assez curieusement question de l'utilisation de la la promotion des langues régionales (...) comme instrument politique contre la République. Le dossier évoqué également la défense de la langue française, la situation belge, la langue comme un élément structurant majeur de l'individu dans sa façon d'être aux autres et de comprendre le monde, la relation entre langue nationale et langues régionales (avec l'action du Félibrige pour la reconnaissance linguistique des langues d'oc).

On lira aussi avec intérêt un entretien avec Guy Lengagne sur le Le créationnisme, cancer de la démocratie. Cet ancien ministre et député français et l'auteur du rapport sur les dangers du créationnisme dans l'éducation au nom de la Commission de la Culture du Conseil de l'Europe.

Des articles intéresseront sans doute davantage les membres du Grand Orient de France]url:http://www.godf.org (quoique !) comme Culture et franc-maçonnerie, un entretien avec le Grand Officier chargé de la culture, l'édition, la prospective sociétale (qui aborde notamment) la question de la place et de la diffusion des revues d'Obédience). Ou l'article sur la Réforme du Grand Orient où il est question d'une réforme structurelle de l'Obédience. Un autre article est consacré à L'école républicaine du futur mais il est vrai que l'Obédience a lancé un débat sur le thème L'école de la République : pour quoi faire ?.

La rubrique Mémoire est consacrée cette fois à Marcel Sembat, député, journaliste... et 1er socialiste à entrer au Conseil de l'Ordre du Grand Orient de France (1906). Autre portrait : celui de Ferdinand Buisson, père de la laïcité république (1841-1932)

Dimanche 17 Février 2008

Jiri Pragman

1.Posté par Etoile le 17/02/2008 09:09

Il faudra un jour que quelqu'un m'explique en quoi les langues régionales mettent en danger la République.
Je suis française, de tout mon coeur, j'aime la République, je défendrai la démocratie si elle est en danger, je suis une citoyenne vigilante et active.
Ceci étant posé, je suis aussi attachée à l'Union Européenne, et je me sens citoyenne européenne. Cela ne diminue en rien mon attachement à la France.
Mais je suis aussi occitane, de coeur et d'âme, et un de mes plus grand regret est de n'avoir pu apprendre la langue de mes ancêtres, étant "exilée" en région parisienne.
Oui, j'ai le coeur qui bat quand je vois flotter le drapeau occitan. Mais il bat aussi pour le drapeau français, pour celui de l'union.
Je ne veux pas que l'Occitanie fasse sécession et se coupe du reste de la France, mais je ne veux pas non plus que la France condamne à l'oubli une très grande partie de son patrimoine.
Suis-je pour autant un danger pour la République ?
http://sapientia.amanda.est.over-blog.com

2.Posté par Liberty le 17/02/2008 09:53

" ...utilisation de la promotion des langues régionales(...) comme instrument politique contre la République."
Cette affirmation, péremptoire, a déjà été prononcée, naguère, par le G.M. du G.0. Mr. Quillardet, lors de l'inauguration d'un Temple en plein pays basque, sans que pour l'instant j'en connaisse les arguments.
Sous la IIIème , les "hussards de la République " menèrent ce combat contre les langues régionales, afin que dans tout l' Héxagone, l'ensemble des citoyens puissent communiquer , se confronter et bâtir une démocratie pérenne.
Certes, le combat n'est pas terminé, mais nous avons la preuve quotidienne, qu'il ne suffit pas de parler la même langue pour se comprendre.
Aujourd'hui, les programmes scolaires sont chargés ( ils l'ont toujours été ) et les enseignants guère formés a la pratique des langues régionales, d'accord .! Mais en quoi cette pratique serait un instrument politique contre la République.?
Voyons ce qui s'est passé et se passe en Espagne. Dés son accession au pouvoir un petit dictateur opportuniste et cruel, a décrété que les langues régionales seraient " tolérées" uniquement pour les conversations familiales ou amicales.
Malgré cet oukase, l'usage à perduré, puis s'est amplifié lors de l'avènement de la Démocratie..En quoi cette pratique peut lui être nuisible.?
Au contraire, cette pratique, qui au cours de la journée les amènent à user tour à tour de leur langue régionale et de la langue nationale, est une " gymnastique" intellectuelle, fertile qui permet d'accéder à d'autre langues européennes..!

3.Posté par bernez le 17/02/2008 18:02

J'aimerais avoir écrit ce qu'a écrit "étoile" avec la Bretagne pour toile de fond.
Je pense que le jacobinisme n'a plus sa place dans ce siècle...

Merci étoile
http://www.cdla-godf.fr/

4.Posté par Rethy le 18/02/2008 12:21

Non étoile, vous n'êtes surement pas un danger pour la République. Mais mettre le doigt dans l'engrenage du régionalisme linguistique peut mener à ce que nous connaissons aujourd'hui en Belgique. Il y a cinquante ans j'étais loin de penser qu'on pouvait en arriver là. Flamand et Wallon son nos prénoms disions-nous. Les politiques s'en sont mêlé, ils ont suscité des intégrismes, des fanatismes, et voilà...

5.Posté par yvca le 18/02/2008 18:18

A Rethy,

Je ne suis pas certain que ce soit le régionalisme linguistique qui soit (exclusivement ) responsable des problèmes que nous vivons, actuellement,
en Belgique. J'y vois, au moins autant, le complexe du nouveau riche, du majoritaire en nombre d'électeurs, ce qui a pour résultat que d'office le chef du gouvernement est issu de cette communauté (flamande ) majoritaire, mais
cela n'ajoute, ni n'enlève rien à la richesse et à l'intéret culturel d'une langue.
Que chacun puisse continuer à, librement, s'exprimer dans celle-ci et utiliser
l'officielle dans les démarches administratives.

6.Posté par Etoile le 18/02/2008 18:38

La différence tient peut-être au fait qu'il n'y a pas de "langue principale" en Belgique. En France, le français est la seule langue officielle, et personne n'a sérieusement envie que ça change.
Mais par exemple, quelque chose qui me choque énormément, pour les épreuves du bac, on peut présenter une langue étrangère supplémentaire, ou une langue morte, ou une langue régionale.
Je peux présenter du russe, du chinois, du tchèque, du lituanien si j'en ai envie et ce quel que soit le lycée dans lequel je suis inscrite. Parfois, pour une langue donnée, il n'y a qu'un seul centre d'examen dans toute la France. charge à toi d'y aller si tu habites à l'autre bout.
Mais pour les langues régionales, il faut être dans"l'aire linguistique". Autrement dit, habitant en région parisienne, impossible de présenter occitan ou breton...

Tiens, je pense aux écoles bilingues. Une en particulier, qui enseignait l'allemand aux élèves français. Tout le monde s'est réjoui, "c'est une chance immense pour les élèves de devenir bilingues"...etc.
Puis j'ai pensé aux calandretas occitane et aux écoles diwan bretonnes. Aux difficultés qu'elles rencontraient. Aux élèves qui pourtant, réussissent mieux en moyenne que les autres au collège.
Une école langue étrangère/français c'est donc bien, et une autre langue régionale/français mal ?
Le statut de langue officielle n'est pas réclamé, mais au moins qu'il nous soit permis de préserver notre mémoire.

http://sapientia.amanda.est.over-blog.com

7.Posté par yvca le 19/02/2008 00:47

A Etoile,

En fait, en Belgique, nous avons trois langues " principales " , une par communauté linguistique : Flamand (néerlandais) pour le nord du pays, français pour le sud et allemand pour le sud-est . Quand à Bruxelles,
le français et le flamand sont " langues officielles ". En dehors de cela, chacune de ces langues ont leurs particularismes régionaux à sauvegarder.

Nouveau commentaire :