Quand le GM du GOB est l'invité de la presse

En Belgique, l'exercice n'est pas courant. Seul le Grand Maître Henri Bartholomeeusen, prédécesseur de Bertrand Fondu "à la tête" du Grand Orient de Belgique avait été interviewé par la presse "classique", en l'occurence La Libre Belgique.

C'est au Soir que son successeur s'est confié. Il est L'invité de la rubrique Forum et son interview (une page d'entretien avec un mini-CV et des repères pour le lecteur) est publiée sous le titre "Le Grand Orient n'exclut plus la mixité", accompagnée d'une photo du Grand Maître (en civil) dans un Temple maçonnique. Le prétexte de cet entretien était la conférence Quelles perspectives pour le propos maçonnique en début de XXIe siècle que Fondu donnait à Mons.

Après l'habituelle précaution oratoire sur le fait qu'il s'exprimait à titre personnel, il est rapidement fait état de la misogynie du GOB et son refus de l'Initiation des femmes au GOB. Si le GM admet que l'Obédience a été misogyne par le passé, il ajoute : Mais depuis 2001, nous acceptons la visite des sœurs initiées dans les loges des obédiences mixtes ou féminines. C’est un premier pas symbolique vers la reconnaissance de l’égalité hommes-femmes. Ce qui est un peu "court" et mériterait une explication; en effet, les Loges ont tout pouvoir pour accepter des Soeurs à toute Tenue (c'est rare) ou lors de Tenues particulières et certaines Loges s'y refusent toujours (et préfereraient vraisemblablement quitter le GOB plutôt que d'être contraints d'admettre des Soeurs en visiteuses).

Les 2 journalistes ont interpellé le GM sur la féminisation du Grand Orient qui était à l'ordre du jour de l'assemblée des Vénérables Maîtres (Grand Collège). Fondu a ainsi précisé que ce rapport juridique conclut à la possibilité d'instaurer la mixité. Possible, mais souhaitable ? ajoute--t-il. Cette évocation d'un texte abordé devant un parterre de Vénérables Maîtres avant même qu'il puisse être porté à la connaissance des Loges ou de l'assemblée générale (le seul vrai pouvoir) a fait grincer des dents comme en témoigne un courrier publié dans Le Soir du vendredi 23 octobre.

Le GM du GOB est notamment encore interpellé à propose de l'image désuète de la Franc-Maçonnerie, de la moyenne d'âge des Apprentis et des Maçons en général, sur la génuflexion du roi Albert II devant le pape Benoît XVI, de la diffusion par le Grand Orient d'un communiqué à propos de la conférence internationale de Durban II et, du coup, à l'absence d'interventions sur d'autres thèmes comme les sans-papiers (note : ceci conforte le sentiment que beaucoup de Maçons ont, à savoir que leur Obédience, si elle communique, ne peut le faire qu'à propos de la Franc-Maçonnerie en général ou de leur Obédience en particulier et non sur une sélection de thèmes sociétaux).

L'interviewé a également répondu à une question sur le port du voile. Dans une réponse qui se veut en partie humoristique, il indique : Si je me balade à Bruxelles avec un chapeau de Gille de Binche, je ne pose pas un acte politique. La question n’est pas d’interdire le voile, surtout pas au sein d’un Parlement, mais de permettre à chacun de faire le pas qui le rend égal à l’autre. Une priorité, à l’école ! Les armes de l’égalité n’ont pas pour but d’interdire, mais d’intégrer. Rien d'étonnant donc que l'on voit circuler à travers les réseaux de l'Internet une photo du Grand Maître en décors et porteurs d'une coiffe de Gille de Binche !

Fondu est encore interpellé à propos du rapport entre Franc-Maçonnerie et politique ou justice ainsi que sur le réseau d'influence maçonnique. On risque de retenir la phrase Le lien maçonnique m'offre un beau carnet d'adresses (même si le propos est ensuite nuancé).

Parmi les réactions à cet entretien, un courrier des lecteurs signé Marcel Bolle de Bal et publié sous le titre La mixité au Grand Orient : un mythe rétrograde. Il déclare notamment : Une Loge est un lieu particulier où se travaille, entre autres, l'identité personnelle des initiés, masculine ou féminine. Or celle-ci est sexuée dans une large mesure, fragilisée de part et d'autre aujourd'hui. Ma conclusion : d'accord pour une féminisation des Rotary Clubs ou les associatiosn sportives, pas d'accord pour les Loges du Grand Orient vu leur spécificité existentielle. Ce rappel de la spécificité initiatique est parfois un argument derrière lequel se réfugient même ceux pour qui le caractère initiatique de la Franc-Maçonnerie ou la valeur du Rituel sont des notions quasi étrangères (note : précisons que cette dernière remarque ne s'adresse pas à Bolle de Bal).

Bolle de Bal nous ressert l'argument du choix entre les Obédiences masculines, féminines, mixtes qui cohabitent. Un argument que l'on qualifierait d'argument de "petit blanc" (remplaçons "femme" par "noir") si cela ne risquait d'être blessant.