Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Bonjour,
Je me demande pourquoi des figures historiques majeures, telles que Churchill au Royaume-Uni et d’autres personnalités en Europe, ont choisi de rejoindre la Franc-Maçonnerie (FM). Était-ce principalement pour l’idéal de « rendre les hommes bons meilleurs » (Making good men better) ou pour un objectif plus personnel d’amélioration morale et spirituelle ?
Personnellement, je crois que le but de la franc-maçonnerie est bien plus profond.
Bonne semaine.
Le choix du titre est probablement du fait de l’éditeur. parce qu’au niveau commercial « les » francs-maçons c’est plus vendeur que « des » francs-maçons ».
MBCF Lazare-Lag, tu as parlé pour moi. J’ai eu exactement la même réaction à la lecture de l’article. Pourtant je suis fan des écrits de nos frères Bauer et plus encore pour Dachez.
On connaît les qualités rédactionnelles des auteurs mais quelque chose me gêne vraiment dans ce titre.
On dirait un titre de marronnier estival et hebdomadaire en mal de diffusion.
Pourquoi « les » francs-maçons? Et pas « des » francs-maçons?
Ce pluriel posé ainsi laisse à croire que l’ensemble des initiés se mêlent de politique. Du XVIIIeme à nos jours.
–
J’observe, et je veux bien, que le reste de l’article vient pondérer la première impression, mais quand même.
Sans parler du fait qu’actuellement, et en France pour le moins, l’implication des francs-maçons en politique s’est considérablement ammoindri.
–
Du coup, le sujet ne serait-il pas davantage :
– les francs-maçons ont-ils toujours fait de la politique?
Ou:
– quels francs-maçons ont fait de la politique?
Voire:
– Qui entre en Franc-maçonnerie pour faire de la politique?
–
On peut même prendre le problème à l’envers.
Et se demander combien parmi les initiés ont exercé un mandat d’élu de la République?
Au risque de retomber dans les marronniers et dans la poignée de noms livrés chaque fois.
« L’objet de ce livre, en se fondant sur une documentation rigoureuse et illustrée de nombreuses anecdotes et d’histoires surprenantes, dans le temps long et dans tous les grands pays du monde, est de déconstruire cette image trompeuse. »
.
Apparemment c’est juste ce qu’on appelle un titre « putaclic » avant on disait « racoleur », on peut le déplorer mais ça fait partie de l’air du temps. Après difficile de parler d’un livre qu’on n’a pas lu.