Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
21-
Mon très cher Frère (?), « la critique, dis-tu, est un art difficile, surtout quand on cherche à interpréter le second degré à l’aune de ses propres biais ». J’ai la désagréable impression d’entendre les arguments des défenseurs des propos de Jean-Marie Le Pen !
Ah bon… quand même ?
18-
Ma pauvre mère me disait souvent : «On adore que le Bon Dieu ». Que je sache F. Morel, aussi grand soit-il, n’a pas encore atteint ce niveau !
Mais il est vrai qu’entendre dans la bouche d’un FM : «Moi j’aime bien quand on fait chier Zemmour… et ces prénoms bien de chez nous», on peut s’interroger sur le devenir de la FM !
Mon très cher Frère (?) la critique est un art difficile, surtout quand on cherche à interpréter le second degré à l’aune de ses propres biais, de plus, si tu me lis bien ce n’est pas la personne de François Morel que j’adore 🙂 ! Et ne t’inquiète pas pour l’avenir de la FM, elle était là longtemps avant moi, et elle perdurera longtemps après moi…
.
Ah, et tu n’as rien entendu de ma bouche… tu as juste lu le propos d’un pseudo-personnage qui s’amuse d’une caricature en la reprenant à son compte.
Moi j’aime bien quand on « fait chier » Zemmour… et ces prénoms bien de chez nous 🙂 : j’adore comment François Morel sait tourner en dérision certains fantasmes de notre temps !
Pour s’élever un peu des chicaneries des habitués :
Avoir tort ou raison?
On conviendra tous , je pense, que clamer avoir raison serait une forfanterie stérile et absurde.
Pourtant chacun de nous qui s’exprime estime juste ce qu’il dit, écrit.
Juste vis à vis d’un contexte et d’un but. … qui ne sont pas partagés par tous, évidemment.
Et c’est la tout l’intérêt: nuancer notre conviction partagés l’apport d’autres points de vue enrichit, solidifie notre conviction.
A t on “raison “ pour autant? Aux yeux de ceux qui partagent, évidemment! Mais aussi et c’est plus interessant, aux yeux des autres qui peuvent tout en désapprouvant la conclusion, considérer l’argument selon sa pertinence, cohérence par exemple.
Et la FM nous encourage à cela au travers de la fraternité qui dépasse des approches claniques.
Perso, mes convictions ont évolué, progressé grâce à cela.
Différence entre sourire, rire, ricaner ?
Ces pauvres femmes ressemblent à des culbutos pour enfants, en plus ténébreuses bien sûr.
Je trouve ce dessin très drôle. Il est un peu provocateur, mais c’est aussi cela l’humour. Il faut le prendre au degré qu’il convient. Il illustre très bien la polygamie et l’absurdité des propos d’Eric Zemmour.
4- Mais Joab’s, ça n’avait rien à voir avec de l’humour!
Les caricatures des Juifs aux nez crochus etc…n’étaient pas faites pour rire!
Géplu, merci d’avoir fait reparaître ce dessin de François: avant la lecture de ton texte, je me disais que je l’avais déjà vu😅
Si sur ce blog, certains contributeurs se trouvent « choqués », je crains que les « idées » et réactions façon outre Atlantique ne commencent à faire des ravages ici.
Continue, François.
@brumaire : la perception du discours humoristique varie évidemment selon que l’on est l’émetteur ou favorable ou si on est la cible de moqueries ou son groupe préféré.
Les caricatures anti-juifs des années 1930 avaient pour but de faire ricaner les antisemites, mais aussi d’autres plus modérés qui n’y voyaient que de l’humour.
Dans le cas typique des caricatures Charly, c’était très bien ajusté et marrant, vu de notre côté mais vous avez vu comme les islamistes l’ont pris.
Et ici-même, vous avez vu la susceptibilité sur un sujet qui leur est sensible (interdit d’évoquer maintenant). Imaginons qu’on se moque de ces comportements. Comment le prendraient-ils ?
Il y’a une différence de taill entre l’humour et la moquerie qui est de la méchanceté à dessein de blesser. Lorsqu’on se moque de quelqu’un, de ses croyances, ses coutumes, sa tradition, il faut s’attendre à recevoir « un coup de poing »
@10 Par conséquent les djhiadistes avaient raison dans leur coup de poing contre Charly qui se moquait de leurs croyances, traditions ?
@ 12 Il faut vraiment penser de façon bizarre et déviante avec une volonté de polémique manipulatrice pour oser dire que les djihadistes « avaient raison » – un peu de sérieux. Personne n’aime être tourné en ridicule, humilié aux yeux du monde entier pour ses coutumes, ses croyances, etc. D’autant que la chose a aussi une dimension politique. ce qui conduit à exacerber le sentiment de haine, de douleur et de colère des offensés. C’est prendre un grand risque que de passer outre, l’histoire l’atteste incontestablement. Souvenez-vous des caricatures des Juifs aux nez crochus et ce que ça donné et encore de nos jours. Et que dire de « Piss Christ », la photographie représentant un crucifix plongé dans de l’urine. C’est idiot ! Et ça sert à quoi ? Les Maçons l’on compris.
14 Il faut assumer ce qu’on raconte y compris les incohérences etUne invective de plus n’y changera rien.
Plus sérieusement, il y a derrière chaque humour un message sous-jacent :
– derrière les caricatures des juifs par l’extrême droite, une volonté d’exciter la population contre eux.
– derrière les caricatures Charly, la volonté de ridiculiser les croyances toxiques religieuses.
– derrière la vanne sur le mur au paradis des maçons, la volonté de charrier des pratiques d’exclusion.
Donc … ce n’est pas l’humour qui est en cause mais l’idée que l’on veut faire passer.
Mais soyons cohérents !
15 >>>>> On a toujours tort d’avoir raison avec de gens qui croient –TOUJOURS – qu’ils n’ont – JAMAIS – tort.
Comment tu trouves le film La vérité si je mens ?
Et ces dessins sont selon moi humoristiques🤙😉
C’est curieux, le compteur totalise 6984 lus à l’instant présent. Soit en à peine plus de 10 heures de publication.
Une erreur technique?
Un cumul mécanique avec les deux dates précédentes de 2020 et 2024?
Comment s’explique un tel niveau atteint en si peu de temps?
Je crois mal à un record battu « naturellement ».
Curieux, et peut-être troublant.
Comme tu t’en es douté Lazare, le compte affiché sur cette image cumule ceux de ses précédentes parutions.
Bien entendu. Mais attention : l’humour n’est pas la garantie de bienveillance. Les vannes bien grasses entendues et lues , y compris même dans les milieux maçonniques en témoignent.
L’humour est un bon moyen de faire passer des messages.
Si le message est de tourner en ridicule des pratiques archaïques et dégradantes comme ce dessin le suggère, très bien.
Quand l humour est insulté, la liberté est attaquée.
Rappellons toutefois les caricatures « humoristiques « des années 1930 sur les juifs .
Ou l’humour -calembour de JM Le Pen sur les fours crematoires.
C’est donc bien le message véhiculé au travers du vecteur humour qui lui peut être tout à fait combattu.