Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Dommage que cet excellent article encyclopédique ne cite pas ses sources. Liées aux rédactions, cet article pourrait tout à fait être transféré avec autorisation de l’auteur sur une célèbre encyclopédie libre… et sortir du cadre restreint de ce site. Je dis cela… Cldt.
Sur la société de Théosophie : Le Théosophisme, sous titré : Histoire d’une pseudo religion écrit par René Guenon en 1921 reste une référence (à charge).
Encore une contribution particulièrement intéressante sur un sujet peu évoqué. Je savais que les anglais du DH avaient une pratique différente du DH que l’on connaît en France mais j’ignorais pourquoi.
Les rituels du DH « à l’anglaise » existent-ils en français que ce soit pour les gradés bleus s’ils sont spécifiques et/ou au delà ?
Les premières constitutions du DH précisent bien que l’Ordre travaille au REAA; or les rituels dits anglais, très connotés théosophes, introduits par A.Besant, ont autant de rapport avec le REAA qu’un chêne avec un tas de sable.
A.Besant a délibérément trompé G.Martin, à tel point que dans la fédération orientale du DH dirigée par une de ses adeptes, dans les années 90, les membres relevant tous de la société théosophique ne savaient même pas qu’ils étaient FM…et il aura fallu le courage du GM N.Njarðvik pour couper cette branche pourrie.
Cette femme, 33 °, membre du SC, qui a défendu le pédophile Leadbeater jusqu’au SC comme le souligne S.Zeghni, a inoculé la théosophie partout où elle est passée, et les métastases dans l’Ordre restent nombreuses: Afrique du Sud, Amérique, entre autres. Et elle a un temple à son nom au siège de l’Ordre….
Même involontairement, A.Bothwell Gosse a participé de cette supercherie. Son passage au SCFF a aussi laissé quelques traces, heureusement moins graves qu’au DH.
2-Le passage au SCFF c’est celui de M. Debenham, bien sûr, une fidèle d’A.Bothwell, car ma dernière phrase pouvait prêter à confusion.
Les dissensions en 1922 ne portaient pas que sur des « innovations néo théosophiques » amenées par James Wedgwood et Charles Leadbeater. Le scandale sexuel impliquant Leadbeater y est aussi pour beaucoup. Annie Besant défendit Leadbeater au sein de la ST mais aussi au sein du Suprême Conseil.
J’avoue comprendre le départ d’Aimée Bothwell Gosse dans un tel contexte.