Hermès-Thot. Enquête sur une loge hors-cadre (+ complément)

Jiri Pragman vient de poster sur sa page Facebook ces très intéressantes précisions sur la Loge Hermès-Thot de Franck Fouqueray, Loge radiée de la GLMF à cause de nombreuses irrégularités. Ce dont Fouqueray ne s’est pas vanté lorsqu’il a décidé de se venger en publiant sur son blog des articles ignobles contre la GLMF, articles partiaux qui ne déshonorent que lui.
Mais, à part les profanes curieux et non avertis et quelques francs-maçons trop naïfs, base de son lectorat, qui prend encore Franck Fouqueray au sérieux ?…
Vous pouvez aussi suivre Jiri sur sa page Substack : Antimaçonnisme(s) par Jiri Pragman.
Géplu.

_________

Manipulation, irrégularité, pressions sur les membres : des témoignages convergents sur le fonctionnement d’une structure maçonnique sous emprise.
La loge Hermès-Thot a fonctionné dans le périmètre de la Grande Loge de Memphis-Misraïm, avant d’être affiliée à la Grande Loge Mixte de France (GLMF). Puis la GLMF a fermé la loge. Franck Fouqueray, son ancien Vénérable Maître, a continué comme si de rien n’était. Des témoignages recueillis en juin 2026 convergent sur l’essentiel : une gouvernance personnelle, une opacité administrative et financière, et un sentiment partagé d’avoir été trompés.

Une Loge devenue « Libre » (!) sans le dire

La loge Hermès-Thot a d’abord opéré au sein de la Grande Loge Mixte de Memphis Misraïm avant de rejoindre la GLMF. La GLMF a ensuite prononcé la fermeture. Franck Fouqueray n’en a pas informé les membres. Il a continué d’envoyer des convocations. La mention obédientielle a été retirée des documents, mais tardivement, et sans explication. Sur le site de l’association, seule la référence à à la GLMMM subsistait, donnant l’apparence d’une continuité régulière.

Aucun des témoins n’avait reçu ni les statuts ni les constitutions qui auraient dû leur être remis. Si l’accueil pouvait être chaleureux, le travail rituélique solide, avec un « égrégore » réel, la déception est venue d’ailleurs. Deux points ont été mis en évidence.

Ainsi, sur le plan règlementaire et administratif, les dysfonctionnements étaient en contradiction avec l’enseignement maçonnique lui-même qui impose le respect des « règles ». Financièrement, les témoins s’interrogent sur la destination de leurs capitations dans la mesure où ils n’ont jamais reçu les « timbres » justificatifs de leurs paiements. Le fonctionnement était pour le moins curieux avec, d’une part des officiers qui « disparaissaient » (très) rapidement (sans explications, comme d’autres membres) et, d’autre part, des plateaux occupés par des personnes dont l’appartenance maçonnique prêtait à soupçon.

Par ailleurs, le marionnettiste Fouqueray, contrairement à toutes les règles en vigueur, veillait à ce que le Vénérable Maître soit désigné par le Collège des Maîtres (celui-ci aurait dû se contenter d’instruire la candidature en amont avant vote) alors que le Vénérable Maître, lui, aurait dû être élu par l’ensemble de la Loge en Tenue, Apprentis compris (pour autant qu’ils aient six mois d’ancienneté). Mieux (!), le Vénérable Maître ainsi désigné – un proche de Fouqueray – provenait d’une autre Obédience et ne disposait pas de l’ancienneté nécessaire pour accéder à cette fonction. C’était, bien sûr, Fouqueray qui gérait la communication signée par l’homme de paille.

Sur un autre plan, l’emprise de Franck Fouqueray est dénoncée. Les éléments s’accumulent. Le site web de la Loge est un hymne à son œuvre avec une bibliothèque qui met très en avant ses livres (qu’il était conseillé d’acquérir) et une vidéothèque qui lui est consacrée. Il avait également décidé de se charger de l’Instruction des Apprentis, une charge qui incombe pourtant au Second Surveillant. Cette imposition vaut pour la généralité des rites pratiqués en France et vise précisément à éviter qu’un seul officier, fût-il le Vénérable Maître ou un ancien Vénérable, concentre la totalité du rapport pédagogique avec les nouveaux membres. Que Fouqueray ait conservé cette charge après avoir quitté le maillet constitue donc un écart suspect à la pratique normale de répartition des offices.

On lui attribue un « super-ego » et ce « gourou » fonctionne en cherchant les failles, les vulnérabilités de certains membres pour rendre des services et créer des dettes qui exigeraient une contrepartie. Un cliché veut que, contrairement à une secte, il est facile de quitter une loge maçonnique ; ce cliché ne s’appliquait pas à Hermès-Thot où des membres ont fait l’objet de menaces et de manœuvres visant à leur nuire.

Après son exclusion, Fouqueray a publiquement attaqué l’Obédience et sa direction, après l’avoir averti qu’il répliquerait en cas de sanction. Un des témoins dit son dégoût à la lecture de ces articles sur 450.fm. Aucune amende honorable, aucune reconnaissance des faits établis par l’enquête : le témoin regrette une fuite en avant vers la mise en cause personnelle des dirigeants de l’Obédience, registre qu’il juge étranger à la démarche maçonnique elle-même.

Complément d’info fourni par Jiri ce 22 juin à 13h15 :

A propos de la Loge « sauvage » (et prochainement en sommeil) Hermès-Thot n°346. QUELQUES INFORMATIONS COMPLEMENTAIRES :

Selon le Tracé du 19 février 2024, Alexandre H. a été élu « Vénérable Maître Délégué », un titre qui n’existe pas à la Grande Loge Mixte de France. Il n’a été affilié à la Loge Hermès Thot que le 18 mars 2024. Il a donc été nommé Vénérable Maître avant d’avoir été affilié à la Loge.

Quant à l’Experte, elle a été désignée à cette fonction alors qu’elle comptait moins de 6 mois d’ »activité » (en fait, elle n’avait jamais été présente) dans la Loge (contrairement aux dispositions des règlements généraux – article 14). Par ailleurs, elle résidait en… Nouvelle-Calédonie.

Dans les statuts de la Loge, 8 articles contreviennent au règlement général de la GLMF ou au statut-type. Par exemple, l’art. 4 stipule que « l’association se compose de 2 membres fondateurs qui forment le conseil d’administration » alors que le règlement général exige au moins « 7 Maîtres actifs » et le CA de l’association doit correspondre au Collège de la Loge. C’est selon l’art. 9 des statuts que le CA de l’association « choisit » parmi ses membres un bureau composé d’un président et d’un secrétaire alors que l’art. 28 prévoit l’élection du président (Vénérable Maître), du Trésorier et du Secrétaire.

Un autre écart est constaté en ce qui concerne les ressources financières puisque l’art. 8 des statuts indique : « Les ressources de l’association comprennent : Le montant des cotisations, les subventions de l’Etat éventuelles, du Département et des communes. De dons de particuliers vivants ou de sociétés. La vente de revues ou de livres édités ou non par l’association, d’objets fabriqués ou non par elle. Des conférences qu’elle organise sponsorise ou patronne ». Sauf que le règlement général indique : « L’association profane est le support de la Loge (art. 28). Aucune activité commerciale, ni rémunération ne peut se faire dans le cadre maçonnique (art. 71).

L’association n’hésite pas à déclarer : « Le règlement intérieur de l’association à force de loi et ne peut être remis en question qu’à l’unanimité des membres du bureau » (art. 12) alors la GLMF stipule bien naturellement que les statuts et le règlement particulier ne doivent rien contenir qui soit en opposition avec la Constitution et le Règlement général de la GLMF (art. 28). La règle de l’unanimité ou du consensus n’est pas conforme aux textes et principes de la GLMF.

La Loge ne comptait théoriquement que 5 Maîtres en 2025. En 2024 déjà, 2 Maîtres ne sont jamais venus. Ce « déficit » de Maîtres amène que les plateaux de Premier Surveillant et de Secrétaire ont été occupés à chaque Tenue – et non exceptionnellement – par un non-membre de la Loge ni même de la GLMF. 4 membres de la Loge ont démissionné au cours du dernier trimestre 2024.

En 2024, 3 Tracés sont manquants. A noter aussi que, pour ce qui concerne les listes, aucune colonne ne permet aux visiteurs de signaler leur Obédiences de provenance.

Parmi les anomalies figure aussi le fait que le VM en janvier 2025 a demandé qu’une députation de trois membres de la Loge soit chargée de se rendre auprès d’une Sœur pour l’inviter à retirer sa démission. Cette pression est grave et le RG prévoit bien que la démission est un droit dès lors qu’on est à jour de ses cotisations.

Un Trésorier aurait dû être élu. Ce n’est pas le cas et la charge est « assumée » par l’ex-Vénérable Maître Franck Fouqueray. L’attention de la GLMF a été attirée par une dette d’environ 4 000 euros qui explique bien entendu l’absence d’envoi des timbres. Au final, la Loge Hermès-Thot a laissé une dette d’un millier d’euros.

Avec son exclusion de la GLMF, cette Loge désormais « sauvage » a perdu la patente qui lui avait été accordée. » Ses membres perdent la possibilité de visiter les Loges des Obédiences avec lesquelles la GLMF a des traités d’amitié.