« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
Le franc-maçon et la franc-maçon(ne) sont libres et probes. Et donc, libres de choisir une loge masculine ou féminine (selon leur genre) ou mixte.
Le débat et les jugements devraient s’arrêter là. Après, sans jugements, que la discussion ait lieu pour partager les points de vue et s’enrichir mutuellement de nos multiples regards devrait être notre « point de ralliement ».
Un faux débat qui crée des problèmes dont la Franc-Maçonnerie n’a vraiment pas besoin.
Des Loges masculines, féminines et mixtes : à chacun son chemin.
Cette « belle réflexion, riche, profonde et pacifiée », est hélas parasitée par un seul de ces fameux fâcheux commentateurs qui (la technique du disque rayé) nous serine constamment ses mêmes rengaines chéries avec son « extrême droite » et son « extrême gauche » – hors sujet et dont on se moque éperdument et qui n’a pas sa place dans cette contribution éminemment maçonnique. Relire « Le silence des Apprentis ».
Au niveau préhistorique, pour le maintien de l’espèce, il fallait absolument que les groupes humains exposent le moins possible les femmes aux dangers. Il y avait déjà les décès prématurés, incompressibles à l’époque, inhérents aux maladies et aux morts en couches.
Il en fut de même dans les sociétés historiques : on ménageait les femmes pour qu’elles puissent donner naissance à de la « chair à canon » — terme horrible, mais tellement évocateur ! Même dans les sociétés contemporaines, comme celle d’Israël où la parité hommes-femmes est complète, les femmes mortes au combat seraient moins nombreuses que les hommes morts au combat… Les exposerait-on moins ? Pour les mêmes raisons que les chasseurs-cueilleurs ?
À partir de ce comportement démographique quasi génétique, les hommes se sont vus comme différents des femmes au niveau de la matière grise, une posture que beaucoup ont maintenue jusqu’à une date toute récente… Dans les années 1980/1990, des publications affirmaient encore que la femme n’était pas « initiable ». Aujourd’hui, on prend des gants (ou des formes) pour penser la même chose… bof, bof, bof.
Qui, de nos jours, le Maçon qui n’a pas encore compris que notre civilisation – nos sociétés – sont des sociétés matriarcales, reste à la surface des choses et n’a hélas rien compris à la question. Et c’est bien dommage.
Enfin un article sur un sujet qui devrait pourtant être simple à comprendre et admettre.
Si toutes les loges étaient mixtes, quel ennui! C’est vrai que « la lumière se révèle dans la pluralité des facettes ».
Merci Géplu pour nous avoir fait partager cette belle réflexion.
Je rejoins REMI,travailler dans deux ateliers ou favoriser par exemple deux tenues communes dans l’année avec éventuellement un même thème traité par les deux loges.
Très bel article de synthèse, merci Geplu, il reprend l’essentiel de ce que certains d’entre nous répétons ici depuis des années.
.
Dommage qu’il soit derrière le paywall, je l’aurais bien partagé avec les frères de ma Loges ainsi qu’avec des Sœurs et Frères de ma connaissance.
Avec le principe des 3 articles gratuits offerts à tout nouveau visiteur les FF de ta loge et tes amis peuvent découvrir cet article gratuitement sans problème
20€ l’année… Franchement.
On a déjà trouvé des jetons sans valeur dans le tronc de la veuve. C’est dire.
Si je demande à tous mes Frères et Amis d’investir 20€ pour lire un article particulier, je pense que peu de ceux-ci le liront, par contre c’est là une occasion de leur faire découvrir le blog et la qualité de ses articles… Malheureusement je pense que la plupart des commentaires n’en sont pas à la hauteur (y compris les miens… mais je me soigne !).
Je suis de concert avec notre F YASFALOTH 13, sans réserves ni restrictions mentales. « Au diable » la politique, qui nous divise – vive la Franc-maçonnerie qui nous rassemble.
Tailler sa pierre, laisser les métaux à la porte du Temple, n’est-ce pas là le sens de la démarche maçonnique ? Si c’est pour être différent selon la loge, quel intérêt ?
Interessant et bon raisonnement.
Tailler sa pierre et laisser ses métaux à la porte du Temple est-il compatible avec l’engagement politique ou la lutte partisane ?
Répondre à une question par une autre question permet de déplacer le curseur sur un autre sujet et éviter par une pirouette de répondre à la question posée. On retrouve ça chez ceux qui face aux dangers de l’extrême droite se défossent systématiquement en évoquant les dangers de l’extrême gauche, évitant ainsi soigneusement d’assumer leur soutien à l’extrême droite dont ils partagent l’idéologie haineuse et antirépublicaine. Fort heureusement il existe encore des francs-maçons notamment au GODF, qui conscients des dangers de l’extrême droite savent que leur engagement maçonnique est concomitant à leur engagement politique.
Oui, on peut lutter contre l’extreme droite, les cathos, let Vatican, Mars, Jupiter tant qu’on le fait en dehors de la macconerie. En maconnerie, on taille sa pierre et et on laisse ses métaux (politiques et religieuse) à la porte du Temple.
Toutes mes excuses pour les fautes l’orthographe!
Belle réflexion, riche, profonde et pacifiée, sur un sujet qui ne devrait plus faire débat depuis longtemps dans l’univers maconnique.
Je pense que Rémi donne une bonne solution mais qui induit le paramètre financier… loge, ateliers sup doublés. Cependant la visite réciproque est un bon moyen de s’enrichir.
Les transsexuels vont oú ?
A 2 liberté – Les Enfants de Cambacérès (fraternelle inter-obédientielle maçonnique) seront à même de vous orienter mieux que quiconque ici.
@2 : C’est très simple : si un homme a décidé de devenir femme et qu’il appartenait à une loge masculine avant sa transition, alors il doit être en phase avec lui-même et rejoindre une loge féminine. Cela vaut naturellement pour le cas inverse.
Si on se place dans une perspective ontologique, c’est un peu moins simple…
C’est pourquoi il est profitable, à mon sens, de travailler dans deux ateliers différents. Le mixte et le mono genre.