Le Grand Orient de France est-il condamné au ridicule  ?

A 16 « l’idiot regarde le doigt », d’Alpha, après vous allez encore vous plaindre que ce sont les autres qui sont méchants… Surveillez votre langage. Comme en loge.

Un maçon, compagnon et donc « maître en devenir », qui se commet avec ce type d’émission perd nombre de ses « qualités » ; son VM le lui rappellera sans doute sans ambages…et le G:.M:., sans aucun doute, suggérera à la L d’être plus vigilante à l’avenir.
Restent les sanctions si le silence ne ponctue pas les logorrhées inutiles.
Moi non plus je ne suis pas très télé, je découvre stupéfait…
La maçonnerie est une quête de spiritualité, pas un moyen de se parer de titres derrière la lucarne. Personne n’est intéressé par les opinions profanes d’un maçon…qu’il soit chenu ou qu’il ait du jaune derrière les oreilles. On est loin du chef-d’œuvre…

Si c’est un compagnon, il faut le rappeler à l’ordre, lui rappeler les règles et l’intimer de les respecter, et certainement pas le passer en justice maçonnique ; je ne suis d’ailleurs pas sûr que ce soit possible.
S’il persiste dans ses erreurs, il ne peut pas être élever et sa loge peut le congédier.
Si, compagnon, il est congédié de sa loge, la prochaine loge qui l’accueillera lui demandera l’engagement formel de respecter les règles. S’il persiste, sa nouvelle loge peut le radier, c’est un compagnon.
Bref, pas la peine de faire tout ce pataquès. Comme on dit, le linge sale…

Il n’y a pas à tergiverser avec un tel énergumène.
Récemment, l’Obédience a su prendre la bonne décision à l’égard d’un responsable lambertiste sans doute envoyé pour tenter de nous infiltrer.
Il en va de même dans ce cas évoqué dans cette communication. Son comportement semble compromettre l’Obédience, il doit donc en être exclus. Inutile de prendre des risques qui nous mettraient en danger en ces temps incertains.
l

L’entrée de ce « docteur en sciences politiques « ( entre nous, ce n’est pas une preuve d’intelligence!) au GODF aurait déjà dû poser problème. A quoi servent les enquêtes au GODF?
Plus généralement, que fait ce guignol en FM?
Dans cette affaire, les responsables sont à chercher dans la « loge libre de faire des conneries » qui l’a reçu, puis à la tête du GODF qui laisse dire et faire.
Je serai membre du GODF, je ne « laisserais pas retomber le soufflé ! C’est nous tous qui sommes salis.

Moi je connais Guénolé, par le télé bien sûr. Comme décrit par Jean c’est une « personnalité extrêmement clivante et problématique », pour être poli. C’est un mec pas con et qui s’exprime bien (il est docteur en sciences politiques) ce qui lui donne un à priori de crédibilité mais qui se prend pour vraiment pour « je sais tout » et qui a un avis sur tout, même si comme l’explique Jean il est assez versatile et capable de dire blanc un jour et noir le lendemain. Je ne l’ai pas vu « disserter » sur la franc-maçonnerie comme en parle Jean, mais si c’est le cas et s’il n’est comme écrit que compagnon c’est absolument inadmissible. C’est d’abord à son VM de le lui rappeler. Et si ce n’est pas fait ou pas suivi d’effet il existe des moyens plus coercitifs (la justice maçonnique).

Le soufflé retombera-t-il vite?
Pour paraphraser une vieille plaisanterie éculée qui parlait de canon, combien de temps mettra un soufflé pour refroidir?
Blague à part, j’observe que ce vendredi sont publiés 2 articles sur Hiram.be.
A cet instant, le second a été lu 75 fois, et celui-ci 567.
Voulez-vous bien svp nous rappeler la question sur le temps du tombé du soufflé?

Texte salutaire qui appelle une forte réaction de l’obédience. L’enjeu est trop important pour le minorer.

Le cas est prévu et si un compagnon(semble t’il) a la prétention de parler au nom de l’Ordre comme s’il était mandaté pour cela,sa loge mère,en première instance,devrait lui demander de ne plus le faire,la suite dépendrait de sa conduite.

Bonjour à toutes et à tous, MMTTCCFFSS,

Je ne connaissais pas, à l’instar de Yvan d’Alpha, cet énergumène et fréquente peu – pas du tout – les émissions du présumé animateur Cyril Hanouna dont les prises de position ont de longue date dépassé les limites de l’entendable.

Notre constitution, dans sa partie « de la justice maçonnique » offre différents moyens pour régler les affaires comme celles-ci. Je crois pouvoir dire que cette instance est « saisissable » par toute soeur ou tout frère qui s’estimerait lésé ou qui estimerait notre ordre lésé par les actions de ce monsieur.

Dis autrement, nous avons, chacune et chacun, la liberté, après constitution d’un véritable « dossier d’accusation », la liberté de saisir les instances de justice maçonniques pour que d’éventuelles mesures, si elles sont nécessaires, soient prises à l’encontre de ce communiquant non habilité.

Se pose tout de même, à mon esprit, une question. L’extériorisation et l’action dans la cité que toutes et tous menons n’a-t-il pas pour objet de mieux faire connaître la Franc Maçonnerie et de porter sa parole dans l’agora, par les moyens les plus adaptés ?

Certains objecteront aux turpitudes et aux changements de cap de cet énergumène une recherche de sens ou une quête de possible. Ne lui faisons pas le procès d’avoir cherché une opinion – fut-elle politique – qui pourrait répondre au perfectionnement de sa propre pierre.

Enfin, je crois que le moment est suffisamment grave, dans notre pays, et les échéances suffisamment critiques ces deux prochaines années pour nous éviter une crise qui ne serait bénéfique ni à notre institution, ni à la conscience en général.

Aussi, je m’autorise à penser que d’une part le soufflé retombera aussi vite qu’il est monté – et les futures publications de ce bonhomme ne seront que les ultimes soubresauts d’un gisant – et que d’autre part une communication de la part de notre Grand Maître serait mettre le projecteur sur un hurluberlu dont la notoriété s’arrête avec le bouton « off » de la télécommande.

Ainsi dit, je pense que l’absence de réaction est, pour le moment et en l’état des turpitudes de ce garçon, la moins mauvaise des méthodes, en gardant un œil attentif sur ce qu’il dit, sur la manière dont il le dit et sur les éventuels débordements de titres qu’il pourrait commettre, volontairement « ou non ».

Demeurons confiants et gageons – suis-je un rêveur – sur le fait que ce supposé frère (n’importe qui peut se dévoiler de n’importe quoi finalement) sera rapidement rappelé à l’ordre par les instances de sa loge mère, qu’un conseil de famille suffira à le remettre sur le chemin du perfectionnement et que son élévation sera réfléchie et mesurée à l’aune de ses actions et prises de positions, toutes.

Avec toute ma fraternité,

OTO

J’imagine que cet article est à mettre en parallèle des derniers articles sur « l’entrisme de la France Insoumise au GODF ».
Le plus dommageable reste toutefois la mercantilisation actuelle de la Franc-maçonnerie par certains FF, soit à des fins purement pécuniaires, soit électoralistes, avec un affichage prononcé et récurrent sur les réseaux sociaux (entre autres).
Cela discrédite la FM plus qu’elle ne l’élève…

Je dois vivre sur une autre planète mais je ne connais pas ce monsieur. N’étant pas très télé, je fais partie de ceux qui n’ont jamais vu d’épisode de Plus belle la vie ou d’émission de Cyril Hanouna à l’exception du Morning Live. Et je suis passé totalement au travers des aventures de Thomas Guénolé dont j’ignorais l’identité avant d’avoir lu son nom ici même. Tout espoir n’est donc pas perdu quant aux nuisances que le personnage pourrait produire sur notre Ordre et notre obédience, le Grand Orient de France.
Ceci dit, je comprends l’émotion suscitée par le personnage s’il est si médiatisé que ça. Car nul ne peut prétendre s’exprimer au nom de l’ensemble des frères et sœurs qui composent le GODF, pas même son grand maître.