Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
5-6-Luciole et Yasfaloth, je suis convaincue aussi qu’un futur VM doit être préparé à cette charge qui exige autre chose que de savoir sortir son sautoir de la naphtaline pour le promener chaque semaine ici et là.
Ce qui veut dire que la loge, du moins les plus expérimentés des membres doivent repérer le suivant dès l’élection d’un VM.
L’humilité, une bienveillante rigueur, l’humour aussi font souvent un bon cocktail pour un vénéralat réussi, donc une loge où il fait bon vivre.
Il y a ce que préconise les Règlements Généraux et la réalité. Un nouveau Vénérable Maître, je dirai que ça s’anticipe et se prépare. Pour avoir vécu nombres d’élections, un VM candidat le jour de l’élection à la surprise quasi générale, est toujours, et j’insiste sur le terme, source de problèmes latents ou futurs.
@4 Brumaire
Être VM demande beaucoup de disponibilité, le problème c’est que dans les petites loges il n’y a souvent pas beaucoup de Frères ayant à la fois celle-ci, l’expérience et le talent… du coup on « prend » parfois qui on peut : celui qui se dévoue, même si ce n’est pas le candidat idéal. Les anciens étant là (théoriquement) pour conseiller et prévenir les éventuelles dérives.
.
Maintenant, j’ai tendance à croire que la qualité primordiale pour un néo-VM c’est l’humilité : savoir écouter, accepter les conseils, les remarques, les solliciter même… mais sans se laisser « bouffer » par les éventuels vieux crocodiles… ce qui n’est pas forcément simple.
Pour paraphraser un ami, le VM n’a réellement qu’un « Pouvoir » en Loge c’est celui d’exercer ses « Devoirs »…
à Yasfaloth 6 Dans l’idéal sans doute, dans la pratique, les VM qui écoutent tout le monde mais ne veulent
surtout pas déplaire,ne prennent pas de décision ,naviguent au jour le jour, n’inspirent pas confiance et finissent par passer sous la coupe de quelques uns plus décidés qui les manipulent.
C’est le cas des vieux crocodiles qui en réalité n’ont de valable que leur ancienneté et qui faute d’avoir été VM veulent contrôler des plus jeunes pour satisfaire leur ego.
Des jeunes qui n’ont que la jeunesse comme qualité sont tout aussi nocifs!
Selon moi, et pour en avoir subi autrefois quelques expériences malheureuses, n’importe qui ne peut pas devenir VM de sa loge. Parfois, les élections réservent ce genre de surprise qui dure au moins 1 an.
Un collège doit être élu, VM compris, mais ce dernier doit savoir écouter, rassembler, et avoir une autorité naturelle sans faire d’autoritarisme.
Donc, pas à la portée de tout le monde.
à Brumaire 4 Tout à fait, j’ai vécu une candidature surprise à laquelle personne ne s’est opposé (donc restée la seule) sous le prétexte: « On ne vote pas contre un frère qui n’a pas démérité. »Ce fut un désastre d’un an.
Dans la loge que j’ai eu le bonheur de fonder,le futur Président est déja interrogé sur son successeur éventuel par le groupe des anciens Présidents car ce sera son premier devoir intime.. Rien de définitif,mais une indication susceptible de changements.Tout en laissant toute candidature libre,ce groupe fait clairement connaitre son choix.
La question de l’election : Est-ce forcément une expression democratique d’une majorité ?
Dans une obédience que j’ai longtemps fréquenté … nullement ! Ainsi le Grand Maitre est désigné par un Souverain Grand Comité qui détient la majorité des votants, composé de nommés par le Grand Maître. Et celà est assumé (par la direction de l’organisme) puisqu’ils ont inventé une « onction » de type divin et donc hors de toute expression majoritaire.
Mais celà pose, au delà, la question de « l’election » que ce soit dans la religion judeo-chretienne mais aussi des instances civiles.
Ainsi un certain peuple serait « élu » … sur la base du récit d’un evenement sans temoin (Abraham, Moïse) et d’une pretention individuelle de connexion avec un Etre Supérieur.
Pourquoi pas si les concernés soumis sont consentants et conscients de la fragilité de cette revendication ?
Que des obédiences, les habitudes historiques d’élection?