« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
Il y a une différence essentielle entre le concept « dieu » et celui de « Gadlu ». Dans les 2 cas, il s’agit de personnages de récits.
Mais si la FM ne prétend pas que ce soit un personnage réel, concret, il n’en est pas de même coté religieux :
Leur concept « Dieu « inventé par les créateurs de la religion serait un personnage préexistant surpuissant et qui aurait inspiré la description du dit dieu. Bon… c’est un raisonnement circulaire, mais du moment que ça marche…
Evidemment le sexe du dit Gadlu est une foutaise…
A partir du moment où on parle de « légende de » la question de l’existence est sans objet concret
Pour ce qui est de la nature du Grand Architecte: pas de genre, ni de sexe , ni d’apparence
Tout est présent dans les manifestations de ses œuvres, que dans les sociétés initiatiques se traduit par les tentatives de décryptage du réel
A Rémi,
Evaïque: Joli mot en effet mais inconnu de mes recherches. Peux-tu éclairer ma lanterne de cherchant STP? Et merci à Lazare-LAG pour cet humour qui nous change agréablement de l’ambiance générale du moment.,
À 4 Willy, Évaïque, relatif à l’épouse » d’Adam. Le mot n’est dans aucun dictionnaire… mais il est compris des maçons… 😉
Question subsidiaire: relatif à l’époux de Eve on dit comment?
– adamesque?
– adamerien?
– adamgio? (s ‘il est mélomane)
– adamdecœur? (s’il est romantique)
– adamoiseau? Pourquoi pas.
Et j’arrête là pour aujourd’hui, je vais lasser l’auditoire…
Je dirais plutôt « Adamique » de nature adamique… par exemple… mais ce n’est que mon avis… 😉
A 7 Essaye de placer adroitement « adamantin adamiens ou adamites » dans une de tes planches et tiens nous au courant. 😉
Les tiens ont l’avantage sur les miens d’être de vrais mots existants et commençant par adam.
Ça me rappelle la fois où j’avais présenté, sans prévenir à l’avance, une planche toute en vers. Je l’avais intitulé, bien sûr: La Franc-maçonnerie, à quoi ça rime? Aux agapes, j’ai eu mon quart d’heure de célébrité… Mais je ne l’ai fait qu’une fois, c’est du boulot, surtout si on veut aussi avoir du fond, pas que de la forme.
👍😉
Tu as oublié Adantesque pour les amoureux de la Divine Comédie.
Hiram a t il existé ? C’est outre sans intérêt et personne ne peut en témoigner ? Quand à la nature évaïque du GADL’U, la question mérite d’être posée. Sans plus.
Merci Rémi, avec toi je decouvre un nouveau mot: evaïque. Pas trop facile à placer dans une planche.
–
A propos de planches et de nouveaux sujets à proposer, en voici un:
– hêtre ou ne pas hêtre, telle est la question.
Mais certains frères préfèrent les planches qui ne demandent pas trop de bouleau.
Autre idée: combien de planches pour un chêne d’union?
Peut être que les frères habitués des ventes et des rites forestiers ont des réponses à nous proposer.
Sans langue de bois bien sûr.
A 2 joliment trouvé, bien dit et sympa. 👍😊
Lazare, tu me fais penser à un jeu que mes FF et SS avaient imaginé lorsque j’étais orateur de ma loge : placer 5 mots pris au hasard, dans les conclusions de l’orateur : un exercice qui fait faire des nœuds dans la tête si on veut rester dans le thème de la tenue, mais parfois très drôle.