« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
Freemasonry response th the spectator
Published: 30 September 2025
Dear Editor,
The Council for Freemasonry in Great Britain is disappointed and surprised to read Melanie McDonagh’s article published on The Spectator today, entitled: “There’s something vulgar about Freemasons”.
As Freemasons, we have become accustomed to inaccurate and unfair representations of our organisation and members – but this article, sadly, reaches a new and deliberate low.
Particularly surprising was the distasteful focus on Freemasons’ Hall, a war memorial built in 1933 to remember the thousands of Freemasons that so valiantly made the Ultimate Sacrifice for this country in the First World War. This memorial, funded by Freemasons themselves, stands as a reminder of those brave men – with the Art Deco splendour a fitting tribute to their memory. In her article, Ms McDonagh chooses to describe these trappings as “vulgar”. It should be clear, that we will never apologise for the reverence with which we remember them, or for the unique and historic relationship that we enjoy with the Armed Forces.
Sadly, the article also lists several further inaccuracies. According to Ms McDonagh, Catholics aren’t allowed to be Freemasons. This is, of course, a complete falsehood. We are proud to be an organisation with people from all faiths, including Catholics. In fact, Freemasonry remains one of the very few institutions that celebrates this diversity so fervently, as a cornerstone of who we are. It is common to find Christians, Muslims, Jews, Hindus, Sikhs, and all faiths, sat together in a Freemasons’ Lodge – enjoying each other’s company. This is something that should be celebrated and inaccurate representations such as the one featured in this article, do nothing but encourage unnecessary disharmony and upset.
The rules of Freemasonry are perfectly clear – it is strictly forbidden for any Freemason to have any kind of financial or professional gain from their membership. Such an occurrence would likely see that individual face disciplinary proceedings and expulsion.
The charitable work to which Ms McDonagh alludes, for the awareness of the readers of The Spectator, is indeed tireless, and equated to £26.3 million in 2023/24. Our engagement in our communities is not just restricted to financial support. We have calculated that Freemasons conduct over 18 million hours of volunteering a year. This was particularly prevalent during the pandemic, where Freemasons were key to the national effort by acting as marshals at vaccination centres, as well as in assisting the elderly through the delivery of key provisions.
Our members are actively encouraged to talk openly about their membership of Freemasonry and to talk with pride about it, whilst raising awareness of what we do. To be clear, we are not supportive of mandatory disclosure of membership of ourselves or any other unjustifiable restrictions on our members’ right to privacy and to freedom of association.
Despite the misrepresentations of our organisation and members, Freemasonry, as it has done for the last 300 years, will continue to provide a space for men and women to enjoy the camaraderie, tradition, and togetherness that it offers. Freemasonry continues to evolve, but its guiding principles of integrity, friendship, and service remain unchanged.
United Grand Lodge of England
The Order of Women Freemasons
The Grand Lodge of Scotland
The Honourable Fraternity of Ancient Freemasons
Perfect ! No comments ! Merci Pierre.
Durant le mandat de Tony Blair (1997-2007), son gouvernement a pris des mesures pour obliger les juges, les policiers et le personnel pénitentiaire à déclarer leur appartenance à la franc-maçonnerie au Royaume-Uni.
• Cette décision, prise par le ministre de l’Intérieur Jack Straw en 1998, visait à dissiper les doutes sur l’impartialité et l’objectivité des membres de l’appareil judiciaire et policier, en raison de la nature secrète de la franc-maçonnerie et des serments d’entraide mutuelle.
• Le gouvernement a même envisagé de rendre ces registres accessibles au public et n’a pas hésité à menacer de recourir à une loi pour faire appliquer sa décision.
NB Tony Blair incarnait la branche travailliste appelée : ‘New Labour’ (Nouvelle Gauche)
Son gouvernement avait créé un chaire universitaire destinée à étudier cette bestiole appelée FM, venant d’une soi disant gauche anglaise de l’époque j’avais cru être victime d’une hallucination !
Finalement le Pr ? dont je ne me souviens plus du nom était venu à Boulogne sur mer nous faire une conférence sur Charles Bradlaugh dans le cadre de notre société historique maçonnique …. certains FF de l’IDERM s’en souviennent peut être ?
Eureka … Professeur Andrew Prescott
Les « nouvelles valeurs » du Londonustan, mes Bien Chers Frères ?
En Europe, quand l’antisémitisme se répand avec une telle intensité, relayé de surcroit par des forces politiques animées par des calculs clientélistes sordides, l’antimaçonnisme n’est jamais bien loin.
Entièrement d’accord.
On n’oubliera pas non plus qu’en Suisse (Valais en particulier) ou en Italie, des démarches du même acabit ont eu cours il n’y a vraiment pas longtemps.
Qui sont les parlementaires responsables de cette situation outre Manche ?
Et gardons en tête que cette situation serait rapidement envisageable en France suivant le résultat des prochaines élections.
1- On peut garder en tête pire que ça: ce qui s’est passé sous Pétain.
Et qui peut revenir,il y a des groupes puissants dans les pays musulmans mais aussi en France pour hater le processus.