Mardi 6 Juillet 2010

Affaire d'héritage. Une mise au point de la Fondation GLNF

Cette Fondation pour la Promotion de l'Homme a publié ce 6 juillet 2010 un coommuniqué de presse.

Dans son blog, L’Express met en cause la “Fondation pour la Promotion de l’Homme” pour un legs reçu en 2006. La notion de “captation d’héritage”, évoquée dans l’article, suppose une action qui ne peut, en aucun cas, être imputée à la Fondation.

Selon le communiqué de presse, cette information qui s’inscrit manifestement dans la campagne de déstabilisation qui vise depuis quelques mois la GLNF, appelle plusieurs commentaires:
1. La Fondation vit de la générosité du public et redistribue en totalité les fonds collectés à des œuvres ou des projets humanitaires en France et dans le monde; depuis sa création elle a pris en charge 61 projets sur les 140 qui lui ont été soumis.
2. L’article de L’Express met en cause, semble-t-il, un ancien dignitaire de l’Obédience; ce dernier, par ailleurs administrateur de l’association FMR, n’est plus membre de la GLNF.
3. La Fondation est reconnue d’utilité publique et, à ce titre, figurent dans son Conseil
d’Administration des représentants des deux ministères de tutelle, celui de l’Intérieur et celui de la Santé.

Ses statuts précisent, dans l’article 9, que “les délibérations du Conseil d’Administration
relatives à l’acceptation des dons et legs ne sont valables qu’après approbation adminis-
trative donnée dans les conditions prévues par l’article 910 du Code civil, l’article 7 de la
loi du 4 février 1901 et le décret n° 66-338 du 13 juin 1966 modifiés.”

L’acceptation de ce legs a été autorisée par les autorités compétentes.

Lire aussi La Fondation de la GLNF, une affaire d'héritage

Commentaire

Si l'information ou, tout au moins les fuites vers la presse, peut s'incrire dans une campagne de déstabilisation, il est quand même difficile de croire que les antistifanistes puissent donner des injonctions à la justice

On "admire" le petit coup (on n'oserait dire vicieux), qui vise à envoyer FMR dans les cordes. L'accusation vise pourtant la Fondation GLNF et non une association qui n'avait pas encore vu le jour.

Jiri Pragman

1.Posté par Svastika le 07/07/2010 00:24

Le démenti de la GLNF n'apporte aucun ... démenti. Comme d'habitude il ne traite que de la forme et non du fond. Ce qui est dit est exact, mais ce n'est pas le sujet. Que cette fondation ait été crée pour pouvoir reçevoir des legs successoraux, c'est un secret de polichinelle pour ceux qui ont vécu les débuts de la fondation. Ce n'est pas pour autant que le leg dont s'agit ait constitué de délit de "captation d'héritage", ce n'est pas pour autant que cela n'est pas le cas. C'est sur ce point que la GLNF devait communiquer, pas pour rappeler que la fondation a été régulièrment crée. Cela c'est une évidence. Mais cette obédience a l'habitude de cette forme de non communication qui prend ses lecteurs pour des imbéciles, cela fait des années que cela dure, alors pourquoi s'enpriver, n'est-ce pas ?
Enfin le lien avec FMR me parait hautement improbable. Jean Charles Foellner membre de FMR ? Ce serait un scoop, même si aujourd'hui il n'en faisait plus partie ....

2.Posté par Armageddon le 07/07/2010 13:10

Le (...) Notaire mis en cause dans cette affaire d'héritage du Luc, et qui aurait quitté la GLNF, a vendu, par pur hasard, son étude de Vidauban à la fille et au gendre d'un (...) Notaire Grand Maître Provincial actuel d'une autre province du sud de la France.
Cette affaire, c'est l'Ourobouros, le serpent qui se mord la queue.

Nouveau commentaire :

Les commentaires sont modérés. Les règles en matière de diffamation, calomnie, injure, incitation à la haine ou à la discrimination y sont d'application.