Mardi 25 Mai 2010

Contribution maçonnique au dialogue entre les religions du livre

André Benzimra, professeur de philosophie et membre de la Grande Loge de France, devrait ici nous livrer Le grand secret de réconciliation (sous-titre de son livre). Pour lui, si les divergences entre les 3 religions du Livre sont apparentes, c'est parce qu'elles ne se rapportent pas au même aspect du Divin alors qu'elles croient parler de la même chose.

Sur les pas de Joseph de Maistre

Il se réclame (non sans appréhension) de Joseph de Maistre. Dans un mémoire en réponse à la question posée au Convent de Wilhemsbad (1782) par Ferdinand de Brumswick, Joseph de Maistre expliquait notamment que l'union des peuples (particulièrement européens) passe par la fin des différends opposant leurs religions. Et comme dit Benzimra, il nous plaît de penser que, s'il avait vécu jusqu'à nous, Joseph de Maistre eût étendu son projet d'entente à toutes les religions sans exception.

Et si Maistre proposait aux Francs-Maçons de se mettre à la recherche de concordance entre les religions chrétiennes, Benzimra entreprend la même démarche pour réconciler les religions du Livre (judaïsme, christianisme, islam). Il ne s'agit pas ici de rapprocher les symboles et rites des différents peuples comme d'autres études comparatives l'ont entrepris mais plutôt de rechercher l'accord entre les principes - et non dogmes - qui fondent ces représentations et ces pratiques.

Continuateur de Guénon

Selon Benzimra évoquant René Guénon, le secret de la réconciliation aurait existé avant d'être occulté. Sa portée aurait été affaiblie par les gens des Lumières (...) en le "dépoussiérant" de ses références au Divin. et il aurait été ensuite récupéré et carrément détourné de son sens par la Révolution française. Plus loin, dans le chapître consacré à la doctrine secrète, il fait de nouveau référence à Guénon puisque cette doctrine qu'il va s'efforcer de résumer se trouve exposée dans un langage accessible à des Occidentaux dans l'oeuvre de René Guénon.

Benzimra s'évertuera aussi à ratacher les cultures à leurs principes divins puis à présenter quelques éléments de l'accord. Il démontrera qu'il n'y a aucune divergence entre juifs et chrétiens sur la question messianique, que la querelle du filioque, origine du schisme entre les Eglises d'Orient et d'Occident, n'a pas lieu d'être dès lors qu'on admet que l'incarnation du Verbe s'inscrit dans le cadre d'une réalisation descendante ou, encore, que la Trinité est juive avant d'être chrétienne, tout en étant présente dans la pensée islamique.

L'auteur pense que la Franc-Maçonnerie devrait jouer un rôle important dans la réalisation de ce projet de réconciliation entre les 3 religions. C'est là qu'il expose que El Schadaï, le Tout-Puissant est le Grand Architecte de l'Univers que vénèrent (sic) les Francs-Maçons. Il en fait même la démonstration en s'appuyant sur la guématrie ! Il appellera ensuite les 2 tendances entre lesquelles se partage la Franc-Maçonnerie à reconnaître qu'elles vont vers le même but.

Livres d'André Benzimra

Contribution maçonnique au dialogue entre les religions du livre. Le grand secret de réconciliation (Dervy, Pierre Vivante, 192 pp., 2010) disponible chez Amazon ou à La Cale Sèche

Exploration du temple maçonnique à la lumière de la kabbale (Dervy chez Amazon ou à La Cale Sèche

Légendes cachées dans la Bible (Arche Milano, 2006) à La Cale Sèche

Jiri Pragman

1.Posté par xul le 25/05/2010 08:37

Tout effort de «réconciliation» entre «religions extérieures», «abrahamiques» de surcroît, est voué par définition à l'échec, puisque la «re-ligion» ne tient son emprise sur l'âme humaine que par l'exclusivité. Une approche pseudo-ésotérique ne fait qu'embrouiller d'avantage.

Exemple : «question messianique», utilisant un mot qui masque exprès le contenu «oint». Laissons aux théologiens leurs théologies, toutes profanes par rapport à la science initiatique. Rappelons-nous qu'Abrahm (nom qui dit «Non-Brahman» en sanskrit) fut le vassal de Melki-Tsedeq, pas le contraire.

La Franc-Maçonnerie comme Ordre initiatique se situe sur un autre niveau. Elle tâche par exemple d'encourager le candidat à l'initiation de connaitre un état de l'âme comparable à une «Pure Virginité». Les (dé)formations théologiques de tout bord se trouvent parmi les métaux à déposer devant le Temple ou sont des scories à purifier.

La Franc-Maçonnerie ne se borne nullement aux Traditions abrahamiques ni à d'autres parmi l'indéfinité des Traditions. Toute Ordre initiatique authentique libère aussi de lui-même.

2.Posté par Titanic le 25/05/2010 09:42

Déjà une grossière erreur de parler des trois religions du livre,
Le Christianisme que je pratique n'est pas une religion du livre, les autres, je ne sais pas....

3.Posté par xul le 25/05/2010 20:53

À Titanic 2,

Les Évangiles, Lettres, etc. qui composent le «Nouveau Testament» ne sont pas des livres?

Quoi donc ?

4.Posté par EMEREK le 25/05/2010 22:25

@Xul et Titanic...

-régle n°1 :avoir lu le livre avant de le commenter...Je ne l'ai pas lu.....
-Avram ne s'appelait pas encore Abraham lorsqu'il rencontra Melkisédek...
-D'accord avec Xul à prendre garde de ne pas mélanger Religion et Maçonnerie....Ce que font allégrement certaines obédiences....
-La quintescence des "Livres" est pour moi le Principe Créateur ...peut-être est-ce finalement le message ultime de ce travail ...à vérifier en le lisant.

5.Posté par Zack le 26/05/2010 11:05

"Tout effort de «réconciliation» [...]est voué par définition à l'échec"

Nul effort esquissant la "paix" n'est futile, fût il voué à l'échec ! Et bien que j'ai poussé le même 'sic' que Jiri, j'ai bien envie de mettre la main sur cet ouvrage qui attise dans tous les cas ma curiosité.

6.Posté par ombre le 26/05/2010 13:01

La révolution française s'est en effet, d'une manière ou d'une autre, réappropriée le message religieux à son compte. Mais luttant face à un pouvoir ecclésiastique riche, puissant, ingéré aux affaires de l'état et qui ne tolérait pas beaucoup la contradiction, ni le contre-pouvoir, pouvait-elle faire autrement ? j'allais dire. La question est si cet héritage, à la fois révolutionnaire et religieux, qui a crée ce modèle socio-culturel franco-français que nous connaissons aujourd'hui, permettrait-il réellement de laisser, dans une atmosphère d'acceptation et de respect de l'Autre, à tout un chacun la possibilité et le "droit"(ils adorent le mot les français) de forger son identité spirituelle propre ! A priori oui, mais dans l'idéal.

En effet, plus concrètement que fait l'auteur ici par exemple qui, à travers la brillante présentation faite par Jiri de son livre, si ce n'est nous proposer consciemment ou inconsciemment, et sous l'influence des mêmes tendances, son cocktail spirituel, à l'instar des assimilationnistes culturalistes qui, pour tendre vers un idéal national, veulent fondre dans le moule de l'assimilation toute différence?. La meilleure ? c'est que ça fini par générer, à chaque fois et malgré toutes les bonnes intentions, des conflits d'intérêts dès qu'ill y a quelque chose à vendre.

Or, la religion, contrairement à la politique, et à l'instar de ce que stipule la fm, (du moins à travers ses idéaux propres) ne devrait avoir rien à vendre ici-bas, oui bon, si ce n'est, au pire des cas, l'illusion gratuite. Rétablissons donc pour commencer ceci :
Le Dieu trinitaire et anthropomorphe est un dieu "chrétien"si j'ose dire. Celui du judaïsme ou de l'islam est rattaché à plusieurs Attributs certes, mais à Un Être qui n'a été ni engendré, ni n'a engendré de messie équivalent en essence (ce qu'on appelle le mystère de l'Incarnation), ni de p'tits bouts moins gentils et moins parfaits, mais gentils quand-même (pour ce qui est de la"version"islamique).

D'accord dans l'ensemble avec les remarques de Xul et d'EMERK, et salutations à tous.

Nouveau commentaire :

Les commentaires sont modérés. Les règles en matière de diffamation, calomnie, injure, incitation à la haine ou à la discrimination y sont d'application.