si tu es "nouveau dans le sujet", alors il y a une chose à comprendre : la mystification inventée par leo taxil, l'affaire Diana Vaughan, est une clef importante des productions anti-maçonnique.
que je sache (qq'1 pour préciser ?) c'est principalement par ce biais que Pike a été d'abord décrit comme pape luciférien etc...
voir à ce propos http://fr.wikipedia.org/wiki/Canular_de_Taxil

avant de préciser quelques points de vue perso sur Pike, permets-moi d'insister sur l'archétype de pensée des disciples de taxil :
- il avait raison
- s'il a dit qu'il avait menti c'est pour ne pas risquer sa peau
- et même s'il a menti c'est l'oeuvre des FM qui l'ont créé pour décridibiliser leur propres détracteurs.

c'est de la reflexion au 3° degré, si j'ose dire :-)

Quant à Pike, son ouvrage le plus célèbre est moral and dogmas. je ne l'ai pas lu en entier, quelques pages tout de même. je trouve qu'il a des accents gnostiques certains.
par ailleurs (ou en complément) Pike a parfois voulu démontrer que l'interpretation des écritures était biaisée, qu'elles avait pu être "détournées" à des fins peu avouables (on dirait aujourd'hui politiques). d'ailleurs, certaines thèses sont un peu reprise dans le non moins fameux "la clef d'hiram" - dans toute les bibliothèques. exemple : le dieu des hébreux, dieu d'Abraham, est un dieu vangeur assoifé de sang (je la fais courte). pas de quoi se faire des copains !

en bref, Pike a proposé son analyse (teintée de gnose selon moi) de la religion, des écritures et de leur message. thème qui n'est pas à la porté du commun des mortels, et dont les analyses, sorties de leur contexte et appréhendées par des incultes en la matière, peuvent faire sensation.

dernier point, il aurait écrit (je n'en ai pas vu la preuve) que la FM cacherait un mystère ou une vérité en son 33e, qu'il faudrait tenir caché aux degrés inférieurs. là, je n'ai pas d'avis car j'aime trop le bleu, et de toutes façons je n'ai que 3 ans.

bj

Bonsoir

La vie est plus facile à comprendre lorsqu'on possède la clé permettant de comprendre tout. Je t'admire mon bon Jiri de te fader tout cette "propagande". Moi il me fatigue. Ils sont combien sur la planète, 20 30 100 et ils se gargarisent, et ils cherchent et ils quand ils ne trouvent pas, c'est que c'est bien caché. Je pense qu'à ce niveau cela relève de la psychiatrie. Le complot judéo-maçonnique est partout, comme ça tout ce qui m'arrive est simple, clair et défini. Je peux mettre mes neurones en vacances.
Bon si on passait à autre chose: une petite belote ?

en 1993, alors en école d'ingénieur, j'avais la chance d'avoir un mail. c'était plutot rare à l'époque (quel dinausaure je fais) aussi, quand j'ai du écrire un travail "formation humaine et sociale", ayant choisi comme sujet le satanisme, j'ai pu converser longuement avec Peter Gilmore, grand prêtre de "the church of satan" et successeur de Anton LaVey.
un tel et si long échange serait aujourd'hui impossible pour le commun des mortels.
je raconte pas ça pour me la peter, mais juste pour préciser que, ayant étudié la question en profondeur et "aux sources", je peux affirmer ceci :
il n'y a aucun lien, mais alors aucun, entre Pike, sa pensée, ses sources et les satanistes "plus sérieux" évoqués par Nicolas.
entre la "gnose" érudite, symboliste, cultivée de Pike (qu'il ait eu tort ou raison), et la lecture "premier degré" d'extraits de la bible, égocentrique, orientée de LaVey.... un monde !
si je fouille, je retrouverai l'interview. je l'avais soumise pour lecture à l'exorciste du diocèse de Lyon, interviewé lui aussi pour ce travail, il avait montré de manière lumineuse les antagonismes des deux démarches.
bref, il faut que je retrouve ce devoir...

@ bj

Merci pour tes renseignements.

Ne connaissant pas les tenants et aboutissants du sujet, je ne voulais pas émettre de jugements de valeur sur un mouvement qui m'est inconnu.

Par contre, il me semble que tes propos confirment le peu que je doutais: les satanistes développent plutôt leurs égos que leur humanisme.

Mais, à tort ou à raison, je ne pense pas que tout cela aille aussi loin que les articles sensationnels de la presse le font croire et encore moins du contenu de la prose des complotistes.

Par contre, selon les articles grands publics, il y aurait une distinction satanisme (La Vey)/ luciferianisme (temple de seth).

Je ne pense pas qu'il y ait dans les faits une grande différence. Seth symboliquement renvoie vers le côté matériel (égotique)

@Flupke,

Les prêtres qui étaient tes enseignants étaient des plus libéraux s'ils retenaient la dernière bribe de phrase "et de ce fait se serait libéré du dogme (de dieu).

Mais il est vrai que l'Eglise n'est pas uniforme (et encore heureux).

@flupke

Dans l'interprétation de Pike (telle que je l'ai lue), au contraire, la libération du dogme religieux était un bienfait.

C'est pour cela que je me disais que des prêtres ayant une telle interprétation étaient même plus que libéraux car ils remettaient en cause "leur travail" (si je puis m'exprimer ainsi).