3 Obédiences françaises et la situation en Guadeloupe

Publié par Jiri Pragman
Dans Divers

Ce contenu est réservé aux abonnés.Pour accéder à cet article, vous pouvez choisir de :

*Vous pouvez déverrouiller jusqu’à 3 articles gratuitement.
dimanche 1 mars 2009
Étiquettes :
  • 5
    Adom
    13 mars 2009 à 20h18 / Répondre

    et puis certaines reflexions du LKP étaient dignes des plus sombres heures de notre histoire….

  • 4
    T
    11 mars 2009 à 16h48 / Répondre

    La Franc-maçonnerie ne t’intéresse pas alors…

  • 3
    Daniel47
    5 mars 2009 à 12h01 / Répondre

    Très bonne position prise par les principales obédiences libérales.
    Les obédiences qui ne travaillent pas « au progrès de l’humanité », comme celles-ci, ne m’intéressent pas.
    L’initiation maçonnique confère aux initiés l’obligation de défendre, dans le monde profane, les principes qui les animent. Sans cette obligation la Franc Maçonnerie dite libérale serait vide de sens. Travailler que pour soi est stérile même en F.’.M.’..

  • 2
    Gabaon37
    3 mars 2009 à 20h54 / Répondre

    Que les obédiences ainsi citées expriment des sentiments de tolérance et de fraternité est tout à leur honneur mais franchement est le rôle d’une organisation initiatique de se mêler ès-qualité de problèmes politiques ou sociaux ?

    Ou alors il faut admettre que ce ne sont plus des organisations initiatiques.

    Pourquoi pas ? Il n’y a rien de scandaleux (bien au contraire) à militer au sein d’une association humaniste, surtout si celle-ci se réfère à une tradition respectée.

    Mais l’initiation maçonnique c’est autre chose et surtout cela n’a strictement rien à voir avec une démarche sociétale, nonobstant les engagements personnels de chacun de ses membres, bien sur.

    Gabaon37

  • 1
    nicolas dupond
    3 mars 2009 à 9h42 / Répondre

    Tout en ne cautionnant pas la « violence révolutionnaire », ces trois obédiences mettent en exergue les problèmes sociaux véritables qui conduisent à cette violence.

    Je suis tout à fait d’accord et je ne réclame pas plus. Pourtant, la semaine dernière je me suis fait incendier en ayant un positionnement social.

    Si j’avais cité Marx, c’est pour son constat social (qui reste malheureusement d’actualité et même nous régessons sur ce point.) et non pour les solutions qui en ont découlé et qui ont été bien néfastes pour la plupart.

    D’un autre côté, l’aveuglement néolibéral, c’est la même chose.

    Et justement, les trois obédiences veulent ramener les tenants de cette dernière position à la raison et éviter la violence généralisée en les amenant à négocier avec les grévistes.

    Et malheureusement, je pense que cette situation arrivera en métropole.

    Il y a deux solutions:

    -essayer de ramener le calme comme tente de le faire les trois obédiences.
    – s’aveugler du dogme néolibéral ou au mieux ne rien voir et alors nous ne pourrons éviter la violence.

La rédaction de commentaires est réservée aux abonnés. Si vous souhaitez rédiger des commentaires, vous devez :

Déjà inscrit(e) ? Connectez-vous