Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
AAAAh! regardez comme c’est beau la Grande France:
https://www.youtube.com/watch?v=A9j_AWwxB6Y&list=RDA9j_AWwxB6Y&start_radio=1
A 30 merci JMMO pour ce délicieux instant. 🤙😊
Sauvons notre patrie. la Grande France.
Ce qui veut dire ?
Et que doit-on comprendre sous le vocable de: Grande France?
Je veux dire par Grande France (moi qui n’est pas francais)
Michel Sardou,
Jacques dutronc
Renaud
Charles Azanvou
Voltaire
Victor Hugo
Molière
Rousseau
Decartes
Sartre
et bcq d’autres.
bref, se mettre debout devant le drapeau francais! la Marseilleise et non pas « N…que » ta mere chansons and alike!
@ JMMO (26):
C’est bien ce que je pensais: chacun mettra qui il voudra sous cette appellation.
Certains rayeront certains de ces noms, alors que d’autres en rajouteront. Des noms de femmes aussi par exemple.
Tout est possible.
Mais l’essentiel n’est pas dans un panthéon plus ou moins personnel, mais plutôt dans la défense de valeurs communes.
Le triptyque Liberté Égalité Fraternité peut en fédérer déjà beaucoup.
On aurait garde bien sûr de ne pas oublier Laïcité, Solidarité et Europe.
A ce titre là, quand on connaît les options politiques défendues par ce général retraité, on peut demeurer un peu prudent, voire davantage, devant celles-ci.
Tout le monde ne met pas les mêmes choses sous le terme Laïcité, attention aux amalgames et aux précipitations.
Sans parler du fait que sans l’Europe la France ne serait pas grande.
L’image qu’elle nous donne, en particulier ces derniers jours, serait encore pire avec une France recroquevillée sur elle-même.
Une France étriquée n’est pas une ambition.
Une Laïcité étriquée non plus. Ou passéistement fantasmée d’ailleurs.
Et pendant ce temps: France cherche gouvernement désespérément…
Cher lazare-lag
Mon intervention ci dessus se résume entre, d’une part, la belle culture française symbolisée par ‘Hier encore, j’avais 20 ans’, et d’autre part, la culture antifrançaise illustrée par ‘nique ta mère’ ou aussi par l’attitude de ceux et celles qui réussissent en France grace aux valeurs francaises pour ensuite nier être français ou quitter le pays pour payer moins d’impots!!
Bonne semaine.
Bonjour lazare-lag
« Liberté, Égalité, Fraternité » ne peut unir ceux qui rejettent la liberté de conscience, l’égalité et la fraternité avec ceux qu’ils considèrent comme des « infidèles » ou des « athées ».
J’attends toujours que les obédiences dites « adogmatiques » – qui mènent avec la Laicité une guerre politique contre le RN (ce qui est bien sûr leur droit) – fassent de même en menant une guerre politique contre l’islamisme, l’extrême-gauche et le « wokisme ».
Bon weekend,
A 32 Bonjour cher F :., JMMO, Je pense que « L’autre collaboration – le nouvel essai de Michel Onfray. Les origines françaises de l’islamo-gauchisme » pourrait t’intéresser.
https://www.amazon.fr/Lautre-collaboration-origines-fran%C3%A7aises-lislamo-gauchisme/dp/2259321623/ref=sr_1_1?crid=2FAEI5GFT9QO1&dib=eyJ2IjoiMSJ9.ep0BvJNfvvAj5VF9rAgwnsBvcug1ynaxKio8pgTBdpMvOKMBzXq3sP5bpoG0EHpShAI6b0rque7B12AVLFwXkXDER_u215RmIlZLzlHV3u0TeLuWk5qjmlBMw7c4l5np.sM7HdwtCN9XG7_6xbpP766NDCeWI_Vw6d53XPfn1vF4&dib_tag=se&keywords=michel+onfray+l%27autre+collaboration&qid=1760076503&sprefix=michel+onfray+l%27autre%2Caps%2C62&sr=8-1&ufe=app_do%3Aamzn1.fos.bb6ea7e0-0ef7-4fc8-9adc-4bf1477881dd
https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Onfray
Michel Onfray
https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Onfray
Yes sir, the greatness of France
J’aime bien quand Rémi fait des citations en provençal. 😀.
Ceux que j’appellerais « musulmans modérés », qui vivent paisiblement leur religion sur un plan spirituel en se conformant aux lois françaises en citoyens français se tiennent en dehors de ces querelles. Le seul reproche que l’on pourrait leur faire est de laisser ceux pour qui « la Loi de Dieu doit l’emporter sur tout » les enfermer par la crainte (ou une culpabilité supposée).
La très grande majorité des gens fait partie d’une communauté par tradition géographique ou familiale.Il faut du courage et un esprit d’analyse pour penser autrement,s’exprimer autrement,agir autrement que ce que ‘on vous assigne par naissance.
C’est ce manque d’expression courageuse que l’on reproche aux musulmans de nos contrées car,laissant une minorité fanatique parler et agir en leur nom,ils encouragent une transmission de discours haineux,du mensonge et de séparation,depuis l’enfance,des citoyens entre eux.
La seule règle devrait être d’aimer tous ceux qui sont pacifiques quelles que soient leurs différences.
Pas simple d’être coincé entre un extrémisme dogmatique et instrumentalisé politiquement, et un ostracisme de plus en plus généralisé… j’admire tous ces musulmans de France qui parviennent à garder leur calme et à s’insérer tant bien que mal dans une société qui les accuse de beaucoup, sinon tous les maux et qui projettent sur eux ses fantasmes mortifères, comme celui du « grand remplacement ».
.
Du coup je comprend très bien, même si je le déplore, ceux qui trouvent leur équilibre dans le communautarisme… ce qui accroit encore un peu plus la fracture : cercle vicieux ! Sans parler de ceux qui finissent par le perdre… leur équilibre mental…
.
Les Frères maçons musulmans (oui, il y en a) que je connais ou ait connu sont des hommes formidables !
A 18 Luciole- Le musulman s’épanouit dans sa communauté, il s’y trouve bien, il ne veut pas en sortir, et, le voulût-il, qu’il ne le pourrait pas. Car pour lui il n’existe rien d’autre. L’islam est sa religion, sa civilisation.
à20 Je ne pense pas REMI,il y a chez nous (c’est vrai plutôt chez ceux d’un certain âge )des FM musulmans qui, sans rien renier,ont une lecture intelligente et spirituelle de ce que pourrait représenter un Islam débarrassé de ses propos mortifères et où le Djiad ne serait que la lutte de chacun contre ses mauvais penchants.
La plupart sont de tendance soufi mais je ne suis pas compétant,j’apprécie leur érudition et leur bienveillance envers les autres.
A 21 je ploussoie mon cher Frère. Merci pour tes précisions.
A 18 Luciole – Pour info: « Les églises plus que jamais prise pour cible. Au premier semestre 2025, 322 actes antichrétiens ont été enregistrés en France, 13% de plus que sur la même période l’an dernier » glose Le Figaro de ce jour page 10…
Très instructif, éclairant, « Sauvons notre laïcité » est de lecture facile et agréable. Ceci posé, je « crois » et espère que les FM du troisième millénaire auront à cœur de mettre en œuvre les idées, propositions en latences, les suggestions et solution proposées par le Général Henri Roure – conférencier sérieux, crédible et bien documenté-, face au danger qui nous guette par « l’émergence de l’islam en France ».
Les FF de notre époque, auront-ils autant de crédibilité, d’influence, de pouvoir et d’efficacité qu’avaient les FF sous la Troisième République (très impliqués dans la vie politique et sociale du pays), pour, à notre époque « sauver » nôtre chère laïcité qui « est plus qu’une règle : c’est un ciment de la Nation et un facteur d’unité. » Je n’en doute pas et je l’espère profondément.
Citations « L’ouvrage rappelle que la laïcité française est un pilier démocratique issu de la loi de 1905, fruit d’un compromis historique avec l’Église catholique. Ce principe assure la liberté de conscience, en séparant clairement le domaine spirituel du domaine politique. La République garantit ainsi à chaque citoyen de mener sa quête métaphysique en toute indépendance. »
Mes interrogations
Octogénaire, j’ai commencé à me poser des questions très tardivement au sujet de cette loi
Questions et il y en a sans doute beaucoup d’autres :
1-Que devient la liberté de conscience dans le cadre d’une liberté d’expression amputée par des lois la limitant (un exemple : le Délit de fake news (loi du 22 décembre 2018) … ne seraient-ce pas, in fine, les dominants socio-économiques qui décident de ce qui est ou n’est pas fake news ? )
2-Les citoyens et citoyennes des autres pays démocratiques européens ont-ils moins accès que nous à la liberté de conscience bien qu’ils n’aient pas cette loi.
Ayant par le passé eu pendant de longues années des relations amicales teutonnes … vraiment pas très religieuses … même pas du tout ! … elles ne m’ont jamais dit être ni brimées encore moins persécutées.
3-Très prosaïquement, pourquoi cette loi au final m’oblige à financer par mes impôts l’entretien de lieux de culte vides toute l’année dont beaucoup sont sans intérêt architectural ou historique) ?
4, etc.sans doute non limitatif
A REMI: ni « assertion », ni « péremptoire », ni « complètement erronée »
D’après vous, les autres : ne voient pas les réalités; sont dans l’ignorance; tous les musulmans sont pareils; doivent redescendre sur terre (car nous vivrions sur une autre planète ou sur la lune); doivent proscrire les arguments idéalisés !!
Que va-t-il nous rester comme marge ?
J’ai commenté une citation, pas plus, et puis j’aurai dû écrire EN THEORIE
Comme nous tous ici et là, nous avons des regards différents, des expériences différentes, des lectures différentes et nous les partageons en situation réelle ou virtuelle et nous oublions parfois de nettoyer nos lunettes avant de lire tout ce qui circule, sans pouvoir toujours faire le tri
» On ne voit pas comment un homme pourrait dire à un autre: crois ce que je crois ou tu périras » Voltaire
Et puis, en dernier, ce n’est pas parce qu’on n’est pas avec vous, qu’on est contre vous !!
Bon dimanche !!
9 @ Henri CAICEDO « Un jour, j’irai habiter en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » ( graffiti anglais du 19ième siècle.) Bon dimanche également.
Le sujet dont traite l’ouvrage correspond tout à fait à nos craintes de FF MM que peut faire peser la Religion à la la Laïcité tant chère à nos valeurs.
Le peu d’empressement à réagir manifesté par les abonnés au moyen de leur commentaires tendrait à prouver qu’il existe une peur , fantasmée ou non, de se joindre au camp « délétère » des islamophobes.
Il est plus confortable de dénoncer d’autres religions moins conquérantes !
A REMI : le contenu de la citation sur l’islam ci-dessus n’est valable que pour les pays où l’islam fait partie de la Constitution (Afrique du nord, Proche Orient)
Cela ne s’applique pas à la France car ce qui prévaut en France est clairement dit dans le premier article de notre Constitution !
A 4 Henri CAICEDO – Assertion péremptoire et complètement erronée. Dans les faits la réalité est toute autrement. Vous semblez ignorez superbement que les fidèles musulmans, se contre-fichent de « notre » constitution en général et de son 1er article en particulier et se réfère – en obéissant – à la Loi de Dieu en priorité. Que se soit en France où ailleurs dans le monde, l’islam est planétaire, au plus profond d’eux-mêmes, les lois coraniques – pratiques et concrètes – sont appliquées avant les autres dont ils se moquent éperdument. Lisez «Humanisme hors-série, Séparer pour unir », et « redescendez sur terre » avant de d’avancer ce genre d’argument – idéalisé. La nature d’une civilisation, c’est ce qui s’agrège autour d’une religion. Il faut vivre dans la lune pour croire que l’on pourra intégrer les musulmans pacifiques et non conquérants. Si Rien n’est fait, par la loi du nombre, nous n’échapperons pas dans les années qui viennent, soit à la guerre civile, soit à la soumission.
@ REMI,
Et donc, les fidèles musulmans, se contre-fichent de « notre » constitution en général et de son 1er article en particulier et se réfère – en obéissant – à la Loi de Dieu en priorité ?
Vous me direz, avant il y a eu les ritals, les polaks, les espingoins, les niakoués, les youpins, les négros, les bougnouls. Il venaient tous avec leurs coutumes qui pervertissaient la culture française, il venaient tous pour manger le pain des Français.
La théorie du grand remplacement se décrivait ainsi hier avec Poujade et Tixier Vignancourt, jusqu’à ce que l’extrême droite lepéniste fille et zémmouriste la renomme au sein d’un ouvrage de référence que vous connaissez si bien pour nous en faire une si fidèle synthèse.
Il faut vous remercier de nous rappeler ici que nous devons au minimum ne faire qu’un de tous les musulmans vivant en France et de, si possible, faire preuve de xénophobie. Tout cela au nom de la réalité bien entendu.
A 8 Laehert Cette « si fidèle synthèse », comme vous dites, n’est pas tirée d’un ouvrage de référence de Zémmour que je n’ai jamais lu, mais que vous Laehert, vous semblez bien connaitre, mais extraite de la revue du GO, HUMANISME HORS-SERIE, « Séparer pour unir », p.84, ai-je précisé. Surtout ne réfléchissez pas, vous risqueriez de comprendre.
Vous faites erreur, cher REMI.
C’est bien à Vous que je réponds, à Votre commentaire nº 5, c’est Votre phrase que je reprends en introduction, illustrant si précisément Votre opinion.
Le miroir vous échappe.
12 parce vous, vous êtes détenteur de la vérité, vous êtes dans la Lumière, avec des jugements ad personnalité, cher Arnaud Laehert, alias Anubis-rê, alias Désap. Cela dit en passant, ce n’est pas mon opinion, mais des citations auxquelles je n’ai pas mis de guillemets…. Et vous êtes tombé dans le panneau.
Oui, mais il craint le grand remplacement, qu’il pense déjà en oeuvre.
Sortez de votre beau quartier, écouter les apostats de l’islam, lisez, regardez l’histoire.
Et regardez les chiffres, tout bêtement.
Quand on commence par « sauvons » quelque chose, est-ce à dire qu’il commence à être un peu tard ?
« Notre laïcité » ? : plutôt « notre religion et votre laïcité »
Certaines religions ont pris une véritable tournure idéologique, militante, politique alors qu’elle devraient rester dans le domaine personnel et spirituel
Pour beaucoup laïcité et religion se regardent en chien de faïence
Dans certaines communautés religieuses, la liberté de conscience s’efface avec le temps pour laisser leur place à l’identité religieuse et la prééminence du groupe sur les individus
A 2 Henri CAICEDO
L’islam n’est pas une affaire de foi (privée) mais concerne aussi la vie civile et politique. La loi de Dieu concerne tous les domaines de l’existence, écrivait le fondamentaliste pakistanais Sayyd Maududi.
L’Islam n’est pas une religion dans le sens communément admis de ce mot. C’est un système comprenant tous les aspects de la vie. Il régit les relations familiales, les affaires sociales et économiques, l’administration, les droits et les devoirs du citoyen, le système judiciaire, les lois de la guerre et de la paix et les relations internationales … l’islam, parole de dieu, vérité ultime, à vocation à s’imposer dans le monde entier … contre les mécréants et les pseudo-musulmans complices d’une modernité honnie … (Le contraire de la laïcité ce n’est pas la religion mais le fondamentalisme religieux) … (extrait de Humanisme hors-série, « Séparer pour unir », p.84.)
Exactement. Ils ne se rendent pas compte. L’islam régit tout, jusqu’au pied avec lequel on doit entrer dans les toilettes, ce qu’on doit dire avant de manger, etc.
Et il crée une peur terrible du châtiment chez les croyants, et des systèmes de récompenses et punitions qui poussent à augmenter la pression sociale.
Toutes les variantes standard de l’islam prônent ouvertement la mise à mort des apostats.
Actuellement fin 2025 = « Mission impossible ». Essayez et vous aurez des problèmes. Ce qui n’empêche pas d’y réfléchir, cela va sans dire, mais c’est mieux en le disant. 😊