Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
François raciste ?
Je ne crois pas.
Mais je me demande s’il n’est pas franc-maçon par contre ?
Evidemment, derrière une question un peu légère se cache quelque chose de plus essentiel.
Quelle est l’intention derrière un trait d’humour? Je ne préjuge pas de quelle etait l’intention de François Morel.
Et tel est souvent le cas :
Ainsi rire sur le cliché de l’indolence antillaise, africaine, … suisse peut être source de rigolade.
Comme le rôle de la mama africaine (qui fait tout dans la famille) ou juive. D’où le double rôle de Pierre et Marie Curie?
Et c’est sain pour la société de savoir rire de tout ((tien même les handicapés cf film intouchables).
Et encore mieux de l’auto-dérision.
Par contre, il y a des formes proches qui consistent à ricaner, à faire argument d’une moquerie, l’assener pour en faire une “vérité “ prête à gober, l’utiliser pour discréditer
Et evidemment bien pire , appeler à discrimination et plus loin encore extermination.
Donc ce dessin me fait bien rire , pointant des clichés caricaturaux
Pour être bien clair ma question est évidemment au second degré.
Ce n’est pas parce que François sait traiter le racisme avec humour et dérision qu’il est raciste, bien au contraire.
Entièrement d’accord, mais c’est un sujet qui demeure malgré tout délicat.
On serait tenté de répondre que, peut-être, la réponse est déjà dans la question.
Cela dit, gardons nous d’une réponse globale et définitive.
L’humour, avec ici un dessinateur, c’est une expression avec nombre de dessins. Ce faisant, la possibilité de racisme ne peut donc viser l’ensemble de sa production, de son œuvre, ni son auteur en tous ses faits et gestes, mais plutôt tel ou tel dessin.
Qui plus est cela demeure très subjectif.
Nous, lecteurs, que nous soyons d’origine différente, je n’ai pas dit de race, nous sommes aussi formatés par ce que nous sommes, et d’où nous venons, par nos histoires et expériences personnelles.
Et par notre culture personnelle.
Ce faisant, on ne peut exclure la possibilité de dessins plus limite, ou plus provoc que d’autres, ou ayant dérapé en jouant avec le feu.
Mais en règle générale notre frère François manie avec dextérité, finesse et subtilité les sujets qu’il approche. Et ça, personnellement, j’adore.
Quant à ce dessin en propre, visiblement le plus idiot des deux personnages c’est celui qui s’exprime, c’est le réalisateur.
Visiblement il n’a pas lu scénario et ne semble pas avoir compris que Pierre et Marie Curie sont deux rôles différents et pas un seul.
Si je puis dire il n’irradie pas de ce personnage une intelligence folle.
Assez d’accord, François Morel semble plutôt ici se moquer des excès de la bien-pensance inclusive et du marketing qui lui est associé, que de cette dame noire dont le regard exprime qu’elle se demande surtout ce qu’elle est venue faire là…
… et la perplexité du cinéaste qui n’a apparemment pas eu son mot à dire pour le casting. Le truc qui est plus dur à comprendre c’est pourquoi Marie ET Pierre Curie… peut être pour marquer cette tendance à ne plus s’encombrer de la différence de genres ?
J’avoue être parfois un peu choqué. C’est d’ailleurs le cas aujourd’hui.