Pas de Conspiration Wagner

Publié par Jiri Pragman

Ce contenu est réservé aux abonnés.Pour accéder à cet article, vous pouvez choisir de :

*Vous pouvez déverrouiller jusqu’à 3 articles gratuitement.
mercredi 15 octobre 2008
Étiquettes : , ,
  • 2
    Jiri Pragman
    30 mai 2010 à 9h02 / Répondre

    Cette « affaire Wagner » a fait l’objet de plusieurs articles dans la presse belge et dans le Blog Maçonnique. Il convient de signaler que, le 28 mai 2010, la Cour d’appel de Mons a acquitté Robert Wagner. Elle a ainsi confirmé le jugement rendu précédemment par le Tribunal correctionnel de Charleroi dans ce dossier de non restitution de subventions, de faux et usage de faux et de corruption. Selon les magistrats, une partie des faits sont prescrits et les autres faits ne sont pas établis.

    Cet acquittement suscite l’ire d’un ami belge du site d’extrème droite Les Intransigeants.

  • 1
    nicolas dupond
    15 octobre 2008 à 14h45 / Répondre

    Il est tout de même bizarre, même si l’article est assez neutre, que l’information soit publiée notamment par le Vif (dont l’équivalent français est l’Express).

    Ce magazine est fortement empressé de faire des articles sur la maçonnerie (d’autant plus quand les informations ne sont pas favorables).

    Troublant.

    Même si des Frères de ma loge et certains ici même me jugent parano, il y quand même des recoupements étranges.

    Et puis en réfléchissant:

    Chaque idéologie érigée en dogme débouche sur un totalitarisme:

    – le nationalisme a donné le nazisme et le fascisme
    – le marxisme le marxisme léninisme (« la dictature communiste »)

    Pourquoi l’ultralibéralisme porté comme la vérité vraie ne donnerait pas naissance à un totalitarisme.

    Et puis totalitarisme et maçonnerie ne font pas bon ménage.

    Toujours est il qu’en France, la poussée d’antimaçonnisme a eu lieu en corrolaire avec l’élection de Sarkozy aux Présidentielles (qui ont été à mon sens truquées) et sa prise de fonction.

    Ne voulant pas émettre d’opinions de valeur sur Ségolène Royal, je me contenterais de dire qu’elle ne pouvait pas passer même face à un gnome ambitieux et hableur.

    On sait que Sarkozy est ultralibéral et a des amis étranges (ex: Tom Cruise, scientologue notoire).

    Et puis plus simplement, dans la civilisation du travailler plus pour gagner plus (ou moins?), la maçonnerie est une activité non rentable.

    P.S:

    1) Comment se fait il qu’une crise présentée comme pire que celle de 29 s’estompe en une semaine? (parano, parano, parano)

    2) Pourquoi comme contribuable français (je crois qu’il en est de même pour nos amis belges) devrais je payer pour des agents financiers qui ont fait d’énormes conneries voire commis des escroqueries.

    Je croyais naïvement que dans la dure loi des affaires ceux qui perdaient étaient en slip.

    Maintenant, on collectivise les pertes tout en continuant à individualiser les profits.

    Pourquoi devrais je payer pour des types qui me considèrent comme « un petit fonctionnaire de merde » et qui aurait traité lors de leur période faste des gens dans leur situation de losers?

    parano, parano, parano.

La rédaction de commentaires est réservée aux abonnés. Si vous souhaitez rédiger des commentaires, vous devez :

Déjà inscrit(e) ? Connectez-vous