Critique lourde de la Franc-Maçonnerie flamande

Publié par Jiri Pragman

Ce contenu est réservé aux abonnés.Pour accéder à cet article, vous pouvez choisir de :

*Vous pouvez déverrouiller jusqu’à 3 articles gratuitement.
mercredi 22 décembre 2010
  • 11
    Le Maître Etalon
    7 janvier 2011 à 14h29 / Répondre

    A René B.
    Tu as oublié celle-là, peut-être la plus riche au vu de ce forum :

    « Par la sagesse et la bonne exhortation, appelle les gens au sentier de ton Seigneur. Et discute avec eux de la meilleure façon. »

    [Le Coran, 16:125]

  • 10
    René B
    2 janvier 2011 à 15h01 / Répondre

    le Soufisme, combien de divisions? ( sourire )

    Bien sûr, je n’ai jamais dit que la GLNF était un repère de fachos! Je connais des Frères
    qui en sont membres et ils sont très biens! Mais c’est une Obédience extrêmement conservatrice,
    et c’est une position philosophique tout à fait respectable! J’ai dit.

  • 9
    Le Chien
    2 janvier 2011 à 11h40 / Répondre

    @ René B : « Il est triste que des membres de d’extrême droite soient présents dans des Loges.
    Malheureusement, à la GLNF, c’est assez courant. »

    Je suis à la GLNF et je ne peux tolérer ce que je viens de lire ! Mon obédience n’est pas la succursale des lepénistes et autres pseudo-fachos nauséabonds que tu sembles décrire ! En ce qui concerne la majorité des frères de notre loge, s’il fallait témoigner d’une couleur politique, je dirais que nous nous situons majoritairement au centre ! Il n’y a « qu’un Oeil » qui anime l’esprit de mes frères et ce n’est pas celui du borgne !!! Concernant l’Islam, en qualité de religion, n’oublions pas qu’il a illuminé l’Humanité de la lumière des Soufies ; en qualité de Franc-maçons, il est de notre devoir de promouvoir les poètes soufies pour combattre l’obscurantisme religieux (qui pas le seul apanage du monde musulman). J’ai dit !

  • 8
    Flupke
    28 décembre 2010 à 11h44 / Répondre

    « que tous cela n’a que l’importance qu’on lui porte »

    sauf que pour les innombrables victimes des dogmes divers et variés … on peut y ajouter les dogmes »sans dieux » ou « avec dieux vivants » stalinisme … nazisme celà a eu beaucoup d’importance …
    et il faut bien à chaque époque et selon les circonstances que certains luttent pour ceux qui ne veulent pas le faire contre le ou les dogmes en cours actuellement pour notre région l’islamisme et le dogme du Veau d’Or résumé par le slogan de l’UE et de l’OMC « la concurrence libre et non faussée » voir dans nos rues les SDF de plus en plus nombreux

  • 7
    Elcem
    27 décembre 2010 à 13h03 / Répondre

    Le problème n’est pas le Coran mais le dogme.
    Le problème n’est pas l’Islamisme mais l’intégrisme
    Le problème n’est pas les Musulmans mais les hommes de dieu.

    Et si je remplace Coran, Islamisme et Musulmans par Nouveau Testament, catholicisme et Chrétien ou par Torah, Hébraisme et Juifs ça marche toujours.

    Comme quoi quand on oublie d’où l’on vient…

    Jésus reste un juif qui n’a jamais été converti à aucune autre religion et Mahomet est fils d’abraham donc…

    La lumière c’est savoir cela, le dire et faire passer le message que mon sang est aussi rouge que celui de la personne que j’exécre, que mes os dans la tombe sont aussi blancs que les siens et que tous cela n’a que l’importance qu’on lui porte.

  • 6
    René B
    26 décembre 2010 à 18h52 / Répondre

    Il est triste que des membres de d’extrême droite soient présents dans des Loges.
    Malheureusement, à la GLNF, c’est assez courant. Il y a des années, le Pen
    trouvait que seule la GLNF trouvait grâce ses yeux. On comprend pourquoi.
    En ce qui concerne Alain D, il n’a pas entièrement tort, l’Islam, qu’on le veuille ou
    non, pose un vrai problème à la modernité, à la liberté et à l’égalité homme-femme.
    le Coran ainsi pose question:

    Sourate 24, versé 59:
    « Prophète, dis à tes femmes et à tes filles et aux femmes des croyants de se couvrir de leur voile. C’est le
    meilleur moyen pour elles d’être reconnues et de n’être pas offensées, car Dieu pardonne, il a pitié ».

    Sourate 60:
     » l’exogamie est interdite pour les femmes: une femme musulmane n’a pas le droit d’épouser un non
    musulman. En revanche, un musulman peut épouser une non musulmane »

    Sourate 2, versé 222:
     » Ils te questionnent sur les menstrues. Réponds: c’est un mal, écartez-vous des femmes pendant les menstrues »

    Note: c’est pourquoi les croyants radicaux ne touchent pas à la femme, car ils ne savent pas quand elle est « impure »!
    On retrouve cela aussi chez les juifs orthodoxes. Décidément, les religieux ont vraiment un problème avec les
    femmes!

    Enfin, en ce qui concerne les non-musulmans:

    Sourate 8, versé 55:
     » Les pires bêtes aux yeux de Dieu, sont les incroyants qui s’entêtent à ne pas croire »

    Donc je suis sûrement une « bête » exécrable!

    Source: Le Coran, traduction française publiée en 1979 aux éditions Le Seuil / Lebaud
    traduction approuvée par l’Institut de recherches islamiques d’El Azhar ( Egypte )

    Il est bien évident qu’il y a aussi des sourates qui prônent la bienveillance, ce qui entraîne un
    comportement schizophrénique chez des musulmans pratiquants. On me rétorquera que la Bible aussi
    prône la violence, mais il y a une grande différence: la Bible raconte UNE HISTOIRE et comme toute histoire,
    sacrée ou profane, le violence y est incluse. Le Coran est UNIQUEMENT un code de Loi que l’on pourrait
    comparer à un code civil profane. Et c’est bien là le problème, ce code de Loi est totalement inadapté à la
    pensée occidentale. L’ Islam n’a pas fait sa révolution culturelle. Pourtant des musulmans ouverts d’esprit
    et de coeur demandent ouvertement une mise à jour de ce livre « sacré » au grand dam des purs qui
    considèrent, selon la tradition, que le Coran EST LA PAROLE DIRECTE DE DIEU transmise à Mahomet par l’ange Gabriel. Donc il est blasphématoire d’y toucher.

    Bref on est pas sorti de l’auberge, mais refusons de sombrer dans l’islamophobie.

    (…)

    René

  • 5
    Alain D.
    25 décembre 2010 à 21h22 / Répondre

    Il n’y a pas de raison que la Franc-Maçonnerie soit à l’écart de ce vaste mouvement de refus de l’islamisation qui s’étend maintenant partout en Europe. Peut-être y sont-ils plus sensibles dans les pays de l’Europe que dans nos contrées qui sont plus conciliantes, au point de parfois accepter l’inacceptable.
    Ignorance ? C’est au contraire ceux qui connaissent le mieux l’islam et certains messages du Coran totalement opposés aux valeurs des Lumières et de notre civilisation qui y sont le plus hostiles. Les ignorants eux pensent que c’est « une religion comme une autre ».
    Vous pourrez vous réfugier dans les accusations bien commodes d' »extrême-droite » et de « fils des ténèbres », si vous saviez les calomnies et les horreurs que dit le Musulman de base sur les Francs-Maçons, ça vous évoquerait d’autres temps révolus qu’on peut qualifier aussi de « ténèbres ».

  • 4
    Stéphane DC
    24 décembre 2010 à 14h41 / Répondre

    Nouvelle guère étonnante. Il y a quelques années – j’étais alors membre d’une Loge de la GLRB – nous avons eu la lecture d’un communiqué du Grand Secrétaire rappelant que l’adhésion à certains partis de la droite extrême, le Vlaams Belang en particulier, était totalement incompatible avec celle à la Franc-Maçonnerie. Lorsque l’on sait que Siegfried Bracke, numéro deux de la Nieuw-Vlaamse Alliantie, parti nationaliste flamand, est au GOB, on peut se dire qu’il y a quelque chose de pourri au nord du pays…

    Quant au sentiment de supériorité morale des Maçons, lorsque je regarde autour de moi, dans certains cas, je ne peux pas donner totalement tort à notre Frère Jan 🙂

  • 3
    Matcha-Tea
    23 décembre 2010 à 15h35 / Répondre

    Effectivement Christophe Bourseiller a mentionné dans son livre avoir été confronté à des loges teintées de brun avant son transfert de la GLNF vers la GLF, où certains frères vouaient un culte à la pensée de Julius Evola, et considéraient la FM comme un corps « enjuivé »…

  • 2
    Pilou
    23 décembre 2010 à 10h26 / Répondre

    Nous savons tous très bien qu’au moins un élu de la NVA a posé quelques problèmes il y a peu au sein du GOB, cet élu n’ayant jamais caché son appartenance. Le problème est que nous n’empêcherons jamais un Frère de penser blanc ou noir voire de l’affirmer. Il suffit d’écouter certaines discussions à la salle humide pour s’en rendre compte. Et je me demande pourquoi une partie des Frères et des Soeurs seraient différents d’une partie de la société. Souvent, nous affirmons que nous sommes un microcosme, dès lors nous retrouvons tous les aspects de la pensée de nos concitoyens chez nous, même si beaucoup ne l’affriment pas trop haut. A la Loge et à l’Obédience de veiller à éviter les débordements mais lorsque le maçon se retrouve dans l’isoloir ???

  • 1
    Le Chien
    22 décembre 2010 à 19h53 / Répondre

    Il y a malheureusement des fils des ténèbres infiltrés parmi les Fils de la Lumière, Christophe Bourseillier (ancien Franc-Maçon en a témoigné sur France-Info (http://www.france-info.com/chroniques-parlons-net-2010-02-27-christophe-bourseiller-un-franc-macon-se-devoile-411022-81-264.html)… C’est un devoir pour chaque Fils de la Lumière de les combattre ardemment, sans compromis !!! Restons vigilant, l’idéologie Nazie n’est-elle pas née de la Société de Thulé, ordre initiatique « noir » ?

La rédaction de commentaires est réservée aux abonnés. Si vous souhaitez rédiger des commentaires, vous devez :

Déjà inscrit(e) ? Connectez-vous