Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
19
De la même façon qu’il n’y a pas qu’un âne qui s’appelle Martin, je m’adresse également à Joab, Arnaud Laehert, … et consort qui, comme toi, ont tous moqué ma liste de livres sur les dangers de ce parti antisémite et pro-islamiste ( cf le dernier de « exploit » des députés LFIstes qui, avec l’aide de leurs collègues du PS (!!!) ont voté contre l’inscription des Frères Musulmans sur la liste des terrorristes !) et qui continuent à se draper dans un anti RN primaire vous donnant bonne conscience et vous permettant ainsi, en tant que « FM de gauche », de mettre sous le tapis le véritable danger pour la FM et pour la société en général que représente ce parti.
Alors oui j’avoue très humblement me sentir, en vous lisant, comme un borgne au royaume des aveugles.
J’ai dit et répété ici à plusieurs reprise que je rejetais en blog les extrêmes droite et gauche. Mais tu persistes et continues à me pourrir la vie avec tes sempiternelles remarques alors que je t’ai demandé gentiment d’arrêter.
Mais tu ne comprends pas, tu insistes au point de la provocation. Tu cherches quoi ?
Cela fait par ailleurs plusieurs fois que je te demande d’arrêter de m’insulter et me diffamer publiquement en remettant en cause la sincérité de mes propos et mon intégrité.
Arrête. Vraiment.
Faut pas chercher, Yvan. Ils sont là pour la propagande et l’insulte à la personne est une tactique qui permet d’esquiver le sujet présent sur l’extrême droite.
Comme on le constate, pas un mot argumentaire sur leur idéologie favorite mais excitation contre … (ça varie).
On constatera la coïncidence entre cette propagande et l’adhésion à une maçonnerie qui se pare de “régularité “.
Rien d’étonnant puisque cette fm se construit sur l’exclusion d’autres, la prétention, l’addiction religieuse , l’allégeance, toutes valeurs typiques de l’ED.
Ce qui ne signifie pas que nos FF de cette Fm soient militants ou votants d’ED.
L’attitude hargneuse est cultivée ce qui ne les empêche pas d’hypocrites “très chers “.
Laisse tomber. C’est le propre des militants politiques (toutes tendances confondues, souligné trois fois, j’insiste) d’être particulièrement lourds, à œillères, et à vouloir faire du prosélytisme à tout prix. Leur vérité doit être la vérité de tous, et surtout leurs solutions.
Rien à voir avec la Fraternité, ni avec le doute maçonnique.
Nous sommes quelques uns à avoir dit que nous nous méfions autant de l’extrême gauche que de l’extrême droite, mais rien n’y fait, ça pilonne sans beaucoup de nuances. Le doute n’est pas leur souci. Parfois aussi la subtilité non plus.
J’ai dit ailleurs que ce type d’attitude me fatiguait, tu comprends maintenant pourquoi. Surtout que pour exprimer du militantisme de pierre brute il y a des sites pour ça. A mon sens, Hiram.be n’est vraiment pas fait pour ça, me semble-t-il. Ce n’est pas le lieu à mon sens.
D’ailleurs, il suffit de relire l’avertissement publié lorsqu’on veut émettre un message..
Je cite: « Les commentaires sont modérés. Les règles en matière de diffamation, de calomnie, d’insulte, d’incitation à la haine ou de discrimination sont applicables »
Mais a priori les militants obtus l’oublient.
@ Yvan d’Alpha (48):
Je remarque à l’instant ceci dans ton message:
« que je rejetais en blog les extrêmes droite et gauche »
Je ne sais pas si le lapsus (blog au lieu de bloc) est involontaire, mais il est fort bienvenu, ça va rester, c’est sûr.
5-10- 43
Pour information (ou rappel), dans la Planche Tracée du 1er grade au rite Émulation, la Tempérance fait partie des 4 vertus cardinales au même titre que le Courage, la Prudence et la Justice.
De même dans l’exhortation après l’initiation, il est recommandé au nouvel initié : » … que la Prudence vous dirige, que la Tempérance vous modère, que le Courage vous soutienne et que la Justice soit le guide de toutes vos actions. etc… »
Voilà un article qui suscite bien des commentaires. À ce stade, je remarque deux choses.
L’article du Point n’établit pas la réalité de l’entrisme qu’il prétend mettre à jour. Il fonde son développement sur ce qu’en rhétorique, on appelle une rhétorique de l’accumulation : rassembler des témoignages anonymes et des convergences pour bâtir une vraisemblance. On passe de la constatation d’une « présence accrue » de thèses prêtées au discours politique de LFI à l’affirmation d’un « entrisme ». Or, l’entrisme suppose une intentionnalité coordonnée et une stratégie de subversion. La journaliste suggère cette intention, mais ne la démontre pas formellement. Mais cette affirmation suscite l’agrément de son fidèle lectorat qui y voit la preuve de ses intuitions. En tout cas, on ne dispose d’aucune déclaration émanant de LFI indiquant explicitement ou implicitement que cette organisation souhaite infliltrer le GODF. Son fondateur ayant quitté de lui-même le GODF, on ne voit pas pourquoi il attacherait de l’importance à ce que ses militants les plus idéologues infiltrent cette obédience. Mais l’affirmer, c’est rappeler aussi que Mélenchon a fait ses premières expériences politiques chez les trotskystes lambertistes qui pratiquaient méthodiquement l’entrisme dans les partis politiques de gauche et dans les syndicats (finalement, en vain). C’est aussi viser à donner du corps à l’accusation non prouvée par la commission parlementaire créée à cette fin selon laquelle les islamistes feraient de l’entrisme chez LFI pour le plus grand bonheur de ce mouvement, à la perspective d’avoir de nouveaux électeurs pour le porter au pouvoir. On est là face à un fantasme politique puissant et insatiable.
La seconde chose que je remarque concerne le débat dans les commentaires. À l’évidence, il existe une forte polarisation entre les maçons qui s’y expriment, et pas du tout dans le secret des loges. Cette polarisation traduit une crise identitaire profonde que l’on trouve aussi dans la société française. Ce qui est pour le moins paradoxal dans un univers culturel qui prétend œuvrer à la concorde universelle. Qui est l’idiot utile de qui ? Pour le moment, en France, comme partout dans les démocraties, la célèbre théorie du fer à cheval qui prétend que les extrêmes se rejoignent sert surtout à banaliser l’une des extrêmes, celle de droite. Car c’est elle qui connaît des succès électoraux la conduisant au pouvoir exécutif, sinon au pouvoir de dicter les thématiques des débats culturels nés des paniques morales qui lui sont chères. C’est aussi cela, voir ce que l’on voit.
Bonjour,
Il me semble plus juste de préciser l’obédience concernée (Grand Orient, Grande Loge, Droit Humain, GLFF ou GLNF) quand on parle de Franc-maçonnerie, car nous avons trop souvent tendance à présenter notre propre vision comme étant « la » Franc-maçonnerie universelle.
Après des années au sein du GODF — un parcours que je ne regrette nullement — j’appartiens désormais depuis longtemps à la Grande Loge d’Écosse. Force est de constater que beaucoup de Frères, dont je fais partie, ne se reconnaissent pas dans certaines valeurs affichées ici, à moins que l’on ne considère plus la Grande Loge d’Écosse comme une obédience maçonnique à part entière.
Bon weekend,
Cher Lazare ne mélanchon pas tout ! ne confondons « tempérance » avec « angélisme ». Notre F n’a pas tout à fait tort. 😉
L’entrisme des militants d’extrême droite sur ce forum est, lui, avéré.
De même, on a observ;e l’entrisme des athées, de la gauche, de l’extrême gauche, des anarchistes et des anticléricaux au sein du Grand Orient (et de ses obédiences amies) dès 1877.
Bon semaine.
52 – Il y a du prosélytisme de partout. Pour le meilleur et pour le pire.
A 7 et 9
Delphine Ernotte ,un modèle de tempérance et de tolérance quand elle déclarait que ,sur le service public : » on ne représente pas la France telle qu’ elle est mais telle qu’on voudrait qu’elle soit »
Pour quoi je n’écoute plus France Inter depuis des années ? je me pose la question mais pas tant que ça !
Bonjour,
Je ne parlerai pas d’entrisme de LFI mais de tendresse de nos Conseillers de l’Ordre envers LFI. En effet, que l’on condamne et exclut des FF ou SS d’extrême droite professant des idées manifestement contraires à nos valeurs, je le soutiens totalement. Mais alors pourquoi ne pas appliquer cette règle aux membres d’un parti qui soutient et donc partage les valeurs d’un mouvement, le Hamas, soutenant manifestement des idées génocidaires, xénophobes, contraires aux droits des femmes ou des homosexuels ? J’avoue que le silence du Conseil de l’Ordre à ce propos me dérange. Cf Convent 6024 et 6025
Très Fraternellement
TRIBUNE DE LYON
30 septembre 2015
Comment l’Islam radical tente d’infiltrer la franc-maçonnerie lyonnaise
https://tribunedelyon.fr/politique/comment-lislam-radical-tente-dinfiltrer-la-franc-maconnerie-lyonnaise/
@25 Loin de moi de soutenir LFI que je combats sur le terrain politique. leur prêter un soutien au Hamas est mensonger.
Simplement LFI a qualifié de « crimes de guerre » et non de « terrorisme » l’attaque d’Israel du 7 octobre. Accuser de crimes de guerre est loin d’être un soutien !
Donc sachons critiquer LFI sur la realité, pas les positions prêtées par leurs adversaires.
34@JOAB’S La rhétorique employée par LFI pour nommer les ignominies perpétrées le 7octobre par le Hamas relève de la pire hypocrisie. Pour commettre un crime de guerre il faut être en guerre: c’est une lapalissade mais dans le cas considéré c’est un non sens. En utilisant ce qualificatif LFI justifie les massacres tortures, viols, prises d’otages, assassinats etc en les traitant comme des actes résultant d’un combat entre forces armées. Or les hommes, femmes et enfants victimes de ce pogroms étaient tous des civils israéliens. LFI tente de nous faire gober qu’il s’agissait des effets collatéraux injustes d’une action juste. Le parti melenchonniste soutient le Hamas comme il soutient le Frérisme en refusant de voter l’inscription des Frères Musulmans dans la liste européenne (mondiale) des mouvements terroristes. Les socialistes (ce qu’il en reste) et les verts (rouges) ne valent pas mieux d’ailleurs: l’électoralisme passe avant la sécurité des peuples et la défense des valeurs morales. Nous sommes sans conteste confrontés à la stratégie rampante traditionnelle du Trotskisme et du Lambertisme associée à la taqiya islamiste dont l’Ordre Maçonnique est une cible potentielle avec des risques plus élevés pour les Loges appartenant à la branche sociétale.
Ergief : C’est de la sur interprétation orientée que tu pratiques. Déconnectée du réel. Oui lfi et nombre d’autres considèrent que les palestiniens sont en guerre contre Israël.
Il y a votre surexcitation démesurée et une réalité.
Personne n’approuve l’action du Hamas le 7 octobre.
Et il est totalement incohérent d’imaginer qu’un parti d’extrême gauche puisse soutenir des intégristes religieux.
Allons ! Un peu de mesure! Il y a beaucoup de raisons de combattre LFI mais se surexciter autour de mots est inneficace.
38@JOAB’S Venant de toi une leçon de modération est une plaisanterie. Mes arguments sont factuels. En les reformulant à ta façon tu les déformes.
34>>>>>>>> » sachons critiquer LFI sur la realité, pas les positions prêtées par leurs adversaires » pour être en accord avec vous-mêmes, montrez l’exemple et comportez vous de la même façon avec les autres. Avec Tous les autres, sans exception y compris le RN. Si vous voulez être pris au sérieux.
36 – En somme, pour justifier la validité de votre choix de soutenir les propositions et arguments RN dont vous n’ignorez rien des sources historiques d’extrême droite et ce que cela signifie, vous n’avez rien d’autre à nous opposer qu’un soutien supposé à LFI.
Sauf qu’au contraire de vous, aucun maçon d’orientation politique de gauche qui s’exprime ici ne soutient un parti extrémiste. Bien plus, nous avons chacun dit ici très explicitement que nous n’avons rien de commun avec les idées développées par LFI.
A l’avenir, tenter de trouver d’autres raisons, plus concrètes et moins fallacieuses, à votre défense du RN, comme par exemple votre soutien à sa politique inégalitaire, nationaliste, anti-européenne, pro-Trump. Je vous épargne le racisme, le philosémitisme nouveau et de façade ainsi son soutien à la politique du dictateur russe.
Merci Philippe C pour votre commentaire et votre honneté.
Je finissais par croire que tous les F. du GO portaient, à l’image de notre Président vis à vis de D. Trump, des lunettes anti FN et/ou anti extrême droite qui les empêchaient de voir les réels dangers de LFI, ce parti antisémite, pro islamiste, pro Hamas, etc … (cf le dernier exploit des députés LFIstes qui, avec l’aide de leurs collègues du PS (!!) ont voté contre l’inscription des Frères Musulmans sur la liste des terrorristes !)
Et, bien que n’appartenant pas au GO, j’avoue que moi aussi ce silence me dérange.
Il est évident que l’idéologie d’extrême droite est incompatible avec la FM qu’elle a toujours combattu.
Pour autant faut-il faire une chasse aux sorcières de votants RN ? Ce serait absurde. La motivation de la plupart n’est pas un soutien des thèses d’ED mais plus en réaction simpliste, épidermique à un ordre établi de démocratie libérale et sociale européenne.
Et on retrouve d’ailleurs la même réaction pour voter lfi.
Que se passe t’il?
L’ED a amené une confusion en se présentant paradoxalement comme défenseur des libertés, de la laïcité, de prestations sociales…
Comment croire ce revirement apparent ? Il est évident que ce ne sont que des illusions pour capter de l’électorat populaire. Mais .. ça marche !
Il faut donc combattre ces tromperies en démontrant inlassablement leur hypocrisie profonde.
Pas en rejetant, excluant mais en expliquant.
Nous devons donc accepter que des maçons, dont la principale et même la plus importante des qualités est le discernement (sinon à quoi sert le rituel ?) se laissent corrompre comme des profanes par l’extrême droite et sa démagogie, ses conceptions simplistes, racistes, xénophobes et ses principes d’exclusion en raison des origines, de religion ou de nationalité ?
Je me permets de rappeler l’Art. 1 des Obligations des Constitutions de 1723 !
Les idées d’extrême droite sont absolument contraire à tous les principes maçonniques, et notamment à celui de centre de l’Union. Le franc-maçon qui y adhère et qui prètend à leur conformité se moque des franc-maçons. C’est un parjure, et il n’y a pas de pardon au parjure.
A un moment, faut s’arrêter hein, c’est bon.
@AL Veux tu demander à chaque maçon entrant en tenue pour qui il a voté ? Une attestation ? Le vote est libre, heureusement.
Mon commentaire n° 6 concernant Mme Ernotte a généré quelques mécontentements pourtant mon propos s’appuie sur des éléments factuels. A celles et ceux qui se sont exprimés je dis que je vous trouve très naïfs.
Non, votre propos s’appuie sur un micro élément factuel gonflé comme une baudruche, nuance.
La Commission d’enquête sur l’audiovisuel public, qui ne s’acheminait pas vers le constat d’une emprise de l’extrême gauche, bien au contraire, a été suspendue à cause de l’incompétence de son rapporteur ciottiste Charles Alloncle, incapable de respecter l’objectivité réglementaire et obligatoire à l’établissement d’un constat juste avec des attaques partisanes disqualifiantes.
21@AL. Mme Ernotte a réitéré ce type de remarque sous des formes differentes depuis qu’elle dirige le Service public. Mais elle ne s’est pas contenté de dire: elle a agi et mal agi.
Sa gestion financière est catastrophique. En confiant à des boites de production extérieures une grande partie de ses programmes (la 5 par exemple) elle a perdu la main sur la modération des contenus. Prétendre que l’information sur les différentes chaînes est non-partisane relève soit de l’aveuglement soit de l’ignorance.
Quant-à Charles Alloncle il fait tout simplement le job et il ose remettre en question la bien pensance qui tente d’asphyxier le libre arbitre des auditeurs et téléspectateurs. Tout n’est pas à jeter sur le SP mais la commission d’enquête (qui a redemarré de plus belle ne vous déplaise) va permettre de procéder à un tri salutaire. Et je peux vous assurer que l’on va encore en apprendre de belles sur l’usage qui est fait de l’argent des français. L’incompétence mon cher n’est pas dans le camp que vous désignez mais l’on sait en vous lisant ou se situent le refus de voir et la négation des évidences.
22 – A l’image du rapporteur ciottiste Alloncle qui, en fait de « job », a provoqué la suspension de la commission d’enquête parce qu’il pensait, rêveur incompétent, qu’il s’agissait du procès de l’Audiovisuel Public, vous préjugez des conclusions de cette Commission parlementaire.
Préjuger, c’est une constante de l’orientation politique qui vous fascine.
Mais vous oubliez que nous sommes, jusqu’à votre funeste triomphe, toujours en démocratie et qu’en l’espèce les jugements a priori n’ont de signification que pour ceux qui se voient déjà en haut de l’affiche, préjugeant de résultats électoraux. Rions.
En revanche, vous avez bien compris en quelle exécration je tiens cette orientation extrêmiste de droite qui menace la démocratie et dont nous avions cru naïvement qu’elle resterait dans les poubelles dans lesquelles l’Histoire l’avait jetée. Comme quoi, il ne faut rien négligé des mises en gardes des créateurs de la bête immonde, ils savent de quoi ils parlent.
Pour rappel Nora Bussigny est l’autrice d’un des 4 livres que j’ai recommandé à certains dès qu’ils auront terminé la lecture de leur bréviaire « anti-droite ».
Un F. bien connu, se sentant visé à tort par mon commentaire, a cru bon de me répondre qu’il n’avait pas besoin de mes conseils de lecture pour comprendre comment fonctionnait LFI.
Cette même personne va jusqu’à dénoncer les propos « très clairement teintés par le programme du RN » de certains de ses F. alors que les attitudes et propos anti-sémites et anti-répulicain de LFI ne semblent pas le choquer !
Dès lors comment le prendre au sérieux quand il affirme ne pas voir d’entrisme au GODF ?
Mon cher Étienne, laver la tête d’un âne c’est perdre son temps, l’eau et le savon. 😉
C’est quoi ton problème avec moi ? Là tu t’adresses bien à moi non ? Tu ne peux pas dire que je me sens visé à tort et que ce n’est pas de moi que tu parles. Tu m’insultes en remettant en cause mon intégrité, mon sérieux et la sincérité de mes propos. Ça suffit.
Quand je dis qu’autour de moi, dans ma vie maçonnique, il n’y a pas d’entrisme LFI c’est qu’autour de moi et dans ma vie maçonnique il n’y a pas d’entrisme LFI. Point. Maintenant arrête avec moi tes médisances et épargne moi aussi le discours à 2 balles sur le fait que je n’aurais pas bien compris. Arrête vraiment.
Cher Yvan, comme vous le savez, l’extrême droite a introduit dans la politique française, outre le simplisme, la banalisation des propos racistes, les solutions débiles et inapplicables, la violence, le mépris, la grossièreté, les insultes, la menace. Les séances à l’Assemblée sont surréalistes, les responsables RN éructent, hurlent, gueulent.
Ne vous étonnez pas de ce mimétisme.
La vraie question me semble être : comment de tels commentaires peuvent-ils se retrouver ici ?
Le respect de la liberté d’expression n’implique pas d’admettre l’inacceptable.
Je me réjouis du commentaire d’Yvan d’Alpha.
Pourtant…et ce n’est sans doute pas très m…correct …mais ce genre d’aventure ( non nonobstant le rôle du journal) n’arrive que si « la » maçonnerie s’égare dans des thématiques sociétales.
Si notre « cœur de métier » est et reste indéfectiblement symbolique et spirituel il est peu probable que nous apparaissions comme l’athanor d’une quelconque action politique, électorale ou sociétale.
Chacun, nous avons le devoir de probité de nous projeter individuellement dans la cité pour faire le bien.
Point
Très fraternellement
JM S
Déjà en son temps le F feu Bruno Etienne, faisait la distinguait les Maçons et les clubistes de l’obédience…
Et voilà maintenant infiltration, noyautage, membres entristes appelez ça comme il vous plaira, repaire de gauchistes, il y a de quoi rigoler doucement – faute de mieux évidement.
« Des militants imposent leurs thèmes dans les loges du Grand Orient » écrit-elle… « Au menu : islamophobie, flottille pour Gaza et résistance palestinienne. » « Guénolé, c’est la partie émergée de l’iceberg… soupire un membre du Grand Orient »
C’est toute la maçonnerie hexagonale qui est salie, au travers de cette triste et fâcheuse conjoncture où nous nous trouvons…. Je le regrette autant que je le déplore…Il y a de quoi être pris de honte !
En son temps (années 90) le GODF auquel feu mon époux appartenait, a bien été noyauté par les trotskars et autres lambertistes. Puis le vent a tourné, et maintenant on retrouverait LFI dans les parvis? Plausible car j’ai remarqué dans quelques loges des thèmes de planches qui ne prêtent guère à confusion, mais une généralisation me paraît hâtive.
Quand en 2015, Madame Delphine Ernotte affirme que la tv est dirigée par des « hommes blancs de 50ans+ et qu’il va falloir changer ça… » n’est ce pas de la discrimination et, en poussant un peu plus loin le bouchon, tout simplement du racisme? La manifestation de l’entrisme woke et de l’ultra-gauche au cœur de la société par le biais de l’information diffusée par le Service public?
Il ne faudrait pas tout mélanger. Delphine Ernotte n’est pas particulièrement réputée pour être gauchiste d’une part ou wokiste d’autre part. Le service public n’est pas non plus ni gauchiste ni wokiste si c’est ainsi que l’on envisage de qualifier tout ce qui dévie un peu de la réthorique bollorico-extrême droitarde. Le service public télévisé ou radiophonique peut éventuellement être perçu comme complaisant envers la bien-pensante intelligentsia parisiano bobo qui vote tantôt à gauche mais pas trop, tantôt à droite mais pas trop.
De plus, il suffit de regarder les plateaux télé pour voir qu’ils sont généralement peu représentatifs statistiquement de la société.
Ergief, tu pousses le bouchon bien trop loin: j’écoute et regarde les éémissions du service public, la 5 surtout, et on ne peut pas prendre ces émissions pour porte parole du wokisme et de l’ultra gauche.
Par contre, en face, sur les chaînes contrôlées par MM.Bolloré et consorts, on ne peut pas parler du tout d’informations objectives.
L’entrisme woke et de l’ultra-gauche au cœur de la société : ))
Il faut informer, sans perdre un instant, Donald et la base MAGA. La France est en danger.
Ergief … non ! Lorsque Mandela dénonçait l’apartheid, du racisme?
Que quelqu’un estime, constat à l’appui l’omniprésence de blancs de plus de 50 est une remarque qui s’entend.
C’est une constante, ici compris, d’une réthorique bien … particulière. Les oppresseurs, discriminatieurs jouent les victimes de voir leur action critiquée!
Faut assumer.
à Joab’s 15Je veux bien apparaitre comme simplet mais que la France soit peuplée très majoritairement de blancs et depuis ses origines parait difficilement contestable et l’est aussi pour l’Europe d’ailleurs.
Dans mon enfance il y avait, dans mon quartier de banlieue parisienne; UN SEUL petit garçon noir à l’école du coin.(et tout le monde l’aimait bien).
Mandela était noir dans un pays de noirs, dominé par une minorité blanche,la comparaison ne veut rien dire.
La question n’est pas de savoir si tu es simplet ni de la couleur majoritaire dans l’histoire, mais d’avoir ou pas le droit d’exprimer un etonnement d’une omnipresence « male blanc » (opinion discutable bien sûr et qui n’est pas la mienne) mais jouer un numero de victime de racisme que cette opinion s’exprime est pour le moins … farfelu !
Si entrisme il y a, je ne connais aucune loge du GODF qui soit concernée, que ce soit la mienne ou celles que je connais ou visite, ou dont je côtoie des membres. Certes ma connaissance du GODF se limite aux loges de l’aire métropolitaine marseillaise (qui inclut Aix-en-Provence, Salon-de-Provence ou La Ciotat), à quelques loges sur Arles et Avignon, ainsi que quelques loges varoises (Toulon, Brignoles). Nos sujets de réflexions, planches ou les questions à l’étude des loges, ne sont pas influencées je pense.
Ce n’est pas non plus l’impression que j’ai eu lors du dernier convent à Bordeaux en août 2025 où les thèmes abordés et les propositions votées ne semblaient pas du tout influencées ou résultant d’un entrisme LFI. Donc selon moi et mon constat personnel, il n’y a pas d’entrisme LFI au GODF. Nos membres parisiens (ou tout se passe …) seront peut-être d’un autre avis ?
En revanche, nous avons ici et là quelques membres dont les prises de position en salle humide notamment mais pas que sont très clairement teintées par le programme du RN et donc, de fait, inconciliables avec la philosophie générale du GODF.
@Yvan d’Alpha (3):
Ton propos introduit une question intéressante, celle de l’influence régionale en maçonnerie. Voire même locale parfois.
Bien sûr, l’idéal est ou serait que chacun, comme franc-maçon, laisse ses métaux, et donc son militantisme en dehors du temple, et même en dehors du présent site, mais la réalité est hélas toute autre.
L’air de rien une cartographie électorale peut influencer ici ou là, dans un sens ou un autre. Les pollueurs extrémistes de tous bords, il n’en manque hélas pas, même ici.
Quelle est leur plus-value, l’enrichissement apporté, nul n’est dupe à ce sujet.
En Provence Alpes Côte d’Azur (je laisse le terme PACA à ceux qui, volontairement ou pas, ternissent la langue française) cette pollution est plutôt d’extrême droite, quoique.
A Paris, la balance pencherait donc davantage de l’autre côté, semble-t-il.
Dans d’autres régions, c’est selon.
Enfin, comme disait l’érudit: « Père, gardez-vous à droite, père, gardez-vous à gauche ».
En tout cas, dans mon périmètre maçonnique personnel, on y est attentif, on sait que les politiques trop rigides ne font pas les meilleurs maçons. On fait tout pour éviter les badernes étriquées et les buses obtuses, mais on n’est jamais à l’abri complètement.
11-Lazare, l’érudit que tu cites était le futur Philippe III, dit le Hardi qui s’adressait à son père Jean II le Bon pendant la bataille de Poitiers si mes souvenirs ne sont pas trop flétris. Était-il érudit?😅😂🤣
@ Brumaire (29):
J’étais vraiment loin de Poitiers et du Hardi.
J’avais en tête un auteur, vaguement Victor Hugo, mais sans réelle certitude.
Je crois que j’ai dû confondre avec « Le coup passa si près que le chapeau tomba. Et que le cheval fit un écart en arrière » suivi du fameux: « Donne-lui tout de même à boire » dit mon père.
J’ai donc confondu les paternels!!! Et les époques!!!
A 1 « Qui ne dit mot consent » ? En effet. D’aucuns, habituellement d’une prolixité hâtive, son fort taiseux à ce sujet.
Il est vrai que pour ma part, je commente les FAITS (constitution de la Glnf, textes officiels, déclarations publiques du GM ..) pas des ragots, de “journaliste bien informée”.
« Qui ne dit mot consent » par un arrêt en date 4 juin 2009, la Cour de cassation a affirmé que le silence d’une partie vaut consentement sur le prix d’un contrat…
Mais ce sera bientôt les élections…et il faut à tout prix garder son poste…son titre.
Laisser ses convictions à la porte pour un plat de lentilles…
Heureusement que le pseudo c’est Tempérance…
Ça, c’est digne des personnes concernées dans l’article…la déshumanisation…la remarque personnelle…
Un peu tristounet, voire léger…
à 10 Un psychiatre pourrait en dire davantage mais le choix d’un pseudo n’est pas toujours innocent. (le mien inclus évidemment).
Cela tapoté il ne faut pas non plus voir du politique partout,même l’humour est permis.