GODF : réouverture de la chasse

Ces échanges sont la preuve par l’absurde que le complot maçonnique est difficilement envisageable.

@Ruppert, JB31, Ronana et autres.

Ce n’est pas le lieu de ce genre de débats. Est-il utile de préciser que l’Ordre en général (et pas que le GODF) ou l’ensemble de la FM si tu préfères ne devrait pas être le lieu de ce type de discours (et je parle de la forme car le fond me désintéresse n’étant pas au GODF). Et même si nous ne sommes pas dans un cadre spécifique qui nous est connu il me semble que les vertus auxquelles nous essoyons de batir des temples devraient nous guider partout y compris sur ce blog. Nous sommes lus y compris par des profanes qui pour certains se font une idée de la FM à travers nos échanges. Nous avons une responsabilité. Calmons-nous. Tout ceci n’est que l’écume des vagues.

Consternant, en effet, toutes ces manœuvres sournoises de ceux qui se servent de ce blog pour servir leurs intérêts particuliers ou ceux de leurs « idoles »…
Ce n’est pas ainsi que l’on progresse dans la pensée…
Du reste on voit bien qui est affairé à la préparation du Convent au point de ne plus prendre la parole (…) Ronan qui ne sait jamais rien ou presque….
NON, trop c’est trop et en effet il y a un sentiment de ras-le-bol qui peut conduire à des excès (fâcheux) mais qui a forcé les portes ? Qui a allumé le (mauvais) feu ? Qui continue à lui souffler dessus pour faire écran de fumée sur l’essentiel ?
Allons, Chers amis : cessons d’être dupes : il est temps !

Chers EDHH et vous tous,,
Quelle judicieuse précision: pas que le GODF s’entend mais si je comprends bien, l’image qu’ils donnent du GODF n’est pas des meilleures.

En restant au stade du premier Travail maçonnique, celui que nous pratiquons en Loge, je me pose la question toute simple et tellement naïve: « Mais comment se dérouleraient (se déroulent ?) les Travaux en utilisant un tel ton, en pratiquant l’amalgame, en frisant l’insulte parfois. Et je souhaiterais entendre de vive voix certaines interventions car les mots lus sont une chose et la parole en est une autre. Autrement dit, tel commentaire que je lis au calme ici serait prononcé sur les colonnes avec une véhémence qui n’a rien de maçonnique.
Le grand déballage !

En post 3, j’avais déjà écrit Pitoyable.

En post 19, Jiri me rappelait presque à l’ordre :o) à propos de la tournante qui en français de France évoque un viol collectif.

En post 20, j’affirmais me retirer sous ma tente… non Jiri pas sous ma … c’est du français de Belgqiue. Comprenne qui pourra ! De toute manière, le Grand Jiri (je parle de la taille) et le petit Pilou règleront bientôt cela ensemble au nombre de verres d’eau avalés en un temps record.

Mais très objectivement, un citoyen lambda lirait ce débat (pour autant que ce soit un débat maçonnique ce dont je doute), que penserait-il?
Chez nous (en Belgique francophone), il y a une vieille expression: ils se battent ou discutent comme des chiffoniers. Je devrais en rechercher l’origine mais c’est bien et c’est malheureusement le sentiment que je ressens à la lecture de ces échanges.

Quel bilan en 2011, cher Jiri sur les commentaires les plus nombreux et les plus vifs.

P.S.: j’avais envie d’aller faire un petit tout en France et d’aller embrasser des « amis » évidemment. Je pense que ce n’est pas le moment. Encore qu’un préformateur belge francophone serait peut-être utile.

C’est consternant ces anathèmes en veux tu en voilà … sérieux les gars comment vous dire … on s’en fiche et vous ne donnez pas la meilleure image de vous même ni de l’Ordre en général (pas que le GODF s’entend).

J’avais perdu le fil des commentaires de cet article depuis deux ou trois jours, et j’avoue être atterré par la violence, l’agressivité et le mépris qui transpirent de certaines remarques.

Décidément, la coupure estivale fait des dégâts, et certains oublient les qualités qu’ils sont censés développer grâce à leur travail en Loge. Vous savez, ces phrases que d’aucuns écoutent d’une orielle distraite à l’ouverture des travaux, sur le respect des autres et de soi-même, la tolérance mutuelle… De grâce, ne me dites pas que ce ne sont que des paroles creuses, j’ai la naïveté de croire que ce sont des vertus que chacun peut faire fructifier !

Pour ma part, quel que soit le futur GM, cela ne m’empêchera pas de poursuivre sereinement mon parcours maçonnique, dans le calme de ma Loge.
(…)

Mais quelle pitoyable Tartufferie tu nous sers là RONAN ????
« Ah pour en être Maçon je n’en suis pas moins homme et lorsqu’on vient à voir vos célestes appâts un cœur se laisse prendre et ne raisonne pas….. »
Allez, Bas les masques ! On t’a reconnu (mais vraiment pas comme tel !!!)
Et bas les masques jusqu’au bout encore. Puisque tu veux poursuivre dans ton écran de fumée… avec ou sans l’aide de ton Fox7ans (le bien nommé : Renard, age 7ans -age mental plus que symbolique à l’évidence)
Non seulement tu prenais le parti de Guiglielmi alors que « je ne voyais pas, mais alors pas du tout, à quel moment j’avais pu m’en sentir proche » mais en plus tu feint de cautionner une recommandation de Guiglielmi (que tu détestes) pour JPB. Le tout uniquement pour diaboliser JPB et positionner « le poulain » de Quillardet…. Tiens : tout à coup tu tombes amoureux de JFKoch parce qu’il dénonce quelque chose qui va déservir JPB et favoriser par ricochet le poulain de ton idôle.
Tiens : Tout à coup tu nous reparles de mixité alors que tu nous a tous serinés pendant des mois que t’étais contre au départ, puis indécis, mais que, bon, fallait voir, quoi….
Mais tu nous prends pour qui Ronan ???
Pour des petits enfants qui jouent aux « familles » (B. pioche, M. pioche…. nananère !) ?
Pour des instruments entre les mains de ton Ministre de la propagande ?
Tu sembles te tromper… de pointure… tu vas attraper des cors aux pieds…
Si tu n’es pas Maçon essaye donc de rester Franc !

Mais quelle pitoyable Tartufferie tu nous sers là RONAN ????
« Ah pour en être Maçon je n’en suis pas moins homme et lorsqu’on vient à voir vos célestes appâts un cœur se laisse prendre et ne raisonne pas….. »
Allez, Bas les masques ! On t’a reconnu (mais vraiment pas comme tel !!!)
Et bas les masques jusqu’au bout encore. Puisque tu veux poursuivre dans ton écran de fumée… avec ou sans l’aide de ton Fox7ans (le bien nommé : Renard, age 7ans -age mental plus que symbolique à l’évidence)
Non seulement tu prenais le parti de Guiglielmi alors que « je ne voyais pas, mais alors pas du tout, à quel moment j’avais pu m’en sentir proche » mais en plus tu feint de cautionner une recommandation de Guiglielmi (que tu détestes) pour JPB. Le tout uniquement pour diaboliser JPB et positionner « le poulain » de Quillardet…. Tiens : tout à coup tu tombes amoureux de JFKoch parce qu’il dénonce quelque chose qui va déservir JPB et favoriser par ricochet le poulain de ton idôle.
Tiens : Tout à coup tu nous reparles de mixité alors que tu nous a tous serinés pendant des mois que t’étais contre au départ, puis indécis, mais que, bon, fallait voir, quoi….
Mais tu nous prends pour qui Ronan ???
Pour des petits enfants qui jouent aux « familles » (B. pioche, M. pioche…. nananère !) ?
Pour des instruments entre les mains de ton Ministre de la propagande ?
Tu sembles te tromper… de pointure… tu vas attraper des cors aux pieds…
Si tu n’es pas Maçon essaye donc de rester Franc !

@JB31
TCF,
Je comprends mieux ce que tu sous-entends : il faut suivre tes circonvolutions complotistes paranoïdes… pas simple !
L’article de François Koch fait référence à l’ancien GM Guglielmi.
Pardonne-moi, mais dans ma trivialité basique et simplette, je pensais que tu faisais référence à ce GM là ! Et pour le coup, je ne voyais pas, mais alors pas du tout, à quel moment j’avais pu m’en sentir proche.
Reconnais que, pour voir dans cet article la figure de JM Quillardet en filigrane, il faut quand même une sacré dose d’imagination. Heureusement, tu n’en manques pas : la vie serait morose sans tes interventions vibrionnantes, toujours rafraîchissantes.
Quant à JM Quillardet, oui, j’ai plutôt aimé les deux ans qu’il a passé à la tête de l’Obédience, même si je regrette qu’il n’ai pas été plus actif dans la promotion de la mixité. En fait, c’est un légaliste et il n’a pas osé faire comme tant d’autres, forcer les cartes en faveur de ses opinions personnelles. Au fond, c’est lui qui a raison : il a respecté sa fonction. C’est déjà pas mal : on ne peut pas en dire autant de certains de ses prédécesseurs…

Réponse au post n° 15 de RONAN,
dans votre post n° 15 ci-dessus, vous m’avez demandé, Monsieur Ronan de citer l’ancien Gd Maitre pour lequel je vous ai soupçonné de « rouler », et vous m’avez mis au défit de le prouver.

Eh bien, Monsieur Ronan, voici la preuve :
je vous renvoie, comme je renvoie les lecteurs de ce blog, au 22 Juin 2010.
(facile à retrouver dans l’organisation de ce site)

Le titre du sujet présenté par Hiram était alors le suivant: « GODF: la justice maçonnique en colère. »
Parmi les commentaires associés à ce sujet, le 27 juin dans le post n°24 vous avez écrit entr’autre (car vous êtes prolixe, très prolixe dans vos interventions) que vos préférences allaient vers Quillardet et Arzicet.
Voici donc ce que vous écriviez alors:

« 24.Posté par Ronan le 27/06/2010 23:54
Mon cher JB, je vais arrêter là cette ridicule partie de ping-pong car je ne suis pas à tes ordres.
….
J’ai exprimé ma vive sympathie pour JM Quillardet (auquel j’ajouterai Fabien Taïeb pour faire bonne mesure), et je souhaite plus que tout l’élection de Guy Arcizet… Si ce n’est pas ton cas, c’est juste que tu ne sais pas de quoi tu parles.
… « 

Alors Monsieur Ronan ai-je inventé votre sympathie pour Quillardet ?
Ai-je inventé votre « militantisme  » pour l’élection d’un ami de Quillardet en l’occurence Arcizet ?

Monsieur Ronan votre défense de l’article de Koch ( blog de l’express) ne dupe plus personne.
Cet article est à l’évidence inspiré par les amis de Quillardet. Dont vous êtes à l’évidence de vos écrits que je viens de citer;

Les lecteurs de ce blog peuvent ainsi apprécier votre honnêteté intellectuelle. en même temps que les valeurs qui vous inspirent. Car soutenir la rhétorique de l’article de Koch il faut l’oser pour un FM !
Et ils comprendront pourquoi je préfère m’adresser à vous autrement qu’à un FM.

Heureusement : J-5
Après : on en reparle.. de la mixité, de la masculinité etc.., des elections de 2012 ,

Honteux ? Oui, cela ne m’étonne pas de certains.

Tounante ? .J’ai aussi écrit « un du nord, un …; »

D’acccord, c’est de l’humour au second degré.

Bien, je me mets en sommeil ou en congé du blog . en t’embrasssant trs fraternellement.

@Pilou

Je pense que des membres de la « haute direction » d’une certaine Obédience belge lisent effectivement le Blog Maçonnique. Mais ils ne s’en vantent pas nécessairement (un plaisir honteux?).

Il faudrait éviter le terme tournante (qui en français de France signifie « viol collectif ») pour évoquer le mode de désignation du GM au GOB. En fait, le GM est issu d’une des « régions » du pays (nord, centre, sud) et ces régions se succèdent.

Et bien, mes Frères français, y’a d’la joie !

Ainsi que me l’écrivait il y a peu de temps encore notre Frère Patrick de Bordeaux: La France n’est plus ce qu’elle a été, elle qui se voulait un phare intellectuel, philosophique…

Je vis tout cela de l’extérieur en attendant que certaines difficultés apparaissent en Belgique mais ainsi que l’a écrit Bleu-Ciel: que de chamailleries !

Et lorsque vous vous rencontrez ou lorsque vous travaillez en Loge, cette chaude ambiance règne-t-elle? J’ai des envies d’y assister en direct…

Peut-être sommes-nous trop frileux en Belgique et, parmi les quelques Frères belges qui lisent le blog de Jiri (bin oui, nul n’est prophète… :o) ), il doit bien y avoir les membres de notre « haute direction » à Bruxelles. Je serais curieux de connaître leur avis.

Un petit conseil,si vous permettez avant de vous laisser, pour vous choisir un Grand Maître, faites une tournante comme chez nous: un du nord, un du sud, un de Bruxelles. Tenant compte du nombre de départements (95 + les 97 Outre Mer), vous voilà traquilles pour de nombreuses années. Et là on ne discute pas: l’Ain, l’Aisne, l’Allier… Evidemment, si le Pas-de-Calais ou la Somme complote avec l’Aisne…

(…)

Plutôt d’accord avec toi, Bleu-Ciel. Et c’est du reste ainsi que ça se passe dans les loges (dans la plupart des loges). L’instrumentalisation de la superstructure est le fait de petits groupes qui s’imaginent qu’être Conseiller de l’Ordre leur confère une aura que la vie profane, parfois, leur a refusée.
Malheureusement, il est difficile de les ignorer et lâche de laisser faire sans, au minimum, réagir. Car ce sont eux que le monde profane voit, en tant qu’interface de l’Obédience. S’ils sont mauvais, c’est l’image de l’Obédience qui en prend un coup : rappelle-toi de tout ce qui s’est passé après la descente d’Alain Bauer… Rappelle-toi des années 95…
En se retirant sur les hauteurs, on a peut être les mains propres, mais plus sûrement pas de mains !
Quant à l’instrumentalisation, une partie des soutiens de JPB dans les loges est persuadée que c’est le meilleur candidat pour faire barrage à la mixité. On voit où ça se niche ! Courte vue, quand tu nous tiens… Se rappeler que les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent est le début de la sagesse.

Pas étonnant toutes ces chamailleries puisque le Grand Orient de France prend lentement mais sûrement la direction d’un club politico-syndicalo-moraliste dont l’Initiation n’appartient plus qu’au jurassique crétacé dans l’esprit de beaucoup de ses adhérents!
Il était temps que j’en sorte pour revenir à mes premières amours!
…..mais au moins,je sais de quoi je parle!

Mauvaise pioche, bis…

Citation : « car c’est une manoeuvre d’un ancien Gd Maitre qu’il aime bien. Il nous l’avait dit il y a quelques mois sur ce même blog qu’il l’aimait bien cet ancien Gd M. « 

Peux-tu, cher JB, retrouver la citation, car il m’étonnerait, beaucoup, beaucoup, mais alors beaucoup avoir jamais dit cela !

Et puisqu’on parle d’instrumentalisation…
Avec cette affirmation ridicule, tu me soupçonne donc d’être pro-Guglielmi, lui-même étant (à en croire l’info avec laquelle je serais, là encore selon toi, d’accord), pro-Bouche. C’est bien cela ? A t’en croire, je serais donc pro-Bouche ?
Dans le même temps, Ruppert m’accuse d’être anti-Bouche, non sans une certaine justesse d’intuition au demeurant…
Faudrait accorder vos violons, mes amis.
Tant que l’on reste désigné comme l’ennemi à abattre par deux sectaires, eux-même sur deux lignes diamétralement opposées, c’est que tout va bien.
Amusant…

D’autant qu’au petit jeu des citations, je crois qu’il serait facile de démontrer que je n’ai rien fait pour devenir l’ami de François Koch dans un passé récent.
Mais il faut raison garder : en enquêtant sur ce qui est clairement un dysfonctionnement de plus de notre superstructure (et cela quel que soit le résultat du vote, qui interviendra de toute façon pour de mauvaises raisons : celles des intérêts personnels plutôt que celui de l’Ordre en général), il fait un travail normal de journaliste.
Nous devrions lui en être reconnaissants. Et en tirer parti pour proposer des réformes… Ou voter de manière plus réfléchie dans les Congrès régionaux : nous avons les Conseillers que nous méritons, après tout !

Euh … vous êtes obligés de vous étriper en place publique les gars ? Et de vous faire la leçon les uns aux autres ? Non parce que c’est un peu triste comme spectacle. Et que ça discrédite la maçonnerie auprès de profanes curieux qui viendraient visiter ce blog plus surement et plus efficacement que n’importe quel article de Coignard ou Koch réunis.

Oui Yvca, et c’est même la chasse au gros !

Plus modérément qu’il y a peu …
Je ne trouve pas très étonnant que Ronan prenne la défense de l’article publié par Koch et pour cause car c’est une manoeuvre d’un ancien Gd Maitre qu’il aime bien. Il nous l’avait dit il y a quelques mois sur ce même blog qu’il l’aimait bien cet ancien Gd M.
Ainsi Koch peut toujours servir n’est ce pas ? même pour les coups bas autorisés par la plus vulgaire des prétéritions.
Je n’irai pas plus loin tant Ronan m’ennuie et m’est insupportable.

Merci Ruppert et Emerek de garder le cap dans ce « temps » foireux et ces vents mauvais.

Peu étonnant que des commentaires révoltés voient le jour : l’attitude de Ronan est celle d’un « pousse-au-crime-pour-se-poser-en-victime », attitude très bien décrite dans les pathologies de perversions et de harcèlement …
Pour te refaire une petite culture d’homme libre en cessant de « gamberger » sur des lieux communs et en prenant le soin de « penser » (ce qui n’est pas du tout la même chose et demande un certain effort), tu peux toujours relire Marie-France Hirigoyen. Au fait, elle a aussi un site internet car j’ai peur que la lecture ne soit pas dans les cordes d’un intervenant qui papillonne (c’est juste un autre nom pour la gamberge) en guise de réfléchir en se soumettant à la patience du concept….
Au fait, l’homme libre vient au monde par le Respect de l’autre (c’est « légèrement » maçonnique et aussi à la base de la philosophie des Lumières). Respecter l’autre c’est refuser de s’en servir comme un moyen en vue de satisfaire ses fins personnelles…
Il serait temps d’arrêter de faire de l’intox, mon cher « Ronan » : nul n’est dupe de ton jeu et il ne mérite qu’une chose : être dénoncé avec force et vigueur.

Au vu de certains commentaires, le choix du titre de l’article me paraît particulièrement bien choisi.

Un commentaire particulièrement insultant a été modéré. Y a-t-il moyen de faire preuve d’un minimum de « tenue » ?

On ça va on a compris depuis longtemps Ronan.
On sait pour qui vous roulez .
Je crois que vous êtes aussi pitoyable que Koch et c’est rien de le dire.
Parce que vous trouvez l’article de Koch est le fruit d’une « enquête sérieuse »
Mais vous vous fichez de qui ?
Je me demande toujours depuis que je lis vos déclarations laborieuses de folliculaire ce que diable vous fichez dans la franc-maçonnerie.
Mais on le sait qui est derrière cette info donnée par Koch mon pauvre ami.
Tout le monde, enfin tous les FF un peu attentif savent qui est le sicaire !

Pour tout vous dire Ronan vous ne valez pas plus cher que les miliciens ou ceux qui dénonçaient les juifs et les FF MM. bref un beau S…. car c’est bien vous qui écrivez  » tous ceux qui sont indignés à l’idée d’être mal représentés pendant un an devraient applaudir le travail de dévoilement de mon « honorable collègue ». Lamentable !

On ça va on a compris depuis longtemps Ronan.
On sait pour qui vous roulez .
Je crois que vous êtes aussi pitoyable que Koch et c’est rien de le dire.
Parce que vous trouvez l’article de Koch est le fruit d’une « enquête sérieuse »
Mais vous vous fichez de qui ?
Je me demande toujours depuis que je lis vos déclarations laborieuses de folliculaire ce que diable vous fichez dans la franc-maçonnerie.
Mais on le sait qui est derrière cette info donnée par Koch mon pauvre ami.
Tout le monde, enfin tous les FF un peu attentif savent qui est le sicaire !

Pour tout vous dire Ronan vous ne valez pas plus cher que les miliciens ou ceux qui dénonçaient les juifs et les FF MM. bref un beau S…. car c’est bien vous qui écrivez  » tous ceux qui sont indignés à l’idée d’être mal représentés pendant un an devraient applaudir le travail de dévoilement de mon « honorable collègue ». Lamentable !

@ruppert

Mauvaise pioche : si tu remontes à d’autres interventions dans d’autres fils, tu verras que je prends la défense de Conseillers qui sont clairement en ce moment d’un bord qui ne me sied pas…

Voileux, je n’ai pas besoin de skipper professionnel et appointé pour prendre la mer ! Je me contente de gamberger et je m’informe pour voir plus loin que le bout des gros nez rouges qui pointent dans les couloirs de la rue Cadet à l’approche de chaque Convent.

Dans un monde qui, n’ayant pas de véritables enjeux contrairement à celui de la politique ou de l’économie, ne devrait pas avoir pour les stratégies de couloirs à la petite semaine comme celles auxquelles nous assistons céans une telle révérence, j’essaye simplement de réfléchir, de me renseigner et de choisir mes options en homme libre.

@Ruppert

Tiens,tiens puisque l’on parle de Léon…….et que le « canard » est toujours vivant….

http://www.ripostelaique.com/Assez-des-manipulations.html

@Ronan !
mais on se réveille Ronan : « tractations de couloir et aux « systèmes d’écuries » portés par des ex-GM soucieux de continuer à régner à travers un pantin, le plus inconsistant possible… « 
Sauf qu’on voit pour qui tu « roules » :
« tous ceux qui sont indignés à l’idée d’être mal représentés pendant un an devraient applaudir le travail de dévoilement de mon « honorable collègue ». A l’évidence pas pour JPB !!!!
et surtout tu n’as pas peur de la contradiction :
« A nous d’être transparents, dignes et de rester à l’écart des dysfonctionnements des institutions profanes. » i.E. exactement le contraire de ce que tu fais…
Tu as été chercher les consignes auprès du « Ministre de l’Information du GO » ??? curieusement absent de la liste des « nominés »….
Ah ! la désinformation c’est tout de même quelque chose. Allez Léon (Trotsky), revient, j’ai le même à la maison !!!
Mais il est vrai que le ridicule ne tue pas….
Tient au fait , tu as vu
http://www.equipage.com/odj/ ?
ça au moins c’est concret et ça essaye de faire avancer les choses !

les modalités de l’élection du GM par le bureau – les 35 Conseillers de l’Ordre, eux-mêmes élus par les Congrès régionaux – n’a rien de secret. Du reste, c’est un système très fréquent au sein des associations : les membres élisent un bureau qui désigne un président. A titre personnel, je préférerais un vote direct mais ça ne changerait rien quant aux tractations de couloir et aux « systèmes d’écuries » portés par des ex-GM soucieux de continuer à régner à travers un pantin, le plus inconsistant possible…

Quant à François Koch, je reprendrais mes critiques acides lorsque je le surprendrai à prôner – à l’instar du leitmotiv de « la Coignard » – l’outing forcé.

Sur ce coup, il ne fait que son boulot : vous êtes bien contents lorsqu’un journaliste déniche une info éclairante sur le dysfonctionnement du gouvernement, façon « affaire Bettencourt »… Au nom de quelle immunité devrions-nous être au-dessus du lot commun ?

Si dysfonctionnement il y a dans la prochaine élection (et, connaissant un peu les prétendants, je ne peux croire, malgré tous les signaux d’alerte que je reçois, que les Conseillers perdent la raison au point d’élire le moins digne pour des motifs aussi intéressés qu’inavouables), tous ceux qui sont indignés à l’idée d’être mal représentés pendant un an devraient applaudir le travail de dévoilement de mon « honorable collègue ».

La rage contre un homme ne devrait pas rendre les maçons à ce point aveugle… Et un journaliste profane est évidemment fondé à enquêter – sérieusement – sur notre institution, comme sur n’importe quel autre sujet. A nous d’être transparents, dignes et de rester à l’écart des dysfonctionnements des institutions profanes. On en est loin et les coups de sonde du journaliste ne peuvent, à cet égard, que nous inciter à la fois à la modestie à la réforme de nos pratiques.

En parlant de chasse, je ne sais si ça peut vous intéresser mais le très médiatisé site « wikileaks » contient plusieurs documents reprenant des noms de particuliers, membres de la franc-maçonnerie anglaise…

http://wikileaks.org/wiki/United_Grand_Lodge_of_England_yearbook,_2006-2007
http://wikileaks.org/wiki/Scottish_Freemason_Officers_List,_2007

Il s’agit évidemment d’une atteinte flagrante au respect de la vie privée de ces personnes.

Les motivations de l’auteur de ce « coming-out » forcé sont « intéressantes » (et ô combien classiques) puisqu’il s’agirait notamment « to help expose secret masonic networks »…

Pitoyable !

-Quel intérêt pour Guglielmi de frayer avec ce genre de journaliste ?…..On connait l’agressivité ,toute dissimulée, de Koch ,pour notre Ordre.!!!!
Pourquoi lui répondre ?
Il a entendu un âne braire et il veut faire du pognon…laissez-le dans sa fange….

-Pourquoi ,de plus, lui donner des arguments et des explications sur les mécanismes byzantins (et le dessous des cartes )pour le vote du GM du GODF. C’est donner des verges pour se faire battre…Car l’on connait effectivement des élections moins indirectes,et (à mon avis) plus démocratiques…..

-Pourquoi faire un appel pathétique à une éthique professionnelle de journaliste quand on connait l’absence de scrupules qui anime cet hebdomadaire dans son role de délateur et que soutient par son silence ce « maçon sans tablier »(sic…) ,le ci-devant Koch…

Comme on dit en Corse …Basta…..!!!

Je serai curieux de connaître la ou les taupes qui transmettent des renseignements à ce journaleux friand d’infos venant du GODF afin d’en faire ces choux gras et ces feuilles dans l’express et sur son blog. Il va se régaler dans le cadre de vichy. Quant à la taupe (ou les) chapeau pour le serment respecté. Voilà le genre d’ernégumène qu’il faut virer de la F.M.