Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Valeurs républicaines : le travail de sape de Bally Bagayoko
CHRONIQUE. Bally Bagayoko, maire LFI de Saint-Denis, se vante d’avoir décroché de son bureau le portrait d’Emmanuel Macron… au nom du « pacte républicain ».
Bienvenu dans le monde de la laicité sans limite!
Il y a ceux qui décrochent le portrait d’un président, pourtant démocratiquement élu dans le respect de la constitution.
Il y a ceux qui décrochent les drapeaux européens à peine élus, alors que c’est tout autant démocratiquement que nous sommes européens.
On voit à ce type de détails qu’il y en a qui sont mûrs pour pouvoir bientôt fonder ensemble une nouvelle Internationale.
De quoi pourrait se réclamer une telle internationale, je ne le sais pas , mais quand les étroits du cerveau se réuniront avec les étriqués du bulbe, on a déjà des chefs d’escadrille facilement reconnaissables. Ils osent tout, et c’est à quoi qu’ont les reconnait?
Tous ces extrémismes et ces radicalités sont d’un pathétique. A moins que ce ne soit d’un pitoyable. L’essentiel étant de ne pas être assez désespéré pour se rallier à de telles bannières.
Je précise avant tout que je ne suis ni membre ni sympathisant d’aucun parti, mais seulement FM du GODF, et donc attaché à la recherche de la vérité. En l’occurrence, le fait d’accrocher le portrait du président de la République n’est pas une obligation légale, mais une tradition dont la légitimité peut être historiquement interrogée. Plusieurs journalistes de la presse écrite et audiovisuelle l’ont rappelé sans que ce rappel soit inspiré par un a priori politique. À cet égard, la seule période pendant laquelle il était obligatoire pour les maires d’orner leur mairie d’un portrait du chef de l’État, c’était pendant la mise en sommeil de la République française par l’ignoble régime de Philippe Pétain. Monsieur Bagayoko a justifié son refus de respecter la tradition du portrait accroché par sa volonté de souligner qu’à l’heure actuelle, la République « n’était pas en capacité de corriger les inégalités » et qu’il accrocherait le portrait du président quand la République se donnera les moyens de ses ambitions. Cela n’a rien à voir avec une laïcité qui serait extrémiste. C’est une motivation politique qui s’appuie sur l’une des valeurs fondamentales de la République, inscrite en deuxième position de sa devise. On peut la discuter et relativiser sa portée pratique. Elle se veut avant tout symbolique. Ce que peut comprendre tout FM.
11- Peut-on me dire à quoi servent ces passages de candidats rue Cadet , qu’ils se revendiquent de quelque parti républicain que ce soit, sauf à « démaçonniser » la Maçonnerie ?
A BRUMAIRE 15 « La franc maçonnerie n’est pas assez importante pour qu’on s’y intéresse mais elle trop importante pour qu’on la néglige. » (Général de Gaulle)
L’Élysée, si loin, et si proche de la maçonnerie.
En l’occurrence, l’invité l’est au titre de ses passées responsabilités gouvernementales : ministre de l’Intérieur pendant les attentats contre la République française, et Premier ministre de la France. Il n’est pas invité au titre d’une adhésion à un parti politique (lequel, d’ailleurs ?), mais bien comme grand témoin d’un épisode tragique de l’histoire de notre République française. Je précise, pour éviter tout malentendu, que je ne suis pas un sympathisant de monsieur Cazeneuve.
En raison de son penchant plus politicien que politique (au sens du bien commun), le GODF n’est pas politiquement fiable ; il vaudrait mieux qu’il évite soigneusement de s’en mêler !
Avant même le retour au pouvoir du général Charles de Gaulle en 1958, le Grand Orient voit en lui une menace pour les institutions républicaines. Pour les « élites maçonniques » du GODF, il incarne l’homme providentiel susceptible de renverser la République au profit d’un régime autoritaire. Le GODF soutient les institutions de la IVe République car, malgré leur instabilité, elles garantissent la primauté du législatif sur l’exécutif. Peu lui importe la répression féroce contre les indépendantistes : ce n’est pas là la préoccupation de ces « belles âmes » !
Le GODF n’aurait pas pu recevoir ce félon présupposé !
De Gaulle a pourtant démissionné, alors que depuis, aucun de nos Présidents — même contredit par le peuple ou mis en minorité — n’a eu l’honnêteté de l’imiter.
Xavier Bertrand il y a un mois, Bernard Cazeneuve maintenant, tous ceux qui ont la candidature présidentielle en bandoulière vont-ils défiler rue Cadet?
Finalement ce n’est pas tout le GODF qui se parfume de politique, c’est surtout la rue Cadet. C’est un phénomène observable surtout dans le village parisien.
Sait-il le village parisien qu’il y a une vie maçonnique au-delà des fortifs? Au-delà du périph?
La rue Cadet redevient l agence de pub du PS.
Il m’avait échappé que Xavier Bertrand était socialiste.
Tu as raison.
Tu oublies Hollande.
C’est que je n’ai pas l’info comme quoi il va passer à Cadet dans le cadre de la campagne présidentielle à venir.
Je n’avais donc pas, ici et maintenant (un peu de provoc, désolé), de motif de le citer.
Comment pourrait-il ne pas le savoir ? Mais, et ce n’est pas un phénomène nouveau ça lui en touche une sans faire bouger l’autre – au « village parisien ». et comme tout le monde s’en trouve – apparemment – content et satisfait, il n’y aucune raison que cela change.
Quand tu es le pote du président de la République, tu bénéficies d avantages économiques non négligeables. Présidence de machins inutiles, Conseil Économique Écologique et social, direction d entreprises ( le tunnel du Mont Blanc pour exemple). ONU, investitures, titre de professeur des universités ou du CNAM (pour les moins diplômés), Conseil d Etat, Cour des Comptes, la liste des prébendes est longue.
Ce n est pas un problème de testicules, d ailleurs les dames profitent largement du système, en toute égalité, comme disent les démagogiques.
Profitez du défilé de pitres, l entrée est gratuite.
Profitez du défilé de pitres, l entrée est gratuite. …. et sans doute très sécurisée …. vont y participer des nantis compte tenu du prix de l’immobilier dans cet environnement
Une fois de plus, une organisation politique de gauche au visage maçonnique!
Il serait difficile d’attirer des individus désireux de tailler leur pierre brute tout en acceptant de laisser leurs métaux à la porte.
Puis-je faire remarquer à JMMO que le GODF reçoit traditionnellement avant chaque élection présidentielle TOUS les candidats (ou prétendants à la candidature) de tous les partis républicains qui souhaitent s’exprimer devant le GO, de droite comme de gauche. Avant Cazeneuve il y a eu Bertrand, les autres suivront, sauf les extrêmes. Désolé JMMO (et consorts), mais on n’y verra ni Bardella ni Zemmour. (et j’espère ni Mélenchon non plus.)
Oui, oui, je sais que le GO recoit traditionnellement… et je me repete peut-etre:
Une organisation politique de gauche au visage maçonnique!
Il serait difficile d’attirer des individus désireux de tailler leur pierre brute tout en acceptant de laisser leurs métaux à la porte.
Bertrand et Mélenchon ont été initiés au GO.
Et Mélenchon n’en est plus membre depuis bien des années. Et personne ne s’en plaint.
Une confusion volontairement répandue par la plupart des commentateurs !
Au niveau juridique — celui qui s’impose à tous — les obédiences sont des fédérations, tandis que les loges sont des associations affiliées à l’une ou l’autre de ces fédérations. Les francs-maçons se réunissent pour pratiquer leurs rituels au sein de leur loge. Le fait d’appartenir à leur loge-association fait d’eux, indirectement, des membres d’une obédience-fédération.
Attribuer à une loge les préoccupations, le plus souvent très profanes, de certains de leurs « chapeaux à plumes » fédéraux — ou d’une poignée de loges partageant ces mêmes préoccupations — est une généralisation plus qu’abusive.
Pour prendre un exemple (quitte à soulever la poussière sous le tapis) : revenons aux années Stifani (2009-2011) au sein de la GLNF. Serait-il « juste et parfait » d’affirmer que les Frères de cette fédération étaient ses clones ou ses descendants ?
Une organisation politique de gauche au visage maçonnique?
Mais alors, comment expliquer que plusieurs GM du GODF, même parmi les derniers, étaient de droite?
A 18, C’est la vitrine qui est de gauche. l’intérieur de la « boutique », lui est riche et varié. Et c’est très bien ainsi.