« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
C’est le GLAM qui doit être heureux ! Avoir récupéré une loge emblématique, quelle coup de veine ! Emblématique de quoi ? Je ne sais pas.
Par contre ce ralliement, ce renoncement plutôt, fait d’elle une opportuniste peu éclairée et non un exemple à suivre.
Dans « Les Fils de la Lumière » Peyrefitte fait dire par Moiroux, Grand Prieur des Gaules au personnage central de son livre, récemment initié au GODF : « Il faut qu’il y ait en France deux Maçonneries, une maçonnerie française, une maçonnerie bien de chez nous, mangeant du curé, sentant le tabac caporal, le pied de gendarme et le gros rouge ; mais il faut une autre maçonnerie pour frayer avec les buveurs de whisky, les mangeurs de rosbif et les fumeurs de Navy Cut ». Il est vrai que plus personne ou presque) ne mange du curé, que le nombre des fumeurs diminue et que l’Anglaise 204 ne doit boire que du bordeaux millésimé, mais pourquoi choisir le pied de gendarme ?
Adieu l’Anglaise, on t’aimait bien, mais nous te préférons… l’Angleterre. PMF
Bonjour à tous!
C’est le festival des « historiens »!
Laissez-moi apporter ma contribution, aussi imparfaite soit-elle:
HISTOIRE abrégée de la Loge « L’Anglaise » :
De 1732 à 1781: GLUA
1780: GODF
1785: reçoit ses constitutions de la GLUA (n° 240). Ce n’est qu’en 1802(…)qu’on lui donne le numéro 204.
1803: repasse au GODF.
1816 à 1876: travaille sous les auspices à la fois de la GLUA et du GODF
1877: D’accord avec la GLUA, revient au GODF.
1913: ouvre et ferme ses travaux sous les auspices du GODF…et les ouvre aussitôt en Grande Loge Nat. indépendante et régulière sous le n° 2.
1923: Grande Loge de France, une autre partie restant à la GLNIR (?)
Franchement, cette RL a vécu bien des vicissitudes depuis sa création …elle s’est divisée, a varié dans ses choix, devenant ainsi pérégrine; il me semble qu’il ne faut pas s’approprier une histoire aussi complexe; à l’heure actuelle, il y a DEUX Loges « L’Anglaise »: l’une à la GLDF, sous le N°519, l’autre à la GLNF (sous le n°2 ?)…ou à la GLAMF, puisqu’elle abandonne l’Obédience en déliquescence (GLNF).
Cordialement.
tous ces détails dans: http://www.gldf.org/fr/radio/ann%C3%A9e-2007/249-emission-de-mai-2007
http://ecossais37.over-blog.org/
Bonsoir à tous!
C’est le festival des « historiens »!
Laissez-moi apporter ma contribution, aussi imparfaite soit-elle:
HISTOIRE de la Loge « L’Anglaise » :
De 1732 à 1781: GLUA
En 1780: GODF
En 1785: reçoit ses constitutions de la GLUA (n° 240). Ce n’est qu’en 1802(…)qu’on lui donne le numéro 204.
1803: repasse au GODF.
1816 à 1876: travaille sous les auspices à la fois de la GLUA et du GODF
1877: D’accord avec la GLUA, revient au GODF.
1913: ouvre et ferme ses travaux sous les auspices du GODF…et les ouvre aussitôt en Grande Loge Nat. indépendante et régulière sous le n° 2.
1923: Grande Loge de France, une autre partie restant à la GLNIR (?)
Franchement, cette Loge peut-elle se dire GLNF depuis sa création…elle s’est divisée, a varié dans ses choix; il me semble qu’il ne faut pas s’approprier une histoire aussi complexe; à l’heure actuelle, il y a DEUX Loges « L’Anglaise »: l’une à la GLDF, sous le N°519, l’autre à la GLNF…ou à la GLAMF, puisqu’elle abandonne l’Obédience en déliquescence.
Cordialement.
tous ces détails dans: http://www.gldf.org/fr/radio/ann%C3%A9e-2007/249-emission-de-mai-2007
http://ecossais37.over-blog.org/
Il faudrait quand même re-re-re-dire que cette Loge n’est qu’une Loge Canada-Dry de l’ illustre et éponyme « Anglaise 204 » également à Bordeaux qui fait partie encore et toujours de la GLdF
Bizarrement la déclarante n’arbore plus ce jour son « N°2 » qu’elle ajoutait autrefois à son titre…
Il faut se reporter une fois de plus à l’intervention N°2 d’un »Historien avisé » et à l’intervention N° 6 d’un « autre Historien » qui font le point sur cette contrefaçon éhontée…dans un article précédent du Blog
https://www.hiram.be/GLNF-Une-nouvelle-declaration-de-la-Loge-L-Anglaise-204-n-2_a4757.html
En fait la GL-AMF reprend les mêmes erreurs,tics et déviances de son alter ego ce qui ne préjuge rien de bon pour l’avenir et surtout aucune évolution dans les mentalités et personnalités….
« Tout changer ,pour que surtout rien ne change«
Faut-il rappeller que la Loge l’Anglaise n°204 version GLNF GL-AMF n’est que l’une des héritière de l’ancienne loge l’Anglaise qui en fait, a des descendantes dans de nombreuses obédiences à l’orient de Bordeaux.