Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Bonjour à tous,
Il y a un absent de marque dans cette liste des « principales » obédience françaises.
Ce grave sujet ne les concerne pas ?
3)Si tu parles de la GLNF, il n’y a finalement pas grand-chose à répondre. Un rapport qui s’appuie sur Wikipédia pour traiter d’un sujet aussi complexe que la franc-maçonnerie en dit déjà long sur le niveau de sérieux de ses auteurs.
Pour faire simple, chaque frère prête serment de respecter les lois de la République. Par ailleurs, tout magistrat est tenu de se déporter d’un dossier dès lors qu’il concerne un franc-maçon qu’il connaît, mais aussi plus largement un proche, une connaissance ou toute personne avec laquelle il pourrait exister un risque de conflit d’intérêts. Dès lors, que répondre à une telle absurdité ?
Enfin, ne pas comprendre que, comme dans toute organisation humaine, des dérives individuelles peuvent exister me laisse perplexe quant à la hauteur de vue de cette analyse. Bref, il n’y a pas grand-chose à ajouter.
5 ) @ Alain Brau – C’est formulé avec beaucoup de justesse.
Est-ce ainsi que l’on procède si:
« d’un dossier dès lors qu’il concerne un rotarien, Lions, Opus Dei, Amicales de grandes ecoles, anciens combattants, etc. qu’il connaît, mais aussi plus largement un proche, une connaissance ou toute personne avec laquelle il pourrait exister un risque de conflit d’intérêts.
Il est urgent de rendre les magistrats responsables de leurs actes professionnels. Le copinage existe certainement dans nos loges comme il existe dans toutes les associations, clubs, partis politiques, administrations.
Il y a erreur sur la personne Nous sommes très respectueux de la loi et le resterons toujours.Metre au ban des S .’. et F .’. c’est ce tirer une balle dans le pied et ouvrir la porte a des dérives sectaires
Le “circulez, rien à voir” n’est pas digne des FRANCS maçons! Il est de notre devoir d’accepter que la question soit posée, que nous examinions les attendus et démontrions qu’il n’y a pas de problème!
Un simple déni en esquivant ne peut qu’alimenter des soupçons.
L’obligation d’assistance fraternelle existe indéniablement. Quelle est son étendue? Empiète t elle sur le devoir d’impartialité d’un juge?
Notre devoir de FRANCHISE est d’aborder la question.