Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
en fait , c’est une modification climatique , me dit on qui serait l’origine ..la disparition des arbres , certains en seraient même tombés !! nécessité de se relever pour voir au dessus des herbes dans la savane ….modification donc de la courbure vertébrale qui aurait favorisé la phonation , la Parole permettant …….et survie de ce mythe d’ailleurs….chercher donc l’arbre ……généalogique ….qui sait ? un noir et un blanc ? en même temps ou presque ? ça demande réflexion ?
Sauf qu’il n’existe aucune preuve d’une quelconque appartenance maçonnique de Louis Armstrong…
L’auteur a écrit : « L’appartenance de Louis Armstrong à la franc-maçonnerie Prince Hall, notamment à la loge Montgomery numéro 18 de New York, est actuellement contestée. Car selon Cécile Révauger et le site maçonnique de qualité Grand lodge of British Columbia and Yukon, aucune loge Prince Hall à ce nom n’est répertoriée. D’après son autobiographie « Satchmo », Armstrong aurait été membre d’un atelier paramaçonnique des Knights of Pythia, une des nombreuses associations américaines dont les bases sont les principes d’amitiés de charité et de bénévolat. »
Je vois que l’on commence à s’amuser ici avec cette notion d’afro-descendant.
N’étant pas personnellement familiarisé avec celle-ci, je suis allé voir un peu ce qui s’en dit sur internet ou autre wikipedia.
On y voit que visiblement tout le monde ne plaisante pas avec ce concept. Jusqu’à refuser même qu’un blanc puisse s’en prévaloir.
Finalement, par rapport à ce livre, à cet abécédaire ce qui serait intéressant de savoir c’est ce qu’en dit l’auteur lui-même, ce qu’en dit Kwamé Maherpa.
S’il nous présente sa propre définition de l’afro-descendant ça serait somme toute assez intéressant avant que d’aborder les 32 portraits de francs-maçons concernés.
Tout-à-fait mon ami Lionel ! tout-à-fait …
Ne sommes nous pas tous « afro-descendants » ?
Aux dernières nouvelles, il semble que non. Les premiers hominidés seraient apparus en Asie !
il y a aussi les français de souche ? ( pour rire un peu ce matin ….)…….donc on serait des africains de souche ? , ce qui expliquerait le rejet actuel ? rejet su sillon ,bien sur oui , faut que je re-labourre mon champ….grammatical et orthographique .