Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Le règne de la quantité et les signes des temps.
Quel est le rapport entre immigrés en situation irrégulière et islamisme qui aurait valeur de synonyme permettant de juger qu’un pays serait gangréné ?
Comme l’impression que le miroir de certaines piscines du Sud de la France est à fort pouvoir déformant.
L’abus d’alcool est dangereux pour la santé, surtout par ces chaleurs.
10@ ARNAUD LAHERT Le meilleur serait d’aller questionner directement les molenbeekois.
Le meilleur serait que vos propos simplistes bas du front ne se retrouvent sur un forum maçonnique. Ils sont indignes de la réflexion qui doit être la nôtre.
D’accord avec le F Arnaud Lahert. Les propos du « F » ou de la « S » Ergief me semblent déplacés. La Belgique n’est pas « gangrénée par l’islamisme ». La toute grande majorité des musulmans qui y vivent sont en effet loin d’être des dangereux islamistes. Quant à s’inquiéter Molenbeek, ce sont des propos dignes du fasciste Zémour. Bien sûr cette commune est connue pour avoir hébergé un aidant des terroristes qui s’y cachait, mais il a été condamné et est toujours emprisonné et Molenbeek n’est pas « une usine à terroristes ». Pour le reste, c’est une commune assez pauvre mais avec des quartiers riches.
Par ailleurs, il ne faut pas confondre immigrés et musulmans. Tous les immigrés qui doivent quitter le territoire ne sont pas des musulmans, loin de là. Notons également qu’une personne qui doit quitter le territoire n’est pas un criminel. Pour certain peut-être, mais pour moi, trouver que mon pays est un beau pays où on a envie de vivre ne constitue pas un crime.
Et si quelqu’un peut m’expliquer le sens de la phrase suivante, je lui en serais très reconnaissant :
« Du moment qu’il y a présomption de présence irrégulière sur le territoire c’est une possibilité de non respect de la loi qui doit relever de la justice. » Hips
Non, pas le « hips », c’est de moi.
12@ c’est extrêmement simple: l’écart entre la présomption et la certitude est comparable a celui qui sépare AL de l’humilité.
A 14. Certes mais je ne suis pas certain que ce soit bien compris 🤣
A partir du moment où les policiers interviennent sur réquisition d’un juge d’Instruction je ne comprend pas ou est le problème. Du moment qu’il y a présomption de présence irrégulière sur le territoire c’est une possibilité de non respect de la loi qui doit relever de la justice. Personnellement je n’ai rien à me reprocher ou a cacher je ne m’opposerai donc pas à une visite de mon domicile. Les obédiences belges du moins celles qui ont participé à la contestation sont bien naïves. Ce pays est, du moins en Belgique francophone me semble-t-il, gangréné par l’islamisme. Il n’est plus temps de combattre les usines a terrorisme par des bons sentiments.
Et la gangrène islamophobe extrême droitiste si présente en France au point d’être aux portes du pouvoir et même dans une frange maçonnique , on en fait quoi ?
je voudrais rassurer la WALLONIE n’est pas un Wallonistan, sauf dans les délires de certains.
Ces délires sont faits pour s’exciter entre eux et tenter de créer un climat de peur et colère favorable à leur prise de pouvoir. C’est vieux comme le monde: peur des sorcières, des hérétiques, des immigrés, des goys, des juifs etc, carburant de ces groupes.
Mais, c est normal de criminaliser les personnes en situation irrégulière …
@Philippe 976 (5).
Je crois plutôt que c’est normal de, je préfère souligner, « poursuivre » les personnes en situation irrégulière.
Criminaliser c’est un niveau de définition juridique de l’irrégularité constatée.
Au sens ou toutes les irrégularités constatées ne relèvent pas automatiquement du niveau maximum, celui du crime.
L’irrégularité, selon sa nature, peut relever aussi soit du délit, soit de la contravention.
Ce n’est donc pas la personne stricto sensu, son état, qui definit le crime, s’il y en a un, ce sont ses actes.
A contrario, il en est de même des personnes supposées en situation réguliere.
Ainsi, Landru ou le docteur Petiot ou Bonno, chef de bande, avaient des papiers parfaitement en règle.
Leurs actes, bien moins.
Mais comme je ne suis pas juriste, je peux me tromper…
Évidemment lire: Bonnot, chef de bande.
–
Et surtout mille mercis à Géplu, qui a bien voulu interrompre ses actuels congés pour communiquer quelques informations et publier quelques commentaires venant derrière.
Intéressant problème : les Ordres Maçonniques peuvent-ils « commenter » l’actualité ?
En tous cas la plupart le font. De mon point de vue c’est légitime.
Il est vrai que la GLUA, à ma connaissance, n’a pas pris officiellement position contre le nazisme dans les années 30.
Je ne suis pas sur que cela ait eu un rapport avec le principe de liberté de conscience ni que ce soit un titre de gloire.
Cela n’a pas empêché le frère Churchill d’être le principal ennemi d’Hitler et l’acteur central de la défaite du nazisme.
commentaire difficile à comprendre si on suit tout le raisonnement.
Effectivement le titre « Les obédiences… » n’est ^pas adéquat, il manque plus ou moins 7 % des maçons belges, donc ce devrait être « Les principales … ».
Par contre la suite du raisonnement ne concerne pas l’inadéquation du titre.
Je tiens ici fermement à préciser que contrairement au titre de cet article, jamais mon obédience, la Grande Loge Régulière de Belgique (GLRB), respectant les principes partagés par l’immense majorité des maçons dans le monde, ne prendra position sur un sujet de société, quel qu’il soit!
Cela serait d’ailleurs contraire au principe de liberté de conscience de nos membres, qui est le sixième article de notre consitution.
Ceci contreviendrait également à l’article 5 de cette constitution qui précise que nous ne pouvons faire état de notre qualité de maçon quand nous intervenons dans les affaires publiques.
Il est regrettable qu’un organe de presse aussi représentatif que la RTBF entretienne cette confusion, au risque d’alimenter la rumeur disant que la Franc-Maçonnerie dirigerait le monde en coulisse.
Merci de la précision.